经济评论2006年第5期ECONOMICREVIEWNo.52006理解科学劳动价值论分工、交易与劳动创造价值许光伟摘要：马克思经济学与现代经济学的交流、融合以相应的科学价值理论为中介。科学劳动价值论的内涵在于科学化、体系化和现代化，具有两类总体假设（经验假设和概念假设)作为基础。从这些科学前提出发，运用基本抽象劳动范畴作为理论分析的核心工具，沿分工和交易进路，通过模型建构，可以演绎复杂（性）劳动与简单（性）劳动协同创造价值的全部可能的逻辑形式。从马克思既有方法论的内在涵义看，科学劳动价值论应该作为现代经济学之理论奠基。关键词：科学劳动价值论劳动过程分工交易费用观为“硬核”而以劳动价值论为“外围保护带”的研究一、问题提出及其性质纲领·马克思体系的第二层次的科学研究纲领则是科学劳动价值论必须做到三化”，即科学化、体直接在劳动价值论的逻辑基础上扩展出来的，即是系化和现代化。这是由劳动价值论在马克思经济学以劳动价值论为“硬核”而以劳动价值论基础上的整中的理论地位所决定和要求的。体经济学体系的构建及运行为“外围保护带”的研究第一，就科学化而言，是由马克思体系的“双层纲领，因而与其说劳动价值论是“既定的科学及理论科学研究纲领”的性质所决定的。马克思政治经济前提”不如说是处在不断调整中的“科学假设”，是学是一个不断发展的理论体系，并且就马克思本人根本以唯物史观为依据的科学研究纲领和科学假的研究也是如此它包含着经济哲学层面和经济说。从而，如果说马克思经济学作为范式是经过唯学层面。从《1844年经济学哲学手稿》到《1861-物史观改造了的“科学范式”，那么，马克思经济学作1863年经济学手稿》的系统写作和研究，使马克思为科学研究纲领，则又是加入了“革命的因素”在经济哲学方面的探索基本成熟起来，从而，马克思唯物辩证法的“科学研究纲领”。总之，由于“双层科能够在《资本论》中继而开始并完成政治经济学的整学研究纲领”整体构成了马克思经济学的基本分析体理论大厦的构建工作，使得“经济哲学层面”的探框架，所以，相应地也就要求和规定着劳动价值论的科学内涵。索研究被推进到“经济学层面”并最终使一部完整《资本论》，就是将两个层面予以完美结合的范本，是第二，就体系化而言，是由劳动二重性基础上的马克思本人对于政治经济学原理的本身精髓的最好政治经济学研究对象的性质及二重规定的内容所具阐述。与两个层面的理论逻辑和内容相适应，马克体要求的。根据劳动二重性原理和回顾马克思在思体系的第一层次的科学研究纲领是在唯物史观与《政治经济学批判》序言中的那段简短而经典的叙述②，可以得到下面的理论关系图式：劳动价值论的“相互放入”中得到的，即是以唯物史II[Po(Mo) 1[Pr(M) P(M S)Pi(M S) P2(M) Pi(M S) P2(M S2)P(MS) ][Pn(Sn)]I其中,Po、Pi、P2、P、P.分别代表处在一定历史发会经济结构以及与之相适应的一定形式的政治法律展阶段上的物质技术结构、生产条件、生产形式、社结构和意识形态结构;MMM、M分别代表一定7D1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/www.cnki.net
经济评论 2006 年第 5 期 ECONOMIC REVIEW No15 2006 理解科学劳动价值论 ———分工、交易与劳动创造价值 许光伟 摘要 : 马克思经济学与现代经济学的交流、融合以相应的科学价值理论为中介。科 学劳动价值论的内涵在于科学化、体系化和现代化 ,具有两类总体假设(经验假设和概念 假设) 作为基础。从这些科学前提出发 ,运用基本抽象劳动范畴作为理论分析的核心工 具 ,沿分工和交易进路 ,通过模型建构 ,可以演绎复杂(性) 劳动与简单(性) 劳动协同创造 价值的全部可能的逻辑形式。从马克思既有方法论的内在涵义看 ,科学劳动价值论应该 作为现代经济学之理论奠基。 关键词 : 科学劳动价值论 劳动过程 分工 交易费用 一、问题提出及其性质 科学劳动价值论必须做到“三化”,即科学化、体 系化和现代化。这是由劳动价值论在马克思经济学 中的理论地位所决定和要求的。 第一 ,就科学化而言 ,是由马克思体系的“双层 科学研究纲领”的性质所决定的。马克思政治经济 学是一个不断发展的理论体系 ,并且就马克思本人 的研究也是如此 ———它包含着经济哲学层面和经济 学层面。从《1844 年经济学哲学手稿》到《1861 - 1863 年经济学手稿》的系统写作和研究 ,使马克思 在经济哲学方面的探索基本成熟起来 ,从而 ,马克思 能够在《资本论》中继而开始并完成政治经济学的整 体理论大厦的构建工作 ,使得“经济哲学层面”的探 索研究被推进到“经济学层面”,并最终使一部完整 《资本论》,就是将两个层面予以完美结合的范本 ,是 马克思本人对于政治经济学原理的本身精髓的最好 阐述。①与两个层面的理论逻辑和内容相适应 ,马克 思体系的第一层次的科学研究纲领是在唯物史观与 劳动价值论的“相互放入”中得到的 ,即是以唯物史 观为“硬核”而以劳动价值论为“外围保护带”的研究 纲领 ;马克思体系的第二层次的科学研究纲领则是 直接在劳动价值论的逻辑基础上扩展出来的 ,即是 以劳动价值论为“硬核”而以劳动价值论基础上的整 体经济学体系的构建及运行为“外围保护带”的研究 纲领 ,因而与其说劳动价值论是“既定的科学及理论 前提”,不如说是处在不断调整中的“科学假设”,是 根本以唯物史观为依据的科学研究纲领和科学假 说。从而 ,如果说马克思经济学作为范式是经过唯 物史观改造了的“科学范式”,那么 ,马克思经济学作 为科学研究纲领 ,则又是加入了“革命的因素”——— 唯物辩证法的“科学研究纲领”。总之 ,由于“双层科 学研究纲领”整体构成了马克思经济学的基本分析 框架 ,所以 ,相应地也就要求和规定着劳动价值论的 科学内涵。 第二 ,就体系化而言 ,是由劳动二重性基础上的 政治经济学研究对象的性质及二重规定的内容所具 体要求的。根据劳动二重性原理和回顾马克思在 《政治经济学批判》序言中的那段简短而经典的叙 述 ② ,可以得到下面的理论关系图式 : Ⅱ [P0 (M0 ) ] →[P1 (M1 ) →P1 (M1·S1 ) →P1 (M1·S1 ) ·P2 (M2 ) →P1 (M1·S1 ) ·P2 (M2·S2 ) →P(M·S) ] →[Pn (Sn ) ] Ⅰ 其中 ,P0、P1、P2、P、Pn 分别代表处在一定历史发 展阶段上的物质技术结构、生产条件、生产形式、社 会经济结构以及与之相适应的一定形式的政治法律 结构和意识形态结构 ;M0、M1、M2、M 分别代表一定 7
发展水平的物质生产力、物质技术要素或生产要素、界乃至于真实经验世界（物理）世界的多维刻画，以生产的物质技术形式以及社会经济结构的物质技术寻求辩证逻辑在现代的实现形式：劳动价值论的形规定即物质生产方式或生产方式的本身;SI、S2、S、Sn式化逻辑，换言之，也就是将经济理论的研究方法性分别代表一定形式的生产组织、生产的社会关系形质再次还原和转换为叙述方法性质。式或生产的社会形式、社会经济结构的社会关系规二、假设：从经验规定到概念规定定即社会生产关系或生产关系的本身以及上层建筑。结合以上分析，作为科学假说的劳动价值论不上式说明马克思体系所规定的经济学研究对象过是科学展现唯物史观内涵的理论工具，因而从视的性质和内容具有物质规定和社会规定两个层次。角、研究平台或参照系的角度或层面看待，必须对劳即在物质规定层次，经济学以“一定物质技术的资源动过程和价值过程做出相应的硬性规定以作为进一的生产和配置M(M,M2）”为具体研究对象,研究基步刻画具体经济环境的尺度，这就是通常所谓的“假手人和自然的关系层面的经济系统的价值过程，从设或总体假设。简单的说，在马克思体系中，依存而只涉及生产成本，而交易成本作为“人与人打交道于政治经济学两个层面的划分，总体假设分为两类的支付费用则被相对忽略：在社会规定层次，经济一类是经验假设，另一类是概念假设：前者是对经验学以特定的社会生产关系S（Si,S2）”为研究对象，世界物理特征的总体刻画，而后者则是对逻辑世界研究基于人和人的关系层面的经济系统的价值过数学特征的总体刻画。根据这些规定，以下可以程，从而既涉及生产成本又涉及交易成本。因此总得到两类四种的关于科学劳动价值论的总体假设。假设1：从劳动过程的经验规定看，劳动可以被起来看，马克思经济学以一定历史发展阶段上的“社会经济结构P(PiP2）”为研究对象，即研究受一定规定为质与量的二重统一的关系的物质技术结构以及与之相适应的政治法律结构、劳动或劳动过程的经验假设，卢卡奇称为“劳动意识形态结构总体制约和影响的社会经济结构层面的合类性”，他说：“再生产中永不停息的变迁，总是上的经济系统的价值过程。由于研究对象上的二重在以量和质的方面都不断提高的方式重新创造出社会存在的特定的实体特征。”它包含有两个基本规定由劳动的二重规定一劳动的物质规定和劳动的社会规定所映射，从而，劳动价值论包括两个层次点：（1)具体劳动作为具体劳动方式和具体劳动效用的内容：第一层次的内容为其物质规定部分：凝结劳的统一乃是具体劳动质与具体劳动效用量的统一;(2)抽象劳动作为社会劳动方式和抽象劳动效用的动价值论第二层次的内容为对物质规定的“社会上升”，相应为其社会规定部分：（社会）活劳动价值论，统一，乃是抽象劳动质与抽象劳动效用量的统一。因此，准确理解马克思的劳动价值论：其既非截然异这种对于完整劳动过程的物理刻画，体现了在此基于“李嘉图的凝结劳动价值论”，又非“纯社会劳动价础上的对于现实一致性和逻辑一致性的根本诉求。值论”，而是具有逻辑上升的体系结构蕴含于其假设2：从劳动过程的概念规定看，劳动可以被中。规定为劳动主体对劳动意识的关系第三，就现代化而言，是由科学的抽象劳动假说劳动概念依存于劳动过程的概念。劳动合类性进一步被看作由内在的、无声的合类性向有声的合决定并进而予以现代支撑的。马克思曾经盛赞黑格尔科学地指出：否定性的辩证法是决定事物发展的类性演化的类存在物，即劳动体。卢卡奇规定为：无推动原则和创造原则。在这一思想原则指导下，所声的合类性与有声的合类性以及自在的合类性与自为的合类性的统一。按照社会存在的劳动本体论，谓科学劳动价值论，不外是把以科学化（劳动概念的科学化）和体系化（科学劳动概念的体系化）为基础意识不仅是认识主体，也是导引执行主体的行动主和依托的劳动价值论，以一种辩证的方式一沿逻体：劳动意识对劳动过程的整体被纳入，意味着完整辑路径的社会上升，发展成为科学的抽象劳动假说的劳动过程总是基于认识主体与执行主体的有机统体系由“物质劳动假设”上升和发展为“社会劳动假一的行动过程。从而劳动本身狭义地说就只能是设”由“同质劳动假设”上升和发展为“异质劳动假“行动主体”，相应的劳动本质只能被规定为主体本设”以及相应由“社会物化劳动假设”上升和发展为质与类本质的统一。“社会活化劳动假设”的科学假说体系。因而基于数假设3：从价值过程的经验规定看，价值可以被规定为总体劳动协同创造价值的关系理化描述的性质和层面而言它的实质是方法与理论的统一，是以辩证逻辑寻求对客观逻辑（数学）世马克思以抽象劳动或人类一般劳动概括价值创8994-0hinaademiournalEetronPublishingHuseAlghreseedp/wwket
发展水平的物质生产力、物质技术要素或生产要素、 生产的物质技术形式以及社会经济结构的物质技术 规定即物质生产方式或生产方式的本身 ;S1、S2、S、Sn 分别代表一定形式的生产组织、生产的社会关系形 式或生产的社会形式、社会经济结构的社会关系规 定即社会生产关系或生产关系的本身以及上层建 筑。 上式说明马克思体系所规定的经济学研究对象 的性质和内容具有物质规定和社会规定两个层次。 即在物质规定层次 ,经济学以“一定物质技术的资源 的生产和配置 M(M1 ,M2 ) ”为具体研究对象 ,研究基 于人和自然的关系层面的经济系统的价值过程 ,从 而只涉及生产成本 ,而交易成本作为“人与人打交道 的支付费用”则被相对忽略 ;在社会规定层次 ,经济 学以“特定的社会生产关系 S(S1 ,S2 ) ”为研究对象 , 研究基于人和人的关系层面的经济系统的价值过 程 ,从而既涉及生产成本又涉及交易成本。因此总 起来看 ,马克思经济学以一定历史发展阶段上的“社 会经济结构 P(P1 ,P2 ) ”为研究对象 , ③即研究受一定 的物质技术结构以及与之相适应的政治法律结构、 意识形态结构总体制约和影响的社会经济结构层面 上的经济系统的价值过程。由于研究对象上的二重 规定由劳动的二重规定 ———劳动的物质规定和劳动 的社会规定所映射 ,从而 ,劳动价值论包括两个层次 的内容 :第一层次的内容为其物质规定部分 :凝结劳 动价值论 ,第二层次的内容为对物质规定的“社会上 升”,相应为其社会规定部分 : (社会) 活劳动价值论 , 因此 ,准确理解马克思的劳动价值论 :其既非截然异 于“李嘉图的凝结劳动价值论”,又非“纯社会劳动价 值论”,而是具有逻辑上升的体系结构蕴含于其 中。④ 第三 ,就现代化而言 ,是由科学的抽象劳动假说 决定并进而予以现代支撑的。马克思曾经盛赞黑格 尔科学地指出 :否定性的辩证法是决定事物发展的 推动原则和创造原则。在这一思想原则指导下 ,所 谓科学劳动价值论 ,不外是把以科学化(劳动概念的 科学化) 和体系化 (科学劳动概念的体系化) 为基础 和依托的劳动价值论 ,以一种辩证的方式 ———沿逻 辑路径的社会上升 ,发展成为科学的抽象劳动假说 体系 :由“物质劳动假设”上升和发展为“社会劳动假 设”,由“同质劳动假设”上升和发展为“异质劳动假 设”,以及相应由“社会物化劳动假设”上升和发展为 “社会活化劳动假设”的科学假说体系。因而基于数 理化描述的性质和层面而言 ,它的实质是方法与理 论的统一 ,是以辩证逻辑寻求对客观逻辑 (数学) 世 界乃至于真实经验世界 (物理) 世界的多维刻画 ,以 寻求辩证逻辑在现代的实现形式 :劳动价值论的形 式化逻辑 ,换言之 ,也就是将经济理论的研究方法性 质再次还原和转换为叙述方法性质。 二、假设 :从经验规定到概念规定 结合以上分析 ,作为科学假说的劳动价值论不 过是科学展现唯物史观内涵的理论工具 ,因而从视 角、研究平台或参照系的角度或层面看待 ,必须对劳 动过程和价值过程做出相应的硬性规定以作为进一 步刻画具体经济环境的尺度 ,这就是通常所谓的“假 设”或总体假设。简单的说 ,在马克思体系中 ,依存 于政治经济学两个层面的划分 ,总体假设分为两类 : 一类是经验假设 ,另一类是概念假设 ;前者是对经验 世界物理特征的总体刻画 ,而后者则是对逻辑世界 数学特征的总体刻画。根据这些规定 ,以下则可以 得到两类四种的关于科学劳动价值论的总体假设。 假设 1 :从劳动过程的经验规定看 ,劳动可以被 规定为质与量的二重统一的关系 劳动或劳动过程的经验假设 ,卢卡奇称为“劳动 的合类性”,他说“: 再生产中永不停息的变迁 ,总是 在以量和质的方面都不断提高的方式重新创造出社 会存在的特定的实体特征。”⑤它包含有两个基本 点 : (1) 具体劳动作为具体劳动方式和具体劳动效用 的统一 ,乃是具体劳动质与具体劳动效用量的统一 ; (2) 抽象劳动作为社会劳动方式和抽象劳动效用的 统一 ,乃是抽象劳动质与抽象劳动效用量的统一。 这种对于完整劳动过程的物理刻画 ,体现了在此基 础上的对于现实一致性和逻辑一致性的根本诉求。 假设 2 :从劳动过程的概念规定看 ,劳动可以被 规定为劳动主体对劳动意识的关系 劳动概念依存于劳动过程的概念。劳动合类性 进一步被看作由内在的、无声的合类性向有声的合 类性演化的类存在物 ,即劳动体。卢卡奇规定为 :无 声的合类性与有声的合类性以及自在的合类性与自 为的合类性的统一。⑥按照社会存在的劳动本体论 , 意识不仅是认识主体 ,也是导引执行主体的行动主 体 ;劳动意识对劳动过程的整体被纳入 ,意味着完整 的劳动过程总是基于认识主体与执行主体的有机统 一的行动过程。从而 ,劳动本身狭义地说就只能是 “行动主体”,相应的劳动本质只能被规定为主体本 质与类本质的统一。 假设 3 :从价值过程的经验规定看 ,价值可以被 规定为总体劳动协同创造价值的关系 马克思以抽象劳动或人类一般劳动概括价值创 8
造上的“一元”，并不等同手劳动创造价值的“一维向的。因而将马克思的分析框架一以劳动分工分论”马克思最初称同种劳动内部的“熟练劳动”析为基础的动态的制度分析框架，与科斯的分析框架一以交易费用分析为基础的比较静态的制度分(skilledlabor)和"不熟练劳动”为复杂劳动和简单劳析框架相结合，互相取长补短，有助于深化对马克思动后义概括为总体工人的劳动一一基本维度为不同种劳动之间的复杂性劳动和简单性劳动。所以理经济学的理解和认识，有助于推动劳动价值论的现论归纳“复杂（性）劳动”与“简单（性）劳动”一两种代化。具体而言，以复杂（性）劳动与简单（性）劳动抽象劳动的基本形态，目的是为了基于现实世界实总体刻画抽象劳动范畴的现代的理论实现形态，而现对劳动创造价值的多维理论特征及其多态形式进以交易系数具体刻画分工：交易体经济环境，则可行适当的抽象和把握。进一步，从这种意义上相以得到关于“劳动如何创造价值”过程的一般理论模应地也可以把本文这里的研究和界定称为：劳动价型设定如下值论一元论基础上的劳动创造价值的“二维论”。max V=f[(1 - X)Le,(1 - x)L,]假设4：从价值过程的概念规定看，价值可以被s.t.L =^"Le +h'Ls规定为劳动对效用的关系000h价值概念依存于价值过程的概念。广义地看，其中L代表复杂（性）劳动，Ls代表简单（性）剩余价值生产过程与价值生产（决定）过程是完全一劳动，V代表净价值代表社会加权活劳动。不失致的，即价值过程可以被广义地说成是对价值生产一般性，以入表示内生交易费用系数一在社会内（包括价值发现、价值创造）、价值流通（包括价值交部或生产组织内部组织劳动分工的粘性成本系数，换、价值实现）以及价值分配（包括投入价值分配、剩以表示交易之于分工的外生化程度指数一以市余价值分配）的过程的抽象说法。另外，从广义效用场方式组织生产的相对程度指数，则表示外生交概念同样依存于劳动过程的概念看，效用乃是基于易费用系数，相应地以h表示内生交易效率系数h一定所有权关系的对劳动的满足及其过程。因此，则表示外生交易效率系数。与劳动过程相对应的价值过程的概念不过是：劳动简要说明：（1）由于α、入、h的值域范围分别是对效用的关系的过程。即直接价值过程不过是“劳0～1,意味着>°、h"的值域范围同样是0~1,并由于动对生产（劳动）效用（具体劳动的完成）的关系”，基°h"分别代表外生交易费用系数以及外生交易效于直接生产的价值流通过程不过是“劳动对商品（资率系数，说明社会加权活劳动L不过表示为按两大劳动部门一复杂（性）劳动部门、简单（性）劳动部本）效用（使用价值的完成）的关系”，而基手总生产的价值分配过程则不过是“劳动对社会（货币）效用门一相互交易的基础上形成的社会平均劳动，也（商品效用的完成）的关系”。简言之，广义价值的说明复杂（性）劳动与简单（性）劳动的根本不同之点般规定为：劳动对效用的关系。在于：前者体现了对市场交易的置换，而后者则体现了对市场交易的选加，由此同时内含了马克思的“倍三、模型：基于价值过程的比较分析加命题”以及科斯的“替代命题”：(2)相应地，在目标经验规定与概念规定乃至于物质规定与社会规函数中嵌入的“（1-入"）”即代表净产出价值系数，意定之间的形式的相对分立并不能说明马克思经济味看着净价值V不过是指对总价值中的涉及价值发理论的撑论性质，反过来，恰恰说明在马克思体系的现以及价值流通的价值预付、价值损耗等加以扣除内部客观存有对于逻辑一致性的不断追问的向度和之后的价值净额；（3）同时由于存在市场最小化的充力量。进一步地，则说明马克思经济学不主张以绝要条件:=min[0,1]=0以及存在市场最大化的充对逻辑阐割历史和现实，另一方面，也同样不主张对要条件a=max[0,1]=1,使得“分工-交易体经济”逻辑本身进行“黑厘子”式的叙述，因此就客观存在整体可分为三种经济形态，即第一种分工-交易体一个辩证逻辑与形式逻辑的有机结合问题。循着这经济形态为纯生产经济（α=0），第二种分工-交易样的思路，以下试通过形式统合的分析手法，对劳动体经济形态为纯交易经济（α=1），第三种分工-交概念不断扩展基础上的价值过程进行深入的理论部易体经济形态则为前两者的混合或介于两者之间的析。生产-交易经济(0<a<1)。模型之一：交易费用条件与劳动创造价值的但劳动创造价值的交易费用的具体条件则由于-般理论模型劳动规定的二重化相应地产生必要的理论裂变，体科斯在经济学上的贡献仍然是方法论意义和导现为两个不同的方面：其一，简单而言，两种含义的91994-209 China Academi ournalEletroniePublishing House.Allrighisreservedhtp//www.cnkinet
造上的“一元”,并不等同于劳动创造价值的“一维 论”,马克思最初称同种劳动内部的“熟练劳动” (skilled labor) 和“不熟练劳动”为复杂劳动和简单劳 动 ,后又概括为总体工人的劳动 ———基本维度为不 同种劳动之间的复杂性劳动和简单性劳动。所以理 论归纳“复杂(性) 劳动”与“简单(性) 劳动”———两种 抽象劳动的基本形态 ,目的是为了基于现实世界实 现对劳动创造价值的多维理论特征及其多态形式进 行适当的抽象和把握。⑦⑧进一步 ,从这种意义上相 应地也可以把本文这里的研究和界定称为 :劳动价 值论一元论基础上的劳动创造价值的“二维论”⑨。 假设 4 :从价值过程的概念规定看 ,价值可以被 规定为劳动对效用的关系 价值概念依存于价值过程的概念。广义地看 , 剩余价值生产过程与价值生产(决定) 过程是完全一 致的 ,即价值过程可以被广义地说成是对价值生产 (包括价值发现、价值创造) 、价值流通 (包括价值交 换、价值实现) 以及价值分配(包括投入价值分配、剩 余价值分配) 的过程的抽象说法。另外 ,从广义效用 概念同样依存于劳动过程的概念看 ,效用乃是基于 一定所有权关系的对劳动的满足及其过程。因此 , 与劳动过程相对应的价值过程的概念不过是 :劳动 对效用的关系的过程。即直接价值过程不过是“劳 动对生产(劳动) 效用(具体劳动的完成) 的关系”,基 于直接生产的价值流通过程不过是“劳动对商品(资 本) 效用(使用价值的完成) 的关系”,而基于总生产 的价值分配过程则不过是“劳动对社会 (货币) 效用 (商品效用的完成) 的关系”。简言之 ,广义价值的一 般规定为 :劳动对效用的关系。⑩λϖ 三、模型 :基于价值过程的比较分析 经验规定与概念规定乃至于物质规定与社会规 定之间的形式的相对分立 ,并不能说明马克思经济 理论的悖论性质 ,反过来 ,恰恰说明在马克思体系的 内部客观存有对于逻辑一致性的不断追问的向度和 力量。进一步地 ,则说明马克思经济学不主张以绝 对逻辑阉割历史和现实 ,另一方面 ,也同样不主张对 逻辑本身进行“黑匣子”式的叙述 ,因此就客观存在 一个辩证逻辑与形式逻辑的有机结合问题。循着这 样的思路 ,以下试通过形式统合的分析手法 ,对劳动 概念不断扩展基础上的价值过程进行深入的理论剖 析。 模型之一 :交易费用条件与劳动创造价值的一 般理论模型 科斯在经济学上的贡献仍然是方法论意义和导 向的。因而将马克思的分析框架 ———以劳动分工分 析为基础的动态的制度分析框架 ,与科斯的分析框 架 ———以交易费用分析为基础的比较静态的制度分 析框架相结合 ,互相取长补短 ,有助于深化对马克思 经济学的理解和认识 ,有助于推动劳动价值论的现 代化。具体而言 ,以复杂 (性) 劳动与简单 (性) 劳动 总体刻画抽象劳动范畴的现代的理论实现形态 ,而 以交易系数具体刻画分工 - 交易体经济环境 ,则可 以得到关于“劳动如何创造价值”过程的一般理论模 型 ,设定如下 : max V =f[ (1 -λα)Lc ,(1 -λα)Ls ] s.t.L =λαLc + h αLs 0 ≤α≤1 ,0 ≤λ≤1 ,0 ≤h ≤1 其中 ,Lc 代表复杂 (性) 劳动 ,Ls 代表简单 (性) 劳动 ,V 代表净价值 ,L 代表社会加权活劳动。不失 一般性 ,以λ表示内生交易费用系数 ———在社会内 部或生产组织内部组织劳动分工的粘性成本系数 , 以α表示交易之于分工的外生化程度指数 ———以市 场方式组织生产的相对程度指数 λ, α 则表示外生交 易费用系数 ,相应地以 h 表示内生交易效率系数 ,h α 则表示外生交易效率系数。 简要说明 : (1) 由于α、λ、h 的值域范围分别是 0～1 ,意味着λα、h α 的值域范围同样是0～1 ,并由于 λα、h α 分别代表外生交易费用系数以及外生交易效 率系数 ,说明社会加权活劳动 L 不过表示为按两大 劳动部门 ———复杂(性) 劳动部门、简单 (性) 劳动部 门 ———相互交易的基础上形成的社会平均劳动 ,也 说明复杂(性) 劳动与简单(性) 劳动的根本不同之点 在于 :前者体现了对市场交易的置换 ,而后者则体现 了对市场交易的迭加 ,由此同时内含了马克思的“倍 加命题”以及科斯的“替代命题”; (2) 相应地 ,在目标 函数中嵌入的“(1 -λα) ”即代表净产出价值系数 ,意 味着净价值 V 不过是指对总价值中的涉及价值发 现以及价值流通的价值预付、价值损耗等加以扣除 之后的价值净额 ; (3) 同时由于存在市场最小化的充 要条件 α: = min[0 ,1 ] = 0 以及存在市场最大化的充 要条件 α: = max[0 ,1 ] = 1 ,使得“分工 - 交易体经济” 整体可分为三种经济形态 ,即第一种分工 - 交易体 经济形态为纯生产经济 (α= 0) ,第二种分工 - 交易 体经济形态为纯交易经济 (α= 1) ,第三种分工 - 交 易体经济形态则为前两者的混合或介于两者之间的 生产 - 交易经济(0 <α< 1) 。 但劳动创造价值的交易费用的具体条件则由于 劳动规定的二重化相应地产生必要的理论裂变 ,体 现为两个不同的方面 :其一 ,简单而言 ,两种含义的 9
劳动物质规定（完全自给自足经济和完全劳动分工a-0,-1,0<h<ho经济）界定了劳动创造价值中所要求的两种含义的其中L。L分别代表复杂劳动、简单劳动;零交易费用条件（纯生产经济和纯交易经济）；其二，代表自给自足生产的外生交易费用系数，h则代表对应的两种含义的劳动社会规定（劳动社会分工经内生交易效率系数的下边界值。济和劳动企业分工经济）则界定了劳动创造价值中简要说明：（1)由于“价值”是虚拟的，同时由于所要求的正交易费用条件（生产。交易经济）的两种此时的内生交易费用系数趋近于1，故而使虚拟的不同侧面。自给自足生产的外生交易费用系数的值总体趋近于模型之二：零交易费用条件与劳动创造价值的1；(2)L表示为不同劳动的简单加总，说明在这里区理论模型（基于完全自给自足经济）分“劳动的差异”已然失去了直接的社会意义，使得如前所述，就劳动的物质规定层次而言，?马克L本身即代表“孤立的结合劳动”；（3)内生交易效思同李嘉图一样均是“凝结劳动价值论者”，或者说率（系数）的下边界值，显然代表着对杨小凯意义的李嘉图、马克思采用了忽略体力劳动和脑力劳动之临界交易效率的历史测度的结果。间的质的差异的做法，将所有的劳动都按照同质的模型之三：零交易费用条件与劳动创造价值的简单劳动（力）对待，因此得出用劳动时间计量劳动理论模型（基于完全劳动分工经济）量的狭隘结论从而是相对纯粹地看待了价值由劳完全劳动分工经济是通过对完全自给自足经济动（时间）决定的规律和过程。因而更进一步地看，的不断历史权衡的结果，也是后者在逻辑上的作为劳动物质规定必然是与零交易费用条件紧密联结在比较意义的另一个对立面。即对于完全劳动分工经一起的。但由于马克思以技术看待交易费用所以济,相对由于外生化程度指数α为1(或趋近于1)与科斯的以制度看待交易费用的视角之间存在着内所以规定其为纯交易性质的经济则相应地建立如涵的殊异，从而使得两者在各自的理论框架内对于下的理论模型：零交易费用含义的“表述”明显地不同max V=f[Le Ls]第一由手技术与交易费用是同步的所以马克s.t.L =X+'L. +hLs思认为交易费用为零首先是以“内生交易费用为a -1,入-0,ho<h<1零”，即以直接物质资料生产本身作为历史前提其中入"L代表“虚拟的复杂劳动”。的。?简要说明：（1）复杂劳动作为“虚拟劳动”说明第二不同于马克思的历史视角科斯眼中的交其与简单劳动的协同关系也是一种“虚拟的存在”；易费用为零，是专指新古典体系的，即外生或市场交（2L在这里对应表示为不同简单劳动的直接加权易费用为零，因而他所谓的“零交易费用世界”不过（加总），即总体简单劳动说明在劳动产品普遍采取是特指新古典的企业生产与市场交易两分的经济体商品形式的社会里，私人劳动也只是在极其简单的系。意义上保持着独立：（3）以上两者从而进一步说明：第三，因而可以在综合马克思与科斯对于交易完全劳动分工经济完全没有为企业的边界留下过多费用的不同理解的基础上，归纳出两种含义的零交的空间。易费用，即第一种含义的零交易费用为直接以外生由于完全自给自足经济与完全劳动分工经济共交易费用为基础和内容的零交易费用概念（X°=0）：有相同的零交易费用条件，进而即可以将它们综合对应于纯生产经济，表明它作为一种理论实在，对应在图1中加以比较分析：于抽象形态和意义的完全自给自足经济，而第二种其中，完全自给自足经济的劳动创造价值的理含义的零交易费用则为以内生交易费用为基础和内论模型见于图中的虚线部分一V，、E（E）分别代容的零交易费用概念（^=0）：对应于纯交易经济，表表完全自给自足经济的凹向原点的价值无差异曲线明它作为一种理论实在，对应于抽象形态和意义的和同时存在着的两个角落均衡点，完全劳动分工经“完全劳动分工经济?。济的劳动创造价值的理论模型则见于图中的实线部所以对于完全自给自足经济而言，由于外生化分一V。E分别代表完全劳动分工经济的凹向原程度指数α为0(或趋近于0)，即可以规定其为纯生点的价值无差异曲线和唯一的角落均衡点。产性质的经济从而得到这样的理论模型：直接比较分析的结果：(1)由于完全自给自足经max V=f[(1 - X"-)Le,(1- X"-)L,]济中不存在为商品交换而组织生产的经济结构，故s.t.L =Le +Ls而其创造的“价值”是虚拟的；（2）“虚拟价值”内含于101994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.http:/www.cnki.net
劳动物质规定(完全自给自足经济和完全劳动分工 经济) 界定了劳动创造价值中所要求的两种含义的 零交易费用条件(纯生产经济和纯交易经济) ;其二 , 对应的两种含义的劳动社会规定 (劳动社会分工经 济和劳动企业分工经济) 则界定了劳动创造价值中 所要求的正交易费用条件(生产 - 交易经济) 的两种 不同侧面。 模型之二 :零交易费用条件与劳动创造价值的 理论模型( 基于完全自给自足经济) 如前所述 ,就劳动的物质规定层次而言 , λω马克 思同李嘉图一样均是“凝结劳动价值论者”,或者说 李嘉图、马克思采用了忽略体力劳动和脑力劳动之 间的质的差异的做法 ,将所有的劳动都按照同质的 简单劳动(力) 对待 ,因此得出用劳动时间计量劳动 量的狭隘结论 ,从而是相对纯粹地看待了价值由劳 动(时间) 决定的规律和过程。因而更进一步地看 , 劳动物质规定必然是与零交易费用条件紧密联结在 一起的。但由于马克思以技术看待交易费用 ,所以 与科斯的以制度看待交易费用的视角之间存在着内 涵的殊异 ,从而使得两者在各自的理论框架内对于 零交易费用含义的“表述”明显地不同 : 第一 ,由于技术与交易费用是同步的 ,所以马克 思认为交易费用为零首先是以“内生交易费用为 零”,即以直接物质资料生产本身作为历史前提 的。λξ 第二 ,不同于马克思的历史视角 ,科斯眼中的交 易费用为零 ,是专指新古典体系的 ,即外生或市场交 易费用为零 ,因而他所谓的“零交易费用世界”不过 是特指新古典的企业生产与市场交易两分的经济体 系。 第三 ,因而可以在综合马克思与科斯对于交易 费用的不同理解的基础上 ,归纳出两种含义的零交 易费用 ,即第一种含义的零交易费用为直接以外生 交易费用为基础和内容的零交易费用概念(λα = 0) : 对应于纯生产经济 ,表明它作为一种理论实在 ,对应 于抽象形态和意义的完全自给自足经济 ,而第二种 含义的零交易费用则为以内生交易费用为基础和内 容的零交易费用概念(λ= 0) :对应于纯交易经济 ,表 明它作为一种理论实在 ,对应于抽象形态和意义的 “完全劳动分工经济”λψ。 所以对于完全自给自足经济而言 ,由于外生化 程度指数α为 0 (或趋近于 0) ,即可以规定其为纯生 产性质的经济 ,从而得到这样的理论模型 : max V =f[ (1 -λα→0 →1 )Lc ,(1 -λα→0 →1 )Ls ] s.t.L =Lc +Ls α→0 λ, →1 ,0 < h < h0 其中 ,Lc、Ls 分别代表复杂劳动、简单劳动 ;λα→0 →1 代表自给自足生产的外生交易费用系数 , h0 则代表 内生交易效率系数的下边界值。 简要说明 : (1) 由于“价值”是虚拟的 ,同时由于 此时的内生交易费用系数趋近于 1 ,故而使虚拟的 自给自足生产的外生交易费用系数的值总体趋近于 1 ; (2)L 表示为不同劳动的简单加总 ,说明在这里区 分“劳动的差异”已然失去了直接的社会意义 ,使得 L 本身即代表“孤立的结合劳动”; (3) 内生交易效 率(系数) 的下边界值 ,显然代表着对杨小凯意义的 临界交易效率的历史测度的结果。 模型之三 :零交易费用条件与劳动创造价值的 理论模型( 基于完全劳动分工经济) 完全劳动分工经济是通过对完全自给自足经济 的不断历史权衡的结果 ,也是后者在逻辑上的作为 比较意义的另一个对立面。即对于完全劳动分工经 济 ,相对由于外生化程度指数α为 1 (或趋近于 1) , 所以规定其为纯交易性质的经济 ,则相应地建立如 下的理论模型 : max V =f[Lc ,Ls ] s.t.L =λα→1 →0 Lc + hLs α→1 λ, →0 ,h0 < h < 1 其中 λ, α→1 →0 Lc 代表“虚拟的复杂劳动”。 简要说明 : (1) 复杂劳动作为“虚拟劳动”,说明 其与简单劳动的协同关系也是一种“虚拟的存在”; (2)L 在这里对应表示为不同简单劳动的直接加权 (加总) ,即总体简单劳动 ,说明在劳动产品普遍采取 商品形式的社会里 ,私人劳动也只是在极其简单的 意义上保持着独立 ; (3) 以上两者从而进一步说明 : 完全劳动分工经济完全没有为企业的边界留下过多 的空间。 由于完全自给自足经济与完全劳动分工经济共 有相同的零交易费用条件 ,进而即可以将它们综合 在图 1 中加以比较分析 : 其中 ,完全自给自足经济的劳动创造价值的理 论模型见于图中的虚线部分 ———Vn、En ( E′n ) 分别代 表完全自给自足经济的凹向原点的价值无差异曲线 和同时存在着的两个角落均衡点 ,完全劳动分工经 济的劳动创造价值的理论模型则见于图中的实线部 分 ———V0、E0 分别代表完全劳动分工经济的凹向原 点的价值无差异曲线和唯一的角落均衡点。 直接比较分析的结果 : (1) 由于完全自给自足经 济中不存在为商品交换而组织生产的经济结构 ,故 而其创造的“价值”是虚拟的 ; (2)“虚拟价值”内含于 10
“实在价值”表明“临界交易效率”是区分两者体系再比如马克思在《资本论》第1卷中所抽象规两种截然相反的生产方式的生产力尺度：（3）不同定的资本主义直接生产过程也不过是以“纯生产”为于完全自给自足经济，完全劳动分工经济仅仅具有扬弃的历史现实条件、以“纯交易”为批判的逻辑约束条件的直接生产的理论形态，因此“纯生产”“纯唯一的均衡解说明商品生产的分析视角与社会分交易”必须基于真实世界扬弃各自的存在的片面性工的分析视角是一致的并具有内在的系统收敛性。即在加入真实世界的分析因素一正交易费用条件基于超边际分析与科斯第一定理，因此，则可以进行进一步的比较分析：的基础上，通过融合而得到现实的经济存在一生第一，进行超边际分析，必须消除企业生产与市产-交易经济。另一方面，马克思又将生产交易经济对应简单划分为相互联系、相互制约的“劳动社场交易的两分假设，即必须消除企业是外生给定的会分工经济”（社会内或产业部门内分工－交易体经假定，从而“纯生产”与“纯交易”在逻辑上首先可以济）的层面和“劳动企业分工经济”（企业内分工交得到统一，进而可以用“角点解”来统一说明分工-易体经济）的层面进行分析，则仅仅从这一点意义上交易体经济的两个侧面一纯生产和纯交易。看“真实世界本身”界定了劳动的社会规定基础上第二完全自给自足经济的角落均衡点远远低的正交易费用条件。于完全劳动分工经济的角落均衡点，说明建立在劳即对于劳动社会分工经济而言，马克思以“并存动生产力进步基础上的完全劳动分工经济“全部地”劳动”“总体劳动”规定劳动的社会规定由于遵取得了劳动分工经济的好处，从而,由图1中的“V，→循的是劳动价值论的产业分析视角，设定一定的商Vo”所表达的内涵也就是劳动分工由自然分工向社品生产和社会分工体系作为以物质生产为基础的社会分工演进的最大可能的扩展空间，并表明了斯密会生产的约束条件，所以在这里外生化程度指数A定理的内涵：分工（扩展）受制于市场范围的大小。恒等于1进而就得到这样的理论模型LLVoEobmax V=f[(1 - ^)L,h,(1 - ^)L,m)s.t. L=L,h+hL,m30<><1,ho<h<1其中Lh、Lsm分别代表复杂性劳动和简单性.Vnnt劳动，Kh、Km则分别代表人力资本和物质资本。简要说明：（1)由于α的数值恒为1,使得外生LEAE交易费用形成对内生交易费用的直接对应的关系，图1因而在这里，即代表内生交易费用系数与外生交易第三在真正意义的“零交易费用世界”一以费用系数的简单同一形式；(2)L相应代表社会劳动“高度发达的纯生产”（直接生产联合体的社会物质或社会平均劳动，表明劳动创造价值在一种简化意过程）为基础的“高度发达的纯交易”（自由人联合体义的劳动的社会规定上进行：（3）以上两者进一一步表的社会物质过程)的分工交易世界里：因为经济系明：产业分析视角构成了劳动价值创造的社会约束统只有唯一的最优解一完全劳动分工经济的角点条件。解，所以如果改变初始约束边界的条件，比如图1中模型之五：正交易费用条件与劳动创造价值的的L1的位置移至L2,则并不会改变经济系统的原有理论模型（基于劳动企业分工经济）均衡，经济系统将会通过一种类似于“以涨落达到有劳动企业分工经济是通过对劳动社会分工经济序”的办法和途径使得市场交易方式完全有效，即在的不断历史权衡的对应结果，同样构成后者在逻辑此意义上，科斯第一定理就可以被解说为：交易费用上的作为比较意义的另一个对立物。从而，对于劳为零初始权利界定与资源配置无关。动企业分工经济，由于遵循企业分析视角，则免除了模型之四：正交易费用条件与劳动创造价值的劳动创造价值的相对简化的约束条件，而转换为以理论模型(基于劳动社会分工经济)劳动演化的视角和方法来分析基手企业价值的社会由劳动的社会规定的层次看，④“纯生产”“纯价值的经济存在，即相应地进而可建立如下的理论交易”显然不是现实的经验存在，虽然不妨碍其可以模型：作为概念实在。比如新古典经济体系不过是在“纯max V=f[(1 - ")Lh,(1 - x)L,m)生产”与“纯交易”的两分基础上的直接杂合的理论s.t.L=>L.h+h'L,m11994-2009China AcademiJournalElectroniPublishing House.Allrightsreserved.htp//www.nkinet
“实在价值”,表明“临界交易效率”是区分两者 ——— 两种截然相反的生产方式的生产力尺度 ; λζ(3) 不同 于完全自给自足经济 ,完全劳动分工经济仅仅具有 唯一的均衡解 ,说明商品生产的分析视角与社会分 工的分析视角是一致的 ,并具有内在的系统收敛性。 基于超边际分析与科斯第一定理 ,因此 ,则可以 进行进一步的比较分析 : 第一 ,进行超边际分析 ,必须消除企业生产与市 场交易的两分假设 ,即必须消除企业是外生给定的 假定 ,从而“纯生产”与“纯交易”在逻辑上首先可以 得到统一 ,进而可以用“角点解”来统一说明分工 - 交易体经济的两个侧面 ———纯生产和纯交易。 第二 ,完全自给自足经济的角落均衡点远远低 于完全劳动分工经济的角落均衡点 ,说明建立在劳 动生产力进步基础上的完全劳动分工经济“全部地” 取得了劳动分工经济的好处 ,从而 ,由图 1 中的“Vn → V0”所表达的内涵也就是劳动分工由自然分工向社 会分工演进的最大可能的扩展空间 ,并表明了斯密 定理的内涵 :分工(扩展) 受制于市场范围的大小。 图 1 第三 ,在真正意义的“零交易费用世界”———以 “高度发达的纯生产”(直接生产联合体的社会物质 过程) 为基础的“高度发达的纯交易”(自由人联合体 的社会物质过程) 的分工 - 交易世界里 :因为经济系 统只有唯一的最优解 ———完全劳动分工经济的角点 解 ,所以如果改变初始约束边界的条件 ,比如图 1 中 的L1 的位置移至 L2 ,则并不会改变经济系统的原有 均衡 ,经济系统将会通过一种类似于“以涨落达到有 序”的办法和途径使得市场交易方式完全有效 ,即在 此意义上 ,科斯第一定理就可以被解说为 :交易费用 为零 ,初始权利界定与资源配置无关。 模型之四 :正交易费用条件与劳动创造价值的 理论模型( 基于劳动社会分工经济) 由劳动的社会规定的层次看 , λ{“纯生产”、“纯 交易”显然不是现实的经验存在 ,虽然不妨碍其可以 作为概念实在。比如新古典经济体系不过是在“纯 生产”与“纯交易”的两分基础上的直接杂合的理论 体系 ,再比如马克思在《资本论》第 1 卷中所抽象规 定的资本主义直接生产过程也不过是以“纯生产”为 扬弃的历史现实条件、以“纯交易”为批判的逻辑约 束条件的直接生产的理论形态 ,因此“, 纯生产”“、纯 交易”必须基于真实世界扬弃各自的存在的片面性 , 即在加入真实世界的分析因素 ———正交易费用条件 的基础上 ,通过融合而得到现实的经济存在 ———生 产 - 交易经济。另一方面 ,马克思又将生产 - 交易 经济对应简单划分为相互联系、相互制约的“劳动社 会分工经济”(社会内或产业部门内分工 - 交易体经 济) 的层面和“劳动企业分工经济”(企业内分工 - 交 易体经济) 的层面进行分析 ,则仅仅从这一点意义上 看“, 真实世界本身”界定了劳动的社会规定基础上 的正交易费用条件。 即对于劳动社会分工经济而言 ,马克思以“并存 劳动”“、总体劳动”规定劳动的社会规定 , λ|由于遵 循的是劳动价值论的产业分析视角 ,设定一定的商 品生产和社会分工体系作为以物质生产为基础的社 会生产的约束条件 ,所以在这里外生化程度指数α 恒等于 1 ,进而就得到这样的理论模型 : max V =f[ (1 -λ)L k ch ,(1 -λ)L k sm] s.t. L =λL k ch + hL k sm 0 <λ< 1 ,h0 < h < 1 其中 ,L k ch、L k sm 分别代表复杂性劳动和简单性 劳动 ,Kh、Km 则分别代表人力资本和物质资本。 简要说明 : (1) 由于α的数值恒为 1 ,使得外生 交易费用形成对内生交易费用的直接对应的关系 , 因而在这里 ,即代表内生交易费用系数与外生交易 费用系数的简单同一形式 ; (2)L 相应代表社会劳动 或社会平均劳动 ,表明劳动创造价值在一种简化意 义的劳动的社会规定上进行 ; (3) 以上两者进一步表 明 :产业分析视角构成了劳动价值创造的社会约束 条件。 模型之五 :正交易费用条件与劳动创造价值的 理论模型( 基于劳动企业分工经济) 劳动企业分工经济是通过对劳动社会分工经济 的不断历史权衡的对应结果 ,同样构成后者在逻辑 上的作为比较意义的另一个对立物。从而 ,对于劳 动企业分工经济 ,由于遵循企业分析视角 ,则免除了 劳动创造价值的相对简化的约束条件 ,而转换为以 劳动演化的视角和方法来分析基于企业价值的社会 价值的经济存在 ,即相应地进而可建立如下的理论 模型 : max V =f[ (1 -λα)L k ch ,(1 -λα)L k sm] s.t. L =λαL k ch + h αL k sm 11