干涉仪转90°引起时间差的变化为 △t-△t'≈ L1+L2 由干涉理论,时间差的变化引起的移动条纹数 △N=c(△=△)L+L2n2 对于L1+L2=22m,u=3×10m/s,4=589n △N=0.40 但实验值为ΔN=0,这表明以太不存在,光速 与参考糸无关。但是,“发射理论”和“以太 拖曳假说”似乎还可以维护以太的存在
11 干涉仪转90°引起时间差的变化为 2 2 1 2 c u c L L t t 由干涉理论，时间差的变化引起的移动条纹数 2 2 1 2 ( ) c c t t L L u N 对于 m, m s, 589nm 4 L1 L2 22 u 3 10 N 0.40 但实验值为 N 0 与参考系无关。但是， “发射理论”和“以太 拖曳假说”似乎还可以维护以太的存在。 ，这表明以太不存在，光速
2、双星观测结果否定发射理论 如果光速与光源运动有关 A B珍 周期:T A A2 C+v12 /因此可能出现41=t2,同 时刻观测到同一颗星处于 C+V 不同位置一从来观测到。 可见光速与光源运动无 关。发狲狸论是不对的
12 2、双星观测结果否定发射理论 如果光速与光源运动有关 2 2 T c v L t c v L t 1 因此可能出现 ，同一 时刻观测到同一颗星处于 不同位置 1 2 t t 可见光速与光源运动无 关。发射理论是不对的。 — 从未观测到。 A B 1 2 L v v cv cv 周期：T 1 t 2 t A A
还有其他实验否定发射理论,例如Phys Lett., T. Alvager at al, 12 (1964)260 同步加速器产生速度为099975c的0 π0→>y+y 沿π运动方向测得的γ运动速度,与用静止辐 射源测得的γ速度(光速c)极其一致 结票表明,光速与光源运动无关。 下面的恒星光行差现象,可以否定“以太拖 曳”假说
13 同步加速器产生速度为0.99975 c 的 0 0 + 沿0 运动方向测得的运动速度，与用静止辐 射源测得的速度(光速c) 极其一致！ 还有其他实验否定发射理论，例如Phys. Lett., T. Alvager at al, 12(1964)260 ： 结果表明，光速与光源运动无关。 下面的恒星光行差现象，可以否定“以太拖 曳”假说
3、恒星的光行差( J. Bradley,1727) 观察恒星肘,望远镜必须倾斜。 恒星x uAu3×10 tH= CMc3×10 光行差角:a=20.5″ 如果“以太”被地球拖曳, C△t 光到地球附近要附加速度u,观 地球公转察恒星时望远镜不必倾斜 L△t 以太拖奥假说也不对!
14 3、恒星的光行差（J.Bradley，1727） 8 4 3 10 3 10 c u c t u t Δ Δ tg 如果“以太”被地球拖曳， 光到地球附近要附加速度u，观 察恒星时望远镜不必倾斜。 光行差角： 20.5 ut ct 恒星 u 地球公转 以太拖曳假说也不对! 观察恒星时，望远镜必须倾斜
爱因斯坦对麦克尔逊一莫雷实验的评价: “还在学生时代,我就在想这个问题了 我知道迈克耳逊实验的奇怪结果。我很快得 出结论:如果我们承认麦克尔逊的零结果是 事实,那么地赇相对以太运动的想法就是错 误的。这是引导我走向狭义相对论的最早的 想法。” 15
15 “还在学生时代，我就在想这个问题了。 我知道迈克耳逊实验的奇怪结果。我很快得 出结论：如果我们承认麦克尔逊的零结果是 事实，那么地球相对以太运动的想法就是错 误的。这是引导我走向狭义相对论的最早的 想法。 ” 爱因斯坦对麦克尔逊－莫雷实验的评价：