四、关于革命与改良的辩论在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候，康有为、梁启超等人坚持走改良道路，反对用革命手段推翻清朝统治。1905年至1907年间，围绕中国究竞是采用革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派分别以《民报》《新民丛报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。投入这场论战的还有其他十几种报刊。要不要以革命手段推翻清王朝这是双方论战的焦点。改良派说，革命会引起下层社会暴乱，招致外国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”“工国灭种”，所以要爱国就不能革命只能改良、立宪。革命派针锋相对地指出，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命。只有通过革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。革命派还进一步驳斥了改良派认为因革命要“杀人流血”“破坏一切”而不可革命的说法。他们指出：第一，进行革命，固然会有栖牲，但是，不进行革命，而容忍清王朝在中国的统治，中国人民将长期地遭受难堪的痛苦和作出更大的牺牲。“革命不免于杀人流血固矣，然不革命则杀人流血之祸，可以免乎？”“无革命，则亦无平和，腐败而已，苦痛而已。”由于害怕流血牺牲就否定革命，“是何异见将溃之疽而戒册施力圭？”革命虽不免流血，但可“救世救人”，是疗治社会的捷径。第二，人们在革命过程中所付出的努力，乃至作出的栖牲，是以换取历史的进步作为补偿的。孙中山说，“革命的目的是为众生谋幸福”，“革命之破坏与革命之建设必相辅而行犹人之两足、鸟之双翼也”。这就是说，革命本身正是为了建设，破坏与建设是革命的两个方面。要不要推翻帝制，实行共和改良派认为，中国“国民恶劣”“智力低下”，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。因此，只能实行君主立宪，这才是中国政治的现实出路。革命派针锋相对地指出，不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。拯救中国与建设中国都必须取法乎上，直接推行民主制度，而不能以国民素质低劣为借口，搞君主立宪甚或开明专制。只有“兴民权改民主”，才是中国的唯一出路。中国国民自有颠覆专制制度、建立民主共和的能力。要不要进行社会革命改良派反对土地国有，反对平均地权。他们认为中国社会经济组织优良，土地问题不是中国最重要的问题，不存在社会革命的可能。社会革命只会导致中国的大动乱。他们还攻击主张平均地权是爆动气与流氓，主张主地国有是危害国本，并表示在这个问题上“宁死不让”。革命派强调，当时的中国存在着严重的“地主强权”“地权失平”的现象。必须通过平均地权以实现土地国有，在进行政治革命的同时实现社会革命，才能避免贫富不均等社会问6
6 四、关于革命与改良的辩论 在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候，康有为、梁启超等人坚 持走改良道路，反对用革命手段推翻清朝统治。1905 年至 1907 年间，围绕中国究竟是采用 革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派分别以《民报》《新民丛报》为主要舆论 阵地，展开了一场大论战。投入这场论战的还有其他十几种报刊。 要不要以革命手段推翻清王朝 这是双方论战的焦点。改良派说，革命会引起下层社 会暴乱，招致外国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”“亡国灭种”，所以要爱国就不能革命， 只能改良、立宪。 革命派针锋相对地指出，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命。只有通过 革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。 革命派还进一步驳斥了改良派认为因革命要“杀人流血”“破坏一切”而不可革命的说 法。他们指出： 第一，进行革命，固然会有牺牲，但是，不进行革命，而容忍清王朝在中国的统治，中 国人民将长期地遭受难堪的痛苦和作出更大的牺牲。“革命不免于杀人流血固矣，然不革命 则杀人流血之祸，可以免乎?”“无革命，则亦无平和，腐败而已，苦痛而已。”由于害怕流 血牺牲就否定革命，“是何异见将溃之疽而戒毋施刀圭?”革命虽不免流血，但可“救世救人”， 是疗治社会的捷径。 第二，人们在革命过程中所付出的努力，乃至作出的牺牲，是以换取历史的进步作为补 偿的。孙中山说，“革命的目的是为众生谋幸福”，“革命之破坏与革命之建设必相辅而行， 犹人之两足、鸟之双翼也”。这就是说，革命本身正是为了建设，破坏与建设是革命的两个 方面。 要不要推翻帝制，实行共和 改良派认为，中国“国民恶劣”“智力低下”，没有实行 民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。因此，只能实行君主立宪，这才是中国政治 的现实出路。 革命派针锋相对地指岀，不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”。民主共和是大势所趋， 人心所向。拯救中国与建设中国都必须取法乎上，直接推行民主制度，而不能以国民素质低 劣为借口，搞君主立宪甚或开明专制。只有“兴民权改民主”，才是中国的唯一出路。中国 国民自有颠覆专制制度、建立民主共和的能力。 要不要进行社会革命 改良派反对土地国有，反对平均地权。他们认为中国社会经济组 织优良，土地问题不是中国最重要的问题，不存在社会革命的可能。社会革命只会导致中国 的大动乱。他们还攻击主张平均地权是煽动乞丐流氓，主张土地国有是危害国本，并表示在 这个问题上“宁死不让”。 革命派强调，当时的中国存在着严重的“地主强权”“地权失平”的现象。必须通过平 均地权以实现土地国有，在进行政治革命的同时实现社会革命，才能避免贫富不均等社会问
题的出现。这场论战具有重大的意义。通过这场论战，划清了革命与改良的界限，传播了民主革命思想，促进了革命形势的发展。对手这场论战，《新民丛报》在1907年也不得不承认：“数年以来，革命论盛行于国中，今则得法理论、政治论以为之羽翼，其旗帜益鲜明，其壁垒益森严，其势力益磅而郁积，下至贩夫走卒，莫不口谈革命，而身行破坏”，立宪党人则“气为所慢，而口为所箱”。但这场论战也暴露了革命派在思想理论方面的弱点。比如，他们主张推翻清政府，但对“革命是否会招致帝国主义干涉”的问题不敢作出理直气壮的正面回答，只是希望通过“有秩序的革命”来避免动乱和帝国主义的干涉。他们所说的“国民”，主要还是指资产阶级及其知识分子，而不是广大的劳动群众。他们对封建地主士地所有制是否应该改革的问题也是语焉不详，并且反对贫苦农民“夺富人之田为己有”。这些理论和认识的局限不可避免地会影响辛亥革命的进程和结局。【课堂小结】（5分钟）在19世纪末，20世纪初，列强采取“以华治华”政策，利用清政府作为其统治工具，加紧侵略中国的领土、经济、民族危机加深。清政府为了摆脱困境，1904年实行“新政”，推行一系列改革，1908年，颁布了《钦定宪法大纲》，确定了学习日本实现君主立宪的方案还规定了9年的预备立宪期限。但预备立宪没能挽救清主朝，相反却激化了矛盾，加重了危机，人民群众纷纷反抗。面对国家民族日益加深的危机，以孙中山为代表的资产阶级革命派开始了新的探索。他们举起反清革命的大旗，创办报纸、着书立说，宣传革命。1905年孙中山和黄兴、宋教领。同盟会是中国第一个资产阶级革命政党，三民主义是近代中国第一个比较系统完整与明确的资产阶级民主革命纲领，不论在中国还是在世界上，均产生了重大而积极的影响。第2课时：第二节辛亥革命与中华民国的建立【教学方法】多媒体教学、课堂讲授【导入新课】（10分钟）提出问题：辛亥革命是成功了还是失败了？【学生回答后，教师总结】（1）认为辛亥革命是成功了的主要依据是：辛亥革命推翻了历史2000多年的封建帝制。英国资产阶级革命虽一度成立共和国，但不久就实行君主立宪制，直到如今。法国资产阶级革命从攻占巴士底狱到普法战争82年中，两次共和历时仅16年，实行君主制的时间累计长达66年。而亥革命却是第一年起义，第二年推翻帝制，以后义迅速平息两次帝制复辟。因此说，在彻底铲除封建帝制这一点上，辛亥革命远胜于欧洲各国的革命。（2）认为辛亥革命失败了的主要依据是：辛亥革命后中国半殖民地半封建社会性质没7
7 题的岀现。 这场论战具有重大的意义。通过这场论战，划清了革命与改良的界限，传播了民主革命 思想，促进了革命形势的发展。对于这场论战，《新民丛报》在 1907 年也不得不承认：“数 年以来，革命论盛行于国中，今则得法理论、政治论以为之羽翼，其旗帜益鲜明，其壁垒益 森严，其势力益磅礴而郁积，下至贩夫走卒，莫不口谈革命，而身行破坏”，立宪党人则“气 为所慑，而口为所箝”。 但这场论战也暴露了革命派在思想理论方面的弱点。比如，他们主张推翻清政府，但对 “革命是否会招致帝国主义干涉”的问题不敢作出理直气壮的正面回答，只是希望通过“有 秩序的革命”来避免动乱和帝国主义的干涉。他们所说的“国民”，主要还是指资产阶级及 其知识分子，而不是广大的劳动群众。他们对封建地主土地所有制是否应该改革的问题也是 语焉不详，并且反对贫苦农民“夺富人之田为己有”。这些理论和认识的局限不可避免地会 影响辛亥革命的进程和结局。 【课堂小结】（5 分钟） 在 19 世纪末，20 世纪初，列强采取“以华治华”政策，利用清政府作为其统治工具，加 紧侵略中国的领土、经济、民族危机加深。清政府为了摆脱困 境，1904 年实行“新政”，推 行一系列改革，1908 年，颁布了《钦定宪法大纲》，确定了学习日本实现君主立宪的方案还 规定了 9 年的预备立宪期限。但预 备立宪没能挽救清王朝，相反却激化了矛盾，加重了危 机，人民群众纷纷反抗。面对国家民族日益加深的危机，以孙中山为代表的资产阶级革命派 开始了新的探索。他们举起反清革命的大旗，创办报纸、着书立说，宣传革命。1905 年孙 中山和黄兴、宋教领。同盟会是中国第一个资产阶级革命政党，三民主义是近代中国第一 个 比较系统完整与明确的资产阶级民主革命纲领，不论在中国还是在世界上，均产生了重大而 积极的影响。 第 2 课时：第二节 辛亥革命与中华民国的建立 【教学方法】 多媒体教学、课堂讲授 【导入新课】（10 分钟） 提出问题：辛亥革命是成功了还是失败了？ 【学生回答后，教师总结】 （1）认为辛亥革命是成功了的主要依据是：辛亥革命推翻了历史 2 000 多年的封建帝 制。英国资产阶级革命虽一度成立共和国，但不久就实行君主立宪制，直到如今。法国资产 阶级革命从攻占巴士底狱到普法战争 82 年中，两次 共和历时仅 16 年，实行君主制的时间 累计长达 66 年。而辛亥革命却是第一年起义，第二年推翻帝制，以后又迅速平息两次帝制 复辟。因此说，在彻底铲除封建帝 制这一点上，辛亥革命远胜于欧洲各国的革命。 （2）认为辛亥革命失败了的主要依据是：辛亥革命后中国半殖民地半封建社会性质没