内府鐘》， 铜鐘(《賜翔四年鐘》，考工』行)，曲成家行娟容一升升重一斤 之講)。第五種是行文，如：陽翔四年考工考工為陽宫造卅陳 『主』之鹅)，今高密九斗五斗(《淳于要》，後一「斗』万「升」 【均』之调)、P(《日千萬龄》，「萬』之講)。中(《陽信家就》， 漏刻重量)。 第四種是錯就，如 好一《光和解》一 『八升少半升』)中山内府鐘一容十斗重卅六年工充國造(《中山 造《新常樂衛士飯情》，依例『八升少』應為『八升少半』或 如：常樂衛士上次士铜飯情容八升少新始建國地皇上戊二年二月 28
鸽誤现象外，建有另外一些不符合文字规苑化要求的现 任（正，《延壽宫高證》）、D(工，《右丞宫鼎》)。除以上七種 二)、情（指，《大吉利宜牛精龄》）臣（臣，《東海宫司空樂》）、 弯作一治」。第七種是穿筆或連筆，如：福（福，《承安宫鼎》 《睛暴博局》「七」作「立。又如：「冶」與「治」，「冶往往 畫短而横畫長，但漢金中為混之创甚多，如《扶侯鐘》「十一作 與「七」，二字的主要差别是「十』之堅畫長而横畫經，「七」之堅 十雨第一一《曲成家行發》，『升』字行)。第六種是鴻混，如：一十」 29
典造 建變化附段而未加以规苑所致。 文字影響外，共余大部分應是因為雷時漢字處於又一急 (《永始三年乘與鼎》)。這些不规笔現象除個别是受古 氏造作洗》)：一筆畫多少不别」者：造（造，《建初元年锻》） 解》一)：「虚實不别」者： 出（主，《十六年张》）與日(《原 狗》)。一方圓不别」者：日（右，《成山宫票斗》）與文0(《光和 仿》)；「正反不别」者；司（司，《東海宫司空梁》）與后(《司為 象，如「左右不别」者：的越，《越常樂纺》)與(《越是 一 30
們在判定偶器、俱銘時所持的態度是審慎的 的分析證明判定偶器、偶銘之不易，同時也借以證明我 大的工作，我們祗能盡力而為。下面我們通過一個個案 養一些偶器、偶銘，偶器、偶銘的判定是一項難度很 要特别說明，即前人著绿的漢代铜器銘文中往往参雜 的所有能搜集到的漢代铜器铭文。這專有一個問题需 本字编的選材封象是除重印、镜銘、貨幣銘文以外 三 31 一
反封者中可以丰州、越化成雨位先生為代表。丰州先生在 非後來所追記。此論問世後，贺成者有之，反封者亦大有人在。 等著作及相關文章中以傳世文物證明此四年號雷時即有，并 物是陳直先生。陈直先生在《漢書新證》、《文史考古輪叢》 已有之。但近幾十年來，有人對此定論提出了疑義， 禪書》以来，史家均認定此四年號系後来所追記，并非當時 一元光」、元翔」、一元你」四年號是否為追記間题。自《史記，封 說漢代铜器銘文的真傷，一定會涉及到武帝一建元』， 其代表人 32 一