通过以下途径来确立一般利润率的：它把商品的价值转化为平均 价格，在平均价格中，一种商品的剩余价值的一部分转到另一种商 品上，等等。商品的价值等于商品包含的有酬劳动和无酬劳动的 量。商品的平均价格等于商品包含的有酬劳动（物化劳动或活劳 动）量加无酬劳动的平均份额，这个平均份额不取决于它原来是否 如数包含在这种商品本身，换句话说，不取决于原来包含在该商品 的价值中的无酬劳动是大还是小。 ［（ｂ）地租问题的提法］ 可能，—— 这一点我留到以后研究，不属于本册１０研究范 围，—— 某些生产领域是在这样的环境下工作的，这种环境阻碍它 们的价值转化为上述意义的平均价格，也就是说，不让竞争取得这 种胜利。如果，比如说，农业地租或矿山地租就是这种情况（有一些 租，完全只能用垄断来说明，例如伦巴第和亚洲某些地区的水租； 又如实际是地产租的房租），那末，从这里得出的结论是，当所有工 业资本的产品的价格提高或者降低到平均价格的水平的时候，农 产品的价格却始终等于自己的价值，而这个价值将高于平均价格。 这里是否存在着一种障碍，使这个生产领域生产的剩余价值中被 当作本领域财产来占有的部分，大于按照竞争规律应得的部分，大 于按照投在这个生产部门的资本的份额应得的部分？ 我们假定有这样一些工业资本，它们不是暂时地，而是由于它 们的生产领域的性质，［４５２］比其他生产领域中同量工业资本多生 产１０％，或２０％，或３０％的剩余价值。我说，如果这些资本能够在 竞争面前保住这种超额剩余价值，不让它参加决定一般利润率的 总计算（分配），那末，在这种情况下，在这些资本发挥作用的各个 ２２ 第 八 章
通过以下途径来确立一般利润率的：它把商品的价值转化为平均 价格，在平均价格中，一种商品的剩余价值的一部分转到另一种商 品上，等等。商品的价值等于商品包含的有酬劳动和无酬劳动的 量。商品的平均价格等于商品包含的有酬劳动（物化劳动或活劳 动）量加无酬劳动的平均份额，这个平均份额不取决于它原来是否 如数包含在这种商品本身，换句话说，不取决于原来包含在该商品 的价值中的无酬劳动是大还是小。 ［（ｂ）地租问题的提法］ 可能，—— 这一点我留到以后研究，不属于本册１０研究范 围，—— 某些生产领域是在这样的环境下工作的，这种环境阻碍它 们的价值转化为上述意义的平均价格，也就是说，不让竞争取得这 种胜利。如果，比如说，农业地租或矿山地租就是这种情况（有一些 租，完全只能用垄断来说明，例如伦巴第和亚洲某些地区的水租； 又如实际是地产租的房租），那末，从这里得出的结论是，当所有工 业资本的产品的价格提高或者降低到平均价格的水平的时候，农 产品的价格却始终等于自己的价值，而这个价值将高于平均价格。 这里是否存在着一种障碍，使这个生产领域生产的剩余价值中被 当作本领域财产来占有的部分，大于按照竞争规律应得的部分，大 于按照投在这个生产部门的资本的份额应得的部分？ 我们假定有这样一些工业资本，它们不是暂时地，而是由于它 们的生产领域的性质，［４５２］比其他生产领域中同量工业资本多生 产１０％，或２０％，或３０％的剩余价值。我说，如果这些资本能够在 竞争面前保住这种超额剩余价值，不让它参加决定一般利润率的 总计算（分配），那末，在这种情况下，在这些资本发挥作用的各个 ２２ 第 八 章
生产领域中，就会有两个不同的获利者，一个取得一般利润率，另 一个取得该领域所独有的超额部分。每一个资本家，为了有可能把 他的资本投入该领域，就要对这个享受特权的人支付、交付这个超 额部分，而他自己同其他任何一个在相同条件下经营的资本家一 样，为自己保住一般利润率。既然农业中的情况是这样，那末，这 里，剩余价值分解为利润和地租，完全不是表明劳动本身在这里比 在加工工业中“具有更高的生产率”（从生产剩余价值的意义上来 说）；因此，把任何创造奇迹的力量归于土地是毫无理由的，并且， 这本身就是可笑的，因为价值等于劳动，从而，剩余价值决不能等 于土地。（诚然，相对剩余价值可能取决于土地的自然肥力，但是， 无论如何不能由此得出土地产品价格较高的结论。倒是恰恰相 反。）也不必找李嘉图的理论帮忙，这个理论本身令人讨厌地同马 尔萨斯废话联结在一起，得出可鄙的结论，特别是，这个理论同我 的相对剩余价值学说，即使在理论上不是对立的，在实践上也把它 的意义抹去了一大部分。 在李嘉图那里，问题的全部要点如下： 地租（例如在农业中）—— 照他的假定—— 在农业以资本主义 方式经营、有租地农场主存在的地方，只能是超过一般利润的余 额。土地所有者取得的地租是否真正是这种资产阶级经济学意义 上的地租，是完全没有关系的。它可能纯粹是工资的扣除部分（参 看爱尔兰的情况），也可能部分地靠租地农场主的利润被压到利润 的平均水平以下而得到。这一切可能的情况在这里是绝对无关紧 要的。地租之所以在资本主义制度下成为剩余价值的一种特殊的、 具有特征的形式，只在于它是超过（一般）利润的余额。 但是，这怎么可能呢？商品小麦，同其他任何商品一样，按它的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２３
生产领域中，就会有两个不同的获利者，一个取得一般利润率，另 一个取得该领域所独有的超额部分。每一个资本家，为了有可能把 他的资本投入该领域，就要对这个享受特权的人支付、交付这个超 额部分，而他自己同其他任何一个在相同条件下经营的资本家一 样，为自己保住一般利润率。既然农业中的情况是这样，那末，这 里，剩余价值分解为利润和地租，完全不是表明劳动本身在这里比 在加工工业中“具有更高的生产率”（从生产剩余价值的意义上来 说）；因此，把任何创造奇迹的力量归于土地是毫无理由的，并且， 这本身就是可笑的，因为价值等于劳动，从而，剩余价值决不能等 于土地。（诚然，相对剩余价值可能取决于土地的自然肥力，但是， 无论如何不能由此得出土地产品价格较高的结论。倒是恰恰相 反。）也不必找李嘉图的理论帮忙，这个理论本身令人讨厌地同马 尔萨斯废话联结在一起，得出可鄙的结论，特别是，这个理论同我 的相对剩余价值学说，即使在理论上不是对立的，在实践上也把它 的意义抹去了一大部分。 在李嘉图那里，问题的全部要点如下： 地租（例如在农业中）—— 照他的假定—— 在农业以资本主义 方式经营、有租地农场主存在的地方，只能是超过一般利润的余 额。土地所有者取得的地租是否真正是这种资产阶级经济学意义 上的地租，是完全没有关系的。它可能纯粹是工资的扣除部分（参 看爱尔兰的情况），也可能部分地靠租地农场主的利润被压到利润 的平均水平以下而得到。这一切可能的情况在这里是绝对无关紧 要的。地租之所以在资本主义制度下成为剩余价值的一种特殊的、 具有特征的形式，只在于它是超过（一般）利润的余额。 但是，这怎么可能呢？商品小麦，同其他任何商品一样，按它的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２３
价值出卖，就是说，按照它所包含的劳动时间同其他商品交换。｛这 是第一个错误的前提，它人为地使问题变得更加困难了。商品按其 价值交换只是例外。商品的平均价格是按另外的方式决定的。见 上述。｝种植小麦的租地农场主同其他所有资本家一样，赚得同样 的利润。这证明，他同其他所有资本家一样，占有自己工人的无酬 劳动时间。在这种情况下，究竟还从哪里产生地租呢？地租无非代 表劳动时间。为什么剩余劳动在工业中只等于利润，而在农业中却 应该分解为利润和地租呢？如果农业中的利润等于其他各个生产 领域的利润，这怎么可能呢？｛李嘉图的不正确的利润观点，以及他 把利润和剩余价值直接混淆起来，在这里也是有害的。这些使他考 察问题更困难了。｝ 李嘉图解决这个困难的办法是：假定困难在原则上是不存在 的。｛确实，这是在原则上解决困难的唯一方式。不过，这可以有两 种办法。或者证明，与一定原则矛盾的现象只是某种表面的东西， 只是从事物本身发展中产生出来的假象。或者象李嘉图所作的那 样，在某一点上抛开困难，然后把这一点作为出发点，从这里出发， 可以说明造成困难的现象在另一点上存在。｝ 李嘉图假定这样一种情况，那就是，租地农场主的资本｛不论 是指个别农场的不付地租的那部分资本，或者是指农场的不付地 租的那部分土地；总之，这里是指投入农业而不付地租的资本｝同 其他任何一个资本家的资本一样，只提供利润。这个假定甚至是李 嘉图的出发点，它也可以这样表达： 最初，租地农场主的资本只提供利润｛但是，这个伪历史形式 是无关重要的，它是所有资产阶级经济学家在编造其他类似“规 律”时所共有的｝，这笔资本不支付地租。租地农场主的资本同其他 ２４ 第 八 章
价值出卖，就是说，按照它所包含的劳动时间同其他商品交换。｛这 是第一个错误的前提，它人为地使问题变得更加困难了。商品按其 价值交换只是例外。商品的平均价格是按另外的方式决定的。见 上述。｝种植小麦的租地农场主同其他所有资本家一样，赚得同样 的利润。这证明，他同其他所有资本家一样，占有自己工人的无酬 劳动时间。在这种情况下，究竟还从哪里产生地租呢？地租无非代 表劳动时间。为什么剩余劳动在工业中只等于利润，而在农业中却 应该分解为利润和地租呢？如果农业中的利润等于其他各个生产 领域的利润，这怎么可能呢？｛李嘉图的不正确的利润观点，以及他 把利润和剩余价值直接混淆起来，在这里也是有害的。这些使他考 察问题更困难了。｝ 李嘉图解决这个困难的办法是：假定困难在原则上是不存在 的。｛确实，这是在原则上解决困难的唯一方式。不过，这可以有两 种办法。或者证明，与一定原则矛盾的现象只是某种表面的东西， 只是从事物本身发展中产生出来的假象。或者象李嘉图所作的那 样，在某一点上抛开困难，然后把这一点作为出发点，从这里出发， 可以说明造成困难的现象在另一点上存在。｝ 李嘉图假定这样一种情况，那就是，租地农场主的资本｛不论 是指个别农场的不付地租的那部分资本，或者是指农场的不付地 租的那部分土地；总之，这里是指投入农业而不付地租的资本｝同 其他任何一个资本家的资本一样，只提供利润。这个假定甚至是李 嘉图的出发点，它也可以这样表达： 最初，租地农场主的资本只提供利润｛但是，这个伪历史形式 是无关重要的，它是所有资产阶级经济学家在编造其他类似“规 律”时所共有的｝，这笔资本不支付地租。租地农场主的资本同其他 ２４ 第 八 章
任何产业资本没有区别。只因为对于谷物的需求增加了，结果，和 其他生产部门不同，不得不向 “比较不” 肥沃的土地找出路，这 才产生地租。由于生活资料涨价，租地农场主 （假定的最初的租 地农场主）同其他任何产业资本家一样受损失，因为租地农场主 也不得不给自己的工人多支付报酬。但是，租地农场主由于自己 的商品的价格提高到它的价值以上，占了便宜。他所以占便宜，第 一，因为加入他的不变资本的其他商品，同他的商品比起来，相 对价值下降了，于是他按比较便宜的价格购买这些商品；第二，因 为他以较贵的商品形式占有他的剩余价值。这样一来，这个租地 农场主的利润就提高到已经降低的平均利润率以上。于是，另一 个资本家去经营较坏的 等地，这块土地，在这个利润率较低的 情况下，能够按 的产品的价格提供产品，甚至还稍便宜一些。不 管怎样，我们现在 ［４５３］在 等地上又有了使剩余价值仅仅归结 为利润的正常关系，然而因此我们已经把 的地租解释了，也就 是说，因为存在着两种生产价格，而 的生产价格同时就是 的 市场价格。这就完全象在比较有利的条件下生产出来的工业品提 供暂时的超额利润一样。除利润外还包含地租的小麦价格，虽然 也是仅仅由物化劳动构成，虽然也等于小麦的价值，但是，它不 等于小麦本身包含的价值，而等于 上种植的小麦的价值。两种 市场价格并存是不可能的。｛李嘉图因为利润率下降而引进租地农 场主 ，斯特林则由于谷物价格使工资下降而不是提高，让租地 农场主 登场。这种下降的工资使租地农场主 能够以原来的利 润率经营 等地，虽然这块土地比较不肥沃。１１｝地租的存在既然 这样来解释，其余也就不难推论了。地租的差别同肥力的差别相 适应等等，自然还是正确的。但是，肥力的差别本身并不证明必 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２５
任何产业资本没有区别。只因为对于谷物的需求增加了，结果，和 其他生产部门不同，不得不向 “比较不” 肥沃的土地找出路，这 才产生地租。由于生活资料涨价，租地农场主 （假定的最初的租 地农场主）同其他任何产业资本家一样受损失，因为租地农场主 也不得不给自己的工人多支付报酬。但是，租地农场主由于自己 的商品的价格提高到它的价值以上，占了便宜。他所以占便宜，第 一，因为加入他的不变资本的其他商品，同他的商品比起来，相 对价值下降了，于是他按比较便宜的价格购买这些商品；第二，因 为他以较贵的商品形式占有他的剩余价值。这样一来，这个租地 农场主的利润就提高到已经降低的平均利润率以上。于是，另一 个资本家去经营较坏的 等地，这块土地，在这个利润率较低的 情况下，能够按 的产品的价格提供产品，甚至还稍便宜一些。不 管怎样，我们现在 ［４５３］在 等地上又有了使剩余价值仅仅归结 为利润的正常关系，然而因此我们已经把 的地租解释了，也就 是说，因为存在着两种生产价格，而 的生产价格同时就是 的 市场价格。这就完全象在比较有利的条件下生产出来的工业品提 供暂时的超额利润一样。除利润外还包含地租的小麦价格，虽然 也是仅仅由物化劳动构成，虽然也等于小麦的价值，但是，它不 等于小麦本身包含的价值，而等于 上种植的小麦的价值。两种 市场价格并存是不可能的。｛李嘉图因为利润率下降而引进租地农 场主 ，斯特林则由于谷物价格使工资下降而不是提高，让租地 农场主 登场。这种下降的工资使租地农场主 能够以原来的利 润率经营 等地，虽然这块土地比较不肥沃。１１｝地租的存在既然 这样来解释，其余也就不难推论了。地租的差别同肥力的差别相 适应等等，自然还是正确的。但是，肥力的差别本身并不证明必 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２５
须去耕种越来越坏的土地。 因此，李嘉图的理论就是这样。因为给租地农场主 提供超额 利润的上涨了的小麦价格，给租地农场主 提供的甚至不是原来 的利润率，而是较低的利润率，所以，很清楚， 的产品包含的价值 大于 的产品，或者说， 的产品是较多劳动时间的产品，它包含 较多的劳动量；因此，为了生产同样多的产品，例如一夸特小麦，就 要花费较多的劳动时间。地租的增长，将同土地肥力的这种不断降 低的情况相适应，或者说，将同生产例如一夸特小麦所必需花费的 劳动量的增加相适应。当然，如果增加的只是支付地租的夸特数， 李嘉图是不会说地租“增长”的，在李嘉图看来，只有同样一夸特的 价格增长，例如从３０先令涨到６０先令，地租才是增长了。诚然，李 嘉图有时忘记了，地租的绝对量在地租率下降的情况下可能增长， 正如利润的绝对量在利润率下降的情况下可能增长一样。 另外一些人（例如凯里）想绕过这个困难，他们干脆用另一种 方式否认这个困难的存在。据说，地租只是以前投入土地的资本的 利息。１２所以，地租也只是利润的一种形式。因此，这里，地租的存 在被否定了，从而地租实际上就被解释掉了。 另外一些人，例如布坎南，把地租看成纯粹是垄断的后果。再 看霍普金斯的著作。１３这里，地租完全归结为超过价值的附加部 分。 在奥普戴克先生那里，土地所有权或地租是“资本价值的合法 反映”１４，这是美国佬所特有的。① ２６ 第 八 章 ① ［４８６］｛奥普戴克把土地所有权称为“资本价值的合法反映”，那末，资本同样是 “别人劳动的合法反映”。｝［４８６］
须去耕种越来越坏的土地。 因此，李嘉图的理论就是这样。因为给租地农场主 提供超额 利润的上涨了的小麦价格，给租地农场主 提供的甚至不是原来 的利润率，而是较低的利润率，所以，很清楚， 的产品包含的价值 大于 的产品，或者说， 的产品是较多劳动时间的产品，它包含 较多的劳动量；因此，为了生产同样多的产品，例如一夸特小麦，就 要花费较多的劳动时间。地租的增长，将同土地肥力的这种不断降 低的情况相适应，或者说，将同生产例如一夸特小麦所必需花费的 劳动量的增加相适应。当然，如果增加的只是支付地租的夸特数， 李嘉图是不会说地租“增长”的，在李嘉图看来，只有同样一夸特的 价格增长，例如从３０先令涨到６０先令，地租才是增长了。诚然，李 嘉图有时忘记了，地租的绝对量在地租率下降的情况下可能增长， 正如利润的绝对量在利润率下降的情况下可能增长一样。 另外一些人（例如凯里）想绕过这个困难，他们干脆用另一种 方式否认这个困难的存在。据说，地租只是以前投入土地的资本的 利息。１２所以，地租也只是利润的一种形式。因此，这里，地租的存 在被否定了，从而地租实际上就被解释掉了。 另外一些人，例如布坎南，把地租看成纯粹是垄断的后果。再 看霍普金斯的著作。１３这里，地租完全归结为超过价值的附加部 分。 在奥普戴克先生那里，土地所有权或地租是“资本价值的合法 反映”１４，这是美国佬所特有的。① ２６ 第 八 章 ① ［４８６］｛奥普戴克把土地所有权称为“资本价值的合法反映”，那末，资本同样是 “别人劳动的合法反映”。｝［４８６］