在李嘉图那里，由于两个错误的假定，增加了研究的困难。｛确 实，李嘉图不是地租理论的发明者。威斯特和马尔萨斯在李嘉图之 前已经出版了自己关于地租理论的著作。然而，来源是安德森。但 是，李嘉图的特点是他的地租理论和他的价值理论的相互联系（虽 然在威斯特的著作中也不是完全没有真实联系）。马尔萨斯后来同 李嘉图在地租问题上的论战证明，马尔萨斯甚至并不理解他从安 德森那里借用的理论。｝如果从商品价值决定于生产商品所必需的 劳动时间（以及价值无非是物化了的社会劳动时间）这个正确的原 则出发，那末，自然得出结论说，商品的平均价格决定于生产商品 所必需的劳动时间。如果平均价格等于价值这一点得到证明，这个 结论就会是正确的。可是，我证明情况恰好相反：正因为商品价值 决定于劳动时间，商品平均价格决不能等于商品价值（只有一个情 况除外，就是某一个生产领域的所谓个别利润率，即由这个生产领 域本身生产出来的剩余价值决定的利润，等于总资本的平均利润 率），虽然平均价格这个规定只是从由劳动时间决定的价值引伸出 来的。 由此首先得出一个结论：即使有些商品的平均价格（如果撇开 不变资本的价值不说）只分解为工资和利润，而工资和利润又处于 正常水平，是平均工资和平均利润，这种商品，也可能高于或者低 于它们自己的价值出卖。因此，一种商品的剩余价值只表现为正常 利润的项目这个情况并不足以证明，这种商品就是按它的价值出 卖，同样，商品除利润外［４５４］还提供地租这个情况也不足以证明， 这种商品是高于它的内在价值出卖的。既然确定，一种商品所实现 的资本的平均利润率即一般利润率，可能低于商品自己的、由商品 中实际包含的剩余价值决定的利润率，那就可以由此得出结论：如 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２７
在李嘉图那里，由于两个错误的假定，增加了研究的困难。｛确 实，李嘉图不是地租理论的发明者。威斯特和马尔萨斯在李嘉图之 前已经出版了自己关于地租理论的著作。然而，来源是安德森。但 是，李嘉图的特点是他的地租理论和他的价值理论的相互联系（虽 然在威斯特的著作中也不是完全没有真实联系）。马尔萨斯后来同 李嘉图在地租问题上的论战证明，马尔萨斯甚至并不理解他从安 德森那里借用的理论。｝如果从商品价值决定于生产商品所必需的 劳动时间（以及价值无非是物化了的社会劳动时间）这个正确的原 则出发，那末，自然得出结论说，商品的平均价格决定于生产商品 所必需的劳动时间。如果平均价格等于价值这一点得到证明，这个 结论就会是正确的。可是，我证明情况恰好相反：正因为商品价值 决定于劳动时间，商品平均价格决不能等于商品价值（只有一个情 况除外，就是某一个生产领域的所谓个别利润率，即由这个生产领 域本身生产出来的剩余价值决定的利润，等于总资本的平均利润 率），虽然平均价格这个规定只是从由劳动时间决定的价值引伸出 来的。 由此首先得出一个结论：即使有些商品的平均价格（如果撇开 不变资本的价值不说）只分解为工资和利润，而工资和利润又处于 正常水平，是平均工资和平均利润，这种商品，也可能高于或者低 于它们自己的价值出卖。因此，一种商品的剩余价值只表现为正常 利润的项目这个情况并不足以证明，这种商品就是按它的价值出 卖，同样，商品除利润外［４５４］还提供地租这个情况也不足以证明， 这种商品是高于它的内在价值出卖的。既然确定，一种商品所实现 的资本的平均利润率即一般利润率，可能低于商品自己的、由商品 中实际包含的剩余价值决定的利润率，那就可以由此得出结论：如 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２７
果一个特殊生产领域的商品，除了提供这种平均利润率以外，还提 供第二个剩余价值量，这种剩余价值量具有特殊的名称，比如叫作 地租，那末，这并不使利润加地租，即利润与地租之和，一定要大于 这个商品本身所包含的剩余价值。既然［资本家所得的］利润可能 小于该商品的内在剩余价值，也就是说，小于该商品所包含的无酬 劳动量，那末，利润加地租也就不一定要大于商品的内在剩余价 值。 的确，剩下还要说明的是，为什么这类现象发生在一个不同于 其他生产领域的特殊生产领域。但是，解决这个问题已经非常容易 了。提供地租的这种商品和其他一切商品的不同之处在于一部分 其他商品的平均价格高于它们的内在价值，但其程度只是使它们 的利润率提到一般利润率水平；而另一部分其他商品的平均价格 低于它们的内在价值，但其程度只是使它们的利润率降到一般利 润率水平；最后，第三部分其他商品的平均价格等于它们的内在价 值，但这只是因为它们在按它们的内在价值出卖时提供一般利润 率。提供地租的商品同所有这三种情况都不相同。在任何情况下， 这种商品出卖的价格都是这样的：这种商品所提供的利润，大于由 资本的一般利润率决定的平均利润。 现在产生的问题是：在这里，上述三种情况中哪一种情况或者 其中哪几种情况可能发生？提供地租的商品所包含的全部剩余价 值在该商品的价格中是否得到实现？如果是这样，上述第三种情 况就被排除了，在第三种情况下，商品的全部剩余价值之所以在 它们的平均价格中得到实现，是因为它们只有这样才提供普通利 润。因此这种情况不属于考察的范围。同样，按照这个假定，第 一种情况，就是在商品的价格中实现的剩余价值高于它的内在剩 ２８ 第 八 章
果一个特殊生产领域的商品，除了提供这种平均利润率以外，还提 供第二个剩余价值量，这种剩余价值量具有特殊的名称，比如叫作 地租，那末，这并不使利润加地租，即利润与地租之和，一定要大于 这个商品本身所包含的剩余价值。既然［资本家所得的］利润可能 小于该商品的内在剩余价值，也就是说，小于该商品所包含的无酬 劳动量，那末，利润加地租也就不一定要大于商品的内在剩余价 值。 的确，剩下还要说明的是，为什么这类现象发生在一个不同于 其他生产领域的特殊生产领域。但是，解决这个问题已经非常容易 了。提供地租的这种商品和其他一切商品的不同之处在于一部分 其他商品的平均价格高于它们的内在价值，但其程度只是使它们 的利润率提到一般利润率水平；而另一部分其他商品的平均价格 低于它们的内在价值，但其程度只是使它们的利润率降到一般利 润率水平；最后，第三部分其他商品的平均价格等于它们的内在价 值，但这只是因为它们在按它们的内在价值出卖时提供一般利润 率。提供地租的商品同所有这三种情况都不相同。在任何情况下， 这种商品出卖的价格都是这样的：这种商品所提供的利润，大于由 资本的一般利润率决定的平均利润。 现在产生的问题是：在这里，上述三种情况中哪一种情况或者 其中哪几种情况可能发生？提供地租的商品所包含的全部剩余价 值在该商品的价格中是否得到实现？如果是这样，上述第三种情 况就被排除了，在第三种情况下，商品的全部剩余价值之所以在 它们的平均价格中得到实现，是因为它们只有这样才提供普通利 润。因此这种情况不属于考察的范围。同样，按照这个假定，第 一种情况，就是在商品的价格中实现的剩余价值高于它的内在剩 ２８ 第 八 章
余价值的情况，也不属于考察的范围。因为我们恰恰假定，在提 供地租的商品的价格中“实现了它所包含的剩余价值”。因此，这 种情况同第二种情况相类似，在第二种情况下，商品的内在剩余 价值高于在它们的平均价格中实现的剩余价值。同这第二种情况 下的商品一样，特殊生产领域的商品的内在剩余价值——以利润 的形式出现，并降低到一般利润率的水平，—— 在这里形成所花 费的资本的利润。但是，和第二种情况下的商品不同，在我们所 考察的这些例外的商品的价格中，也实现了商品的内在剩余价值 超过这个利润的余额，但是这个余额不是落到资本所有者手里，而 是落到别的所有者手里，就是说，落到土地、自然因素、矿山等 等的所有者手里。 也许这些商品的价格被哄抬到足以提供多于平均利润率的东 西吧？例如，在（真正的）垄断价格的情况下就是这样。这个假定 —— 对于每一个可以自由使用资本和劳动，而生产就使用的资本 量来说已经服从于一般规律的生产领域—— 不仅是ｐｅｔｉｔｉｏ ｐｒｉｎｃｉｐｉｉ〔本身尚待证明的论据〕，并且是同科学和资本主义生产 （前者仅仅是后者的理论表现）的基础直接矛盾的。因为，这种假设 的前提恰恰是需要加以说明的东西，即在一个特殊生产领域中，商 品的价格所提供的必然要比一般利润率，比平均利润多，为此，商 品必然要高于它的价值出卖。因而，它的前提是，农产品不受商品 价值和资本主义生产的一般规律影响。并且，所以以此为前提，是 因为初看起来，利润之外还特别存在地租，造成了这种假象。所以， 上述假设是荒谬的。 因此，唯一的办法就是，假设在这个特殊生产领域存在着特殊 的条件，存在着某种影响，使商品的价格实现了商品的［全部］内在 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２９
余价值的情况，也不属于考察的范围。因为我们恰恰假定，在提 供地租的商品的价格中“实现了它所包含的剩余价值”。因此，这 种情况同第二种情况相类似，在第二种情况下，商品的内在剩余 价值高于在它们的平均价格中实现的剩余价值。同这第二种情况 下的商品一样，特殊生产领域的商品的内在剩余价值——以利润 的形式出现，并降低到一般利润率的水平，—— 在这里形成所花 费的资本的利润。但是，和第二种情况下的商品不同，在我们所 考察的这些例外的商品的价格中，也实现了商品的内在剩余价值 超过这个利润的余额，但是这个余额不是落到资本所有者手里，而 是落到别的所有者手里，就是说，落到土地、自然因素、矿山等 等的所有者手里。 也许这些商品的价格被哄抬到足以提供多于平均利润率的东 西吧？例如，在（真正的）垄断价格的情况下就是这样。这个假定 —— 对于每一个可以自由使用资本和劳动，而生产就使用的资本 量来说已经服从于一般规律的生产领域—— 不仅是ｐｅｔｉｔｉｏ ｐｒｉｎｃｉｐｉｉ〔本身尚待证明的论据〕，并且是同科学和资本主义生产 （前者仅仅是后者的理论表现）的基础直接矛盾的。因为，这种假设 的前提恰恰是需要加以说明的东西，即在一个特殊生产领域中，商 品的价格所提供的必然要比一般利润率，比平均利润多，为此，商 品必然要高于它的价值出卖。因而，它的前提是，农产品不受商品 价值和资本主义生产的一般规律影响。并且，所以以此为前提，是 因为初看起来，利润之外还特别存在地租，造成了这种假象。所以， 上述假设是荒谬的。 因此，唯一的办法就是，假设在这个特殊生产领域存在着特殊 的条件，存在着某种影响，使商品的价格实现了商品的［全部］内在 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ２９
剩余价值，而不是象第二种情况下的商品，其价格只在一般利润率 所提供的利润的限度内实现其剩余价值。在所考察的特殊生产领 域中，商品的平均价格并没有降到商品的剩余价值以下，以致它们 只提供一般利润率，或者说，以致它们的平均利润不大于其他一切 使用资本的生产领域。 这样一来，问题已经大大简化了。问题已经不是要说明，一种 商品的价格，怎么除了提供利润之外还提供地租，—— 因而，它表 面上看来，违背了一般价值规律，并且通过把它的价格提到高于它 的内在剩余价值，而给一定量资本提供了大于一般利润率所能提 供的东西。相反，问题是要说明：这种商品在商品价格平均化而导 致平均价格的过程中，怎么不把它的内在剩余价值让一些给其他 商品，使它只留下平均利润；这种商品怎样把自己剩余价值中构成 超过平均利润的余额的那部分也加以实现。因此，问题在于一个在 该生产领域投资的租地农场主，他出卖商品的价格，怎么会使这种 商品除了给他提供普通利润外，同时还使他能够把实现的商品剩 余价值超过这个利润的余额，付给第三者即土地所有者。 ［４５５］这样提出问题的提法本身，就已经包含问题的解答。 ［（ｃ）土地私有权是绝对地租存在的必要条件。 农业中剩余价值分解为利润和地租］ 十分简单：一定的人们对土地、矿山和水域等的私有权，使他 们能够攫取、拦截和扣留在这个特殊生产领域即这个特殊投资领 域的商品中包含的剩余价值超过利润（平均利润，由一般利润率决 定的利润）的余额，并且阻止这个余额进入形成一般利润率的总过 程。这部分剩余价值，甚至在一切工业企业中也被拦截，因为不论 ３０ 第 八 章
剩余价值，而不是象第二种情况下的商品，其价格只在一般利润率 所提供的利润的限度内实现其剩余价值。在所考察的特殊生产领 域中，商品的平均价格并没有降到商品的剩余价值以下，以致它们 只提供一般利润率，或者说，以致它们的平均利润不大于其他一切 使用资本的生产领域。 这样一来，问题已经大大简化了。问题已经不是要说明，一种 商品的价格，怎么除了提供利润之外还提供地租，—— 因而，它表 面上看来，违背了一般价值规律，并且通过把它的价格提到高于它 的内在剩余价值，而给一定量资本提供了大于一般利润率所能提 供的东西。相反，问题是要说明：这种商品在商品价格平均化而导 致平均价格的过程中，怎么不把它的内在剩余价值让一些给其他 商品，使它只留下平均利润；这种商品怎样把自己剩余价值中构成 超过平均利润的余额的那部分也加以实现。因此，问题在于一个在 该生产领域投资的租地农场主，他出卖商品的价格，怎么会使这种 商品除了给他提供普通利润外，同时还使他能够把实现的商品剩 余价值超过这个利润的余额，付给第三者即土地所有者。 ［４５５］这样提出问题的提法本身，就已经包含问题的解答。 ［（ｃ）土地私有权是绝对地租存在的必要条件。 农业中剩余价值分解为利润和地租］ 十分简单：一定的人们对土地、矿山和水域等的私有权，使他 们能够攫取、拦截和扣留在这个特殊生产领域即这个特殊投资领 域的商品中包含的剩余价值超过利润（平均利润，由一般利润率决 定的利润）的余额，并且阻止这个余额进入形成一般利润率的总过 程。这部分剩余价值，甚至在一切工业企业中也被拦截，因为不论 ３０ 第 八 章
什么地方，都要为使用地皮（工厂建筑物、作坊等所占的地皮）付地 租，因为即使在可以完全自由占用土地的地方，也只有在多少是人 口稠密和交通发达的地点才建立工厂。 如果在最坏的土地上得到的商品，属于平均价格等于价值的 第三类商品，就是说，属于这样一类商品，它们的全部内在剩余价 值在它们的价格中得到实现，因为它们只有这样才提供普通利 润，—— 那末，这块土地就不付任何地租，土地所有权在这里就只 是名义上的。假如这里付一笔租金，那末，这不过证明小资本家们 满足于赚取低于平均利润的利润，在英国有一部分就是这种情况 （见纽曼的著作）１５。当地租率大于商品的内在剩余价值和平均利 润的差额的时候，总是这种情况。甚至有的土地，耕种它至多只够 补偿工资，因为，虽然劳动者在这里用他的整个工作日为自己劳 动，但是他的劳动时间超过社会必要劳动时间。他的劳动生产率低 于这个劳动部门中占统治地位的生产率，虽然他用１２小时为自己 劳动，他生产的产品几乎没有工人在比较有利的生产条件下用８ 小时生产的多。这就好比与机器织机竞争的手工织工的情况一样。 这个手工织工的产品，的确包含１２劳动小时，但是它只等于８小 时或者还不到８小时的社会必要劳动，因此，只有８个必要劳动小 时的价值。如果在类似情况下，一个茅舍贫农支付租金，那末这笔 租金纯粹是他的必要工资的扣除部分，不代表任何剩余价值，更不 代表任何超过平均利润的余额。 假定在某一国家，例如美国，进行竞争的租地农场主的 人数还很少，土地占有还不过是形式，每一个人都可以找到空 闲的土地来投资耕种，而不必经过在他以前已经经营土地的所有 者或租地农场主的许可。在这种情况下，除了因位于人口稠密的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ３１
什么地方，都要为使用地皮（工厂建筑物、作坊等所占的地皮）付地 租，因为即使在可以完全自由占用土地的地方，也只有在多少是人 口稠密和交通发达的地点才建立工厂。 如果在最坏的土地上得到的商品，属于平均价格等于价值的 第三类商品，就是说，属于这样一类商品，它们的全部内在剩余价 值在它们的价格中得到实现，因为它们只有这样才提供普通利 润，—— 那末，这块土地就不付任何地租，土地所有权在这里就只 是名义上的。假如这里付一笔租金，那末，这不过证明小资本家们 满足于赚取低于平均利润的利润，在英国有一部分就是这种情况 （见纽曼的著作）１５。当地租率大于商品的内在剩余价值和平均利 润的差额的时候，总是这种情况。甚至有的土地，耕种它至多只够 补偿工资，因为，虽然劳动者在这里用他的整个工作日为自己劳 动，但是他的劳动时间超过社会必要劳动时间。他的劳动生产率低 于这个劳动部门中占统治地位的生产率，虽然他用１２小时为自己 劳动，他生产的产品几乎没有工人在比较有利的生产条件下用８ 小时生产的多。这就好比与机器织机竞争的手工织工的情况一样。 这个手工织工的产品，的确包含１２劳动小时，但是它只等于８小 时或者还不到８小时的社会必要劳动，因此，只有８个必要劳动小 时的价值。如果在类似情况下，一个茅舍贫农支付租金，那末这笔 租金纯粹是他的必要工资的扣除部分，不代表任何剩余价值，更不 代表任何超过平均利润的余额。 假定在某一国家，例如美国，进行竞争的租地农场主的 人数还很少，土地占有还不过是形式，每一个人都可以找到空 闲的土地来投资耕种，而不必经过在他以前已经经营土地的所有 者或租地农场主的许可。在这种情况下，除了因位于人口稠密的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ３１