［（２）利润率和剩余价值率的关系。作为 农业中的不变资本要素的农业原料价值］ 考察洛贝尔图斯的理论时要回答的问题，总的说来，归结如 下。 预付资本的一般形式是： 不变资本 可变资本 机器 原料 劳动力 不变资本的两个要素，一般地说，就是劳动资料和劳动对象。 劳动对象不一定是商品，不一定是劳动产品。因此，劳动对象作为 劳动过程的要素虽然永远存在，但作为资本的要素可能不存在。土 地是土地耕种者的劳动对象４，煤矿是煤炭业者的劳动对象，水域 是渔夫的劳动对象，森林是猎人的劳动对象。但是，当上述劳动过 程三要素也作为资本三要素出现，就是说，它们三者都是商品，都 是一种具有交换价值并且表现为劳动产品的使用价值的时候，资 本具有最完整的形式。在这种情况下，这三个要素也就都进入价值 形成过程，虽然机器不是按它进入劳动过程多少，而只是按它被劳 动过程消耗多少进入价值形成过程。 现在的问题是：缺少其中一个要素，能否使缺少这个要素的生 产部门的利润率（不是剩余价值率）提高呢？一般地说，这个问题可 由下面的公式本身来回答： 利润率等于剩余价值和预付资本总额之比。 全部研究是在这种假定下进行的：剩余价值率不变，就是说， 产品价值在资本家和雇佣工人之间的分配不变。 １２ 第 八 章
［（２）利润率和剩余价值率的关系。作为 农业中的不变资本要素的农业原料价值］ 考察洛贝尔图斯的理论时要回答的问题，总的说来，归结如 下。 预付资本的一般形式是： 不变资本 可变资本 机器 原料 劳动力 不变资本的两个要素，一般地说，就是劳动资料和劳动对象。 劳动对象不一定是商品，不一定是劳动产品。因此，劳动对象作为 劳动过程的要素虽然永远存在，但作为资本的要素可能不存在。土 地是土地耕种者的劳动对象４，煤矿是煤炭业者的劳动对象，水域 是渔夫的劳动对象，森林是猎人的劳动对象。但是，当上述劳动过 程三要素也作为资本三要素出现，就是说，它们三者都是商品，都 是一种具有交换价值并且表现为劳动产品的使用价值的时候，资 本具有最完整的形式。在这种情况下，这三个要素也就都进入价值 形成过程，虽然机器不是按它进入劳动过程多少，而只是按它被劳 动过程消耗多少进入价值形成过程。 现在的问题是：缺少其中一个要素，能否使缺少这个要素的生 产部门的利润率（不是剩余价值率）提高呢？一般地说，这个问题可 由下面的公式本身来回答： 利润率等于剩余价值和预付资本总额之比。 全部研究是在这种假定下进行的：剩余价值率不变，就是说， 产品价值在资本家和雇佣工人之间的分配不变。 １２ 第 八 章
［４４８］剩余价值率＝ ｍ ｖ ；利润率＝ ｍ ｃ＋ｖ。因为 ｍ’即剩余价值率 是既定的，ｖ也就既定，而且 ｍ ｖ 被假定为常量。所以，ｍ ｃ＋ｖ的量只有 在ｃ＋ｖ变化时才变化，又因为ｖ是既定的，所以 ｍ ｃ＋ｖ只有在ｃ减小 时增大，或者在ｃ增大时减小。并且，ｍ ｃ＋ｖ的增大或减小，不是同ｃ∶ ｖ成比例，而是同ｃ∶ｃ＋ｖ之和成比例。假设ｃ＝ 零，那末 ｍ ｃ＋ｖ＝ ｍ ｖ 。 换句话说，在这种情况下，利润率等于剩余价值率，而这就是利润 率不能超越的极限，因为任何计算方法都不能改变 ｍ和ｖ的量。 如果ｖ＝１００，ｍ＝５０，那末 ｍ ｖ＝ ５０ １００＝ １ ２＝５０％。现在如果加上不变 资本１００，那末利润率＝ ５０ １００＋１００＝ ５０ ２００＝ １ ４＝２５％。利润率减了一 半。如果把１５０加到１００上，那末利润率＝ ５０ １５０＋１００＝ ５０ ２５０＝ １ ５＝ ２０％。在第一种情况下，总资本＝ｖ＝ 可变资本，因而利润率＝ 剩余 价值率。在第二种情况下，总资本＝２×ｖ，因而利润率只有剩余价 值率的一半。在第三种情况下，总资本＝２１ ２ ×１００＝２１ ２ ×ｖ＝ ５ ２ ×ｖ。在这里，ｖ只是总资本的 ２ ５。剩余价值＝ｖ的 １ ２，１００的 １ ２，因 此只是总资本的 ２ ５ 的 １ ２，也就是说，只是总资本的 ２ １０。（２５０ １０＝２５，而 ２５０的 ２ １０＝５０。）而 ２ １０就是２０％［也就是说，利润率是剩余价值率的 ２ ５］。 因此，这些是一开始就确定了的。如果ｖ和 ｍ ｖ 不变，那末ｃ这 个量究竟由哪些部分构成，是完全没有关系的。如果ｃ是一定量， 例如等于１００，那末，不论ｃ分成５０是原料和５０是机器，或者１０ 是原料和９０是机器，或者０是原料和１００是机器，或者反过来，都 完全没有关系，因为决定利润率的是 ｍ ｃ＋ｖ这个比例；构成ｃ的各个 生产要素，作为价值部分，同整个ｃ之比究竟如何，在这里是没有 关系的。例如，在煤的生产中，可以把原料（本身又用作辅助材料的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １３
［４４８］剩余价值率＝ ｍ ｖ ；利润率＝ ｍ ｃ＋ｖ。因为 ｍ’即剩余价值率 是既定的，ｖ也就既定，而且 ｍ ｖ 被假定为常量。所以，ｍ ｃ＋ｖ的量只有 在ｃ＋ｖ变化时才变化，又因为ｖ是既定的，所以 ｍ ｃ＋ｖ只有在ｃ减小 时增大，或者在ｃ增大时减小。并且，ｍ ｃ＋ｖ的增大或减小，不是同ｃ∶ ｖ成比例，而是同ｃ∶ｃ＋ｖ之和成比例。假设ｃ＝ 零，那末 ｍ ｃ＋ｖ＝ ｍ ｖ 。 换句话说，在这种情况下，利润率等于剩余价值率，而这就是利润 率不能超越的极限，因为任何计算方法都不能改变 ｍ和ｖ的量。 如果ｖ＝１００，ｍ＝５０，那末 ｍ ｖ＝ ５０ １００＝ １ ２＝５０％。现在如果加上不变 资本１００，那末利润率＝ ５０ １００＋１００＝ ５０ ２００＝ １ ４＝２５％。利润率减了一 半。如果把１５０加到１００上，那末利润率＝ ５０ １５０＋１００＝ ５０ ２５０＝ １ ５＝ ２０％。在第一种情况下，总资本＝ｖ＝ 可变资本，因而利润率＝ 剩余 价值率。在第二种情况下，总资本＝２×ｖ，因而利润率只有剩余价 值率的一半。在第三种情况下，总资本＝２１ ２ ×１００＝２１ ２ ×ｖ＝ ５ ２ ×ｖ。在这里，ｖ只是总资本的 ２ ５。剩余价值＝ｖ的 １ ２，１００的 １ ２，因 此只是总资本的 ２ ５ 的 １ ２，也就是说，只是总资本的 ２ １０。（２５０ １０＝２５，而 ２５０的 ２ １０＝５０。）而 ２ １０就是２０％［也就是说，利润率是剩余价值率的 ２ ５］。 因此，这些是一开始就确定了的。如果ｖ和 ｍ ｖ 不变，那末ｃ这 个量究竟由哪些部分构成，是完全没有关系的。如果ｃ是一定量， 例如等于１００，那末，不论ｃ分成５０是原料和５０是机器，或者１０ 是原料和９０是机器，或者０是原料和１００是机器，或者反过来，都 完全没有关系，因为决定利润率的是 ｍ ｃ＋ｖ这个比例；构成ｃ的各个 生产要素，作为价值部分，同整个ｃ之比究竟如何，在这里是没有 关系的。例如，在煤的生产中，可以把原料（本身又用作辅助材料的 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １３
煤除外）看作零，而假定全部不变资本都是由机器（包括建筑物、劳 动工具在内）构成。另一方面，在缝纫业者那里，可以假定机器等于 零（就是说，在大缝纫业者还没有应用缝纫机的地方，另一方面，象 目前伦敦有一部分做法那样，甚至把建筑物都节省掉，让自己的工 人在家里劳动；这是件新鲜事：第二种分工又以第一种分工形式出 现５），于是，在这个缝纫业者那里，全部不变资本都归结为原料。如 果煤炭业者把１０００花费在机器上，把１０００花费在雇佣劳动上，缝 纫业者则把１０００花费在原料上，把１０００花费在雇佣劳动上，那 末，在剩余价值率相等时，这两种情况下的利润率也相等。我们假 定，剩余价值＝２０％，在这两种情况下，利润率就都＝１０％，即２００ ２０００ ＝ ２ ２０＝ １ １０＝１０％。因此，如果说ｃ的组成部分即原料和机器之间的 比例，对利润率有影响，那只有在下列两种情况下才可能：第一，如 果ｃ的绝对量由于这个比例发生变化而有了变化；第二，如果ｖ的 量由于ｃ的组成部分之间的这个比例而有了变化。这里，必定是生 产本身发生了有机变化，而不能归结为这样一个简单的同义反复： 如果ｃ的一定部分在总数中占较小的部分，那末ｃ的另一部分在 总数中一定占较大的部分。 在一个英国租地农场主的实际开支中，工资＝１６９０镑，肥料 ＝６８６镑，种子＝１５０镑，牛饲料＝１００镑。因而用于“原料”的是 ９３６镑，比工资的一半还多。（见弗·威·纽曼《政治经济学讲演 集》１８５１年伦敦版第１６６页） “在弗兰德〈比利时〉，这一带从荷兰进口肥料和干草〈用于种植亚麻等。 作为交换，这一带出口亚麻和亚麻籽等〉…… 荷兰各城市的垃圾成了交易 品，经常以高价卖给比利时…… 从安特卫普溯些耳德河而上约２０英里，就 可以看到从荷兰运来的肥料的堆栈。肥料贸易由一帮资本家用荷兰船只经 １４ 第 八 章
煤除外）看作零，而假定全部不变资本都是由机器（包括建筑物、劳 动工具在内）构成。另一方面，在缝纫业者那里，可以假定机器等于 零（就是说，在大缝纫业者还没有应用缝纫机的地方，另一方面，象 目前伦敦有一部分做法那样，甚至把建筑物都节省掉，让自己的工 人在家里劳动；这是件新鲜事：第二种分工又以第一种分工形式出 现５），于是，在这个缝纫业者那里，全部不变资本都归结为原料。如 果煤炭业者把１０００花费在机器上，把１０００花费在雇佣劳动上，缝 纫业者则把１０００花费在原料上，把１０００花费在雇佣劳动上，那 末，在剩余价值率相等时，这两种情况下的利润率也相等。我们假 定，剩余价值＝２０％，在这两种情况下，利润率就都＝１０％，即２００ ２０００ ＝ ２ ２０＝ １ １０＝１０％。因此，如果说ｃ的组成部分即原料和机器之间的 比例，对利润率有影响，那只有在下列两种情况下才可能：第一，如 果ｃ的绝对量由于这个比例发生变化而有了变化；第二，如果ｖ的 量由于ｃ的组成部分之间的这个比例而有了变化。这里，必定是生 产本身发生了有机变化，而不能归结为这样一个简单的同义反复： 如果ｃ的一定部分在总数中占较小的部分，那末ｃ的另一部分在 总数中一定占较大的部分。 在一个英国租地农场主的实际开支中，工资＝１６９０镑，肥料 ＝６８６镑，种子＝１５０镑，牛饲料＝１００镑。因而用于“原料”的是 ９３６镑，比工资的一半还多。（见弗·威·纽曼《政治经济学讲演 集》１８５１年伦敦版第１６６页） “在弗兰德〈比利时〉，这一带从荷兰进口肥料和干草〈用于种植亚麻等。 作为交换，这一带出口亚麻和亚麻籽等〉…… 荷兰各城市的垃圾成了交易 品，经常以高价卖给比利时…… 从安特卫普溯些耳德河而上约２０英里，就 可以看到从荷兰运来的肥料的堆栈。肥料贸易由一帮资本家用荷兰船只经 １４ 第 八 章
营”等等。①（班菲尔德的著作）６ 既然连普通粪便这样的肥料都成了交易品，骨粉、鸟粪、炭酸 钾等就更不用说了。这里，生产要素用货币来估价，不只是生产中 的形式上的变化。为了提高生产率，把新的物质送到地里，而把地 里旧的物质卖出去。这也不单纯是资本主义生产方式和它以前的 生产方式之间的形式上的差别。随着人们认识到换种的重要性，连 种子交易也越来越重要了。因此，就真正的农业来说，如果说没有 “原料”—— 并且是作为商品的原料—— 加入农业（不论是农业自 己把它再生产出来，还是把它作为商品买进、从外面取得，都一 样），那是可笑的。如果说机器制造业者［４４９］自己使用的机器不作 为价值要素加入他的资本，那是同样可笑的。 一个年年自己生产自己的生产要素（种子、肥料等等），并且自 己全家吃掉自己的一部分谷物的德国农民，只是为了购置少数农 具和支付工资才（为生产本身）支出货币。假定他的全部支出的价 值等于１００［其中５０用货币支付］。他以实物形式消费产品的一半 （［这里也包括实物形式的］生产费用）。他把另一半出卖，比如说得 到１００。在这种情况下，他的总的［货币］收入等于１００。如果他按 资本５０来计算［他的货币形式的纯收入］，那就是１００％［利润］。 如果现在［作为利润得到的］５０中有 １ ３ 交地租，１ ３ 交税款（合计３３ １ ３），他自己留下１６２ ３，按５０计算，就是３３１ ３ ％。但是，实际上他 只得到［所支出的１００的］１６２ ３ ％。这个农民完全算错了，自己骗 了自己。在资本主义租地农场主那里是不会有这种错误计算的。 马蒂约·德·东巴尔《农业年鉴》１８２８年巴黎版第四分册说 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １５ ① 本卷引文中凡是尖括号〈 〉和花括号｛ ｝内的话都是马克思加的。—— 译者 注
营”等等。①（班菲尔德的著作）６ 既然连普通粪便这样的肥料都成了交易品，骨粉、鸟粪、炭酸 钾等就更不用说了。这里，生产要素用货币来估价，不只是生产中 的形式上的变化。为了提高生产率，把新的物质送到地里，而把地 里旧的物质卖出去。这也不单纯是资本主义生产方式和它以前的 生产方式之间的形式上的差别。随着人们认识到换种的重要性，连 种子交易也越来越重要了。因此，就真正的农业来说，如果说没有 “原料”—— 并且是作为商品的原料—— 加入农业（不论是农业自 己把它再生产出来，还是把它作为商品买进、从外面取得，都一 样），那是可笑的。如果说机器制造业者［４４９］自己使用的机器不作 为价值要素加入他的资本，那是同样可笑的。 一个年年自己生产自己的生产要素（种子、肥料等等），并且自 己全家吃掉自己的一部分谷物的德国农民，只是为了购置少数农 具和支付工资才（为生产本身）支出货币。假定他的全部支出的价 值等于１００［其中５０用货币支付］。他以实物形式消费产品的一半 （［这里也包括实物形式的］生产费用）。他把另一半出卖，比如说得 到１００。在这种情况下，他的总的［货币］收入等于１００。如果他按 资本５０来计算［他的货币形式的纯收入］，那就是１００％［利润］。 如果现在［作为利润得到的］５０中有 １ ３ 交地租，１ ３ 交税款（合计３３ １ ３），他自己留下１６２ ３，按５０计算，就是３３１ ３ ％。但是，实际上他 只得到［所支出的１００的］１６２ ３ ％。这个农民完全算错了，自己骗 了自己。在资本主义租地农场主那里是不会有这种错误计算的。 马蒂约·德·东巴尔《农业年鉴》１８２８年巴黎版第四分册说 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １５ ① 本卷引文中凡是尖括号〈 〉和花括号｛ ｝内的话都是马克思加的。—— 译者 注
到，按照对分制租佃契约（例如贝里省）， “土地所有者提供土地、建筑物，通常还提供全部或一部分牲畜和生产所 必需的农具；租地农民方面提供自己的劳动，此外不提供或几乎不提供什么。 土地的产品拿来对分。”（第３０１页）“对分制租地农民通常是贫困不堪的人。” （第３０２页）“如果对分制租地农民预付１０００法郎，增加总产品１５００法郎〈即 总利润５００法郎〉，他必须同土地所有者对分，因而只得到７５０法郎，也就是 说，自己的预付资本损失２５０法郎。”（第３０４页）“在以前的耕作制下，生产支 出即生产费用几乎完全以实物形式从产品本身取得，以供饲养牲畜并供土地 耕种者和他的家庭消费；几乎完全没有现金支出。只有这种情况才会使人相 信，土地所有者和租地农民可以分享没有在生产中消费掉的全部收成；但是， 这种做法只适用于这种农业，即处于低水平的农业；人们一旦想要在农业中 实行某种改良，就会立即发觉，只有预先付出一笔款项才可能做到，而这笔款 项必须从总产品中扣出，供下年生产之用。因此，土地所有者和租地农民对总 产品的任何分成，对任何改良都是不可克服的障碍。”（第３０７页） ［（３）农业中的价值和平均价格７。绝对地租］ ［（ａ）工业中利润率的平均化］ 洛贝尔图斯先生对于竞争调节正常利润，或平均利润，或一般 利润率，总的说来，似乎是这样想的：竞争使商品还原为它们的实 际价值，就是说，竞争调节商品价格之间的比例，使物化在各种商 品中的劳动时间的相当量，以货币或其他某种价值尺度表现出来。 当然，这种调节，不是使这种或者那种商品的价格在任何时候、任 何一定时刻都等于或都必定等于它的价值。［照洛贝尔图斯的想 法，这种调节是这样进行的。］例如，商品Ａ 的价格提高到它的价 值以上，并且，这种价格在一定时间内保持这个高度或者甚至继续 提高。资本家Ａ 的利润因而提高到平均利润以上，因为他不仅占 １６ 第 八 章
到，按照对分制租佃契约（例如贝里省）， “土地所有者提供土地、建筑物，通常还提供全部或一部分牲畜和生产所 必需的农具；租地农民方面提供自己的劳动，此外不提供或几乎不提供什么。 土地的产品拿来对分。”（第３０１页）“对分制租地农民通常是贫困不堪的人。” （第３０２页）“如果对分制租地农民预付１０００法郎，增加总产品１５００法郎〈即 总利润５００法郎〉，他必须同土地所有者对分，因而只得到７５０法郎，也就是 说，自己的预付资本损失２５０法郎。”（第３０４页）“在以前的耕作制下，生产支 出即生产费用几乎完全以实物形式从产品本身取得，以供饲养牲畜并供土地 耕种者和他的家庭消费；几乎完全没有现金支出。只有这种情况才会使人相 信，土地所有者和租地农民可以分享没有在生产中消费掉的全部收成；但是， 这种做法只适用于这种农业，即处于低水平的农业；人们一旦想要在农业中 实行某种改良，就会立即发觉，只有预先付出一笔款项才可能做到，而这笔款 项必须从总产品中扣出，供下年生产之用。因此，土地所有者和租地农民对总 产品的任何分成，对任何改良都是不可克服的障碍。”（第３０７页） ［（３）农业中的价值和平均价格７。绝对地租］ ［（ａ）工业中利润率的平均化］ 洛贝尔图斯先生对于竞争调节正常利润，或平均利润，或一般 利润率，总的说来，似乎是这样想的：竞争使商品还原为它们的实 际价值，就是说，竞争调节商品价格之间的比例，使物化在各种商 品中的劳动时间的相当量，以货币或其他某种价值尺度表现出来。 当然，这种调节，不是使这种或者那种商品的价格在任何时候、任 何一定时刻都等于或都必定等于它的价值。［照洛贝尔图斯的想 法，这种调节是这样进行的。］例如，商品Ａ 的价格提高到它的价 值以上，并且，这种价格在一定时间内保持这个高度或者甚至继续 提高。资本家Ａ 的利润因而提高到平均利润以上，因为他不仅占 １６ 第 八 章