因此，即使我们承认，土地肥力的不同不能解释地租本身，而 只能解释地租的差别，下面这一规律仍然存在：在工业中，超额利 润的获得通常是由于产品变得便宜，在农业中，地租的相对量的产 生则不仅由于产品相对变贵（肥沃土地的产品的价格提到它的价 值之上），并且由于便宜产品按较贵产品的生产费用出卖。但是，我 曾经指出过（蒲鲁东）２，这仅仅是竞争的规律，它不是从“土地”产 生，而是从“资本主义生产”本身产生的。 其次，李嘉图在另外一点上也是正确的，不过他按照经济学家 的习惯，把历史现象变成永恒的规律。这个历史现象就是工业（真 正资产阶级的生产部门）比农业发展快。农业生产率提高了，但是 比不上工业生产率提高的程度。在工业生产率提高到１０倍的地 方，农业生产率或许提高到２倍。因此，农业生产率，尽管绝对地说 提高了，相对地说却降低了。这一点仅仅证明资产阶级生产的极其 古怪的发展和它所固有的矛盾，但是并不妨碍下述论点的正确性： 农业生产率在相对地降低，因而同工业品相比，农产品的价值以及 地租都在提高。随着资本主义生产的发展，农业劳动同工业劳动相 比生产率相对地降低，这只是意味着，农业生产率不是以同样速度 和同样程度发展。 假定生产部门Ａ 与生产部门Ｂ之比是１∶１。最初，农业生产 率较高，因为在农业中，参加生产的不仅有自然力，而且有自然 本身创造的机器；单个劳动者一开始就用这种机器进行劳动。因 此，在古代和中世纪，农产品比工业品相对地说便宜得多，这一 点从两种产品在平均工资中所占比例已经可以看出来 （见威德的 著作）３。 假定１∶１还表示两个生产部门的生产率。如果现在生产部门 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ７
因此，即使我们承认，土地肥力的不同不能解释地租本身，而 只能解释地租的差别，下面这一规律仍然存在：在工业中，超额利 润的获得通常是由于产品变得便宜，在农业中，地租的相对量的产 生则不仅由于产品相对变贵（肥沃土地的产品的价格提到它的价 值之上），并且由于便宜产品按较贵产品的生产费用出卖。但是，我 曾经指出过（蒲鲁东）２，这仅仅是竞争的规律，它不是从“土地”产 生，而是从“资本主义生产”本身产生的。 其次，李嘉图在另外一点上也是正确的，不过他按照经济学家 的习惯，把历史现象变成永恒的规律。这个历史现象就是工业（真 正资产阶级的生产部门）比农业发展快。农业生产率提高了，但是 比不上工业生产率提高的程度。在工业生产率提高到１０倍的地 方，农业生产率或许提高到２倍。因此，农业生产率，尽管绝对地说 提高了，相对地说却降低了。这一点仅仅证明资产阶级生产的极其 古怪的发展和它所固有的矛盾，但是并不妨碍下述论点的正确性： 农业生产率在相对地降低，因而同工业品相比，农产品的价值以及 地租都在提高。随着资本主义生产的发展，农业劳动同工业劳动相 比生产率相对地降低，这只是意味着，农业生产率不是以同样速度 和同样程度发展。 假定生产部门Ａ 与生产部门Ｂ之比是１∶１。最初，农业生产 率较高，因为在农业中，参加生产的不仅有自然力，而且有自然 本身创造的机器；单个劳动者一开始就用这种机器进行劳动。因 此，在古代和中世纪，农产品比工业品相对地说便宜得多，这一 点从两种产品在平均工资中所占比例已经可以看出来 （见威德的 著作）３。 假定１∶１还表示两个生产部门的生产率。如果现在生产部门 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） ７
Ａ＝１０，也就是说，它的生产率增大到１０倍，而生产部门Ｂ＝３，也 就是说，只增大到３倍，那末，两个生产部门之比，以前是１∶１，现 在是１０∶３或１∶ ３ １０。相对地说，生产部门Ｂ的生产率降低了 ７ １０， 虽然绝对地说它增加到３倍。对于最高的地租来说，这——同工业 对比—— 就好比它由于最坏土地的肥力减低了 ７ １０而提高一样。 诚然，从这里决不能象李嘉图所想的那样得出结论说，利润率 下降是因为工资由于农产品相对变贵［４４７］而提高了，—— 要知 道，平均工资不决定于加入该工资的产品的相对价值，而决定于这 些产品的绝对价值。但是从这里确实可以得出结论说，利润率（其 实，是剩余价值率）不是按加工工业生产力提高的比例提高的，并 且这是由于农业（不是土地）的生产率比较低的缘故。这是无庸置 疑的。必要劳动时间的减少，同工业的进步相比，是微不足道的。这 从俄国等这样的国家竟能在农产品市场上打击英国这一点就表现 出来了。较富国家的货币价值较小（就是说，对于较富国家说来，货 币的生产费用相对地小），在这里不起任何作用。因为问题恰恰在 于，为什么这种情况在较富国家同较穷国家的竞争中，不影响它们 的工业品，而只影响它们的农产品。（可是，这并不证明穷国生产比 较便宜，它们的农业劳动生产率高。即使是美国，不久以前统计材 料证明，按既定价格出卖的小麦总量的确增加了，但这不是因为每 一英亩出产小麦多了，而是因为种小麦的亩数多了。有些国家拥有 大量土地，在大地段上进行粗放耕作，用同量劳动提供的产品，就 绝对量来说，大于比较发达的国家在小得多的地段上提供的产品， 但是，不能说，前者的土地的生产率高于后者。） 转而耕种生产率较低的土地，不一定证明农业生产率下降。相 反，它可以证明农业生产率提高；耕种贫瘠土地，不仅因为农产 ８ 第 八 章
Ａ＝１０，也就是说，它的生产率增大到１０倍，而生产部门Ｂ＝３，也 就是说，只增大到３倍，那末，两个生产部门之比，以前是１∶１，现 在是１０∶３或１∶ ３ １０。相对地说，生产部门Ｂ的生产率降低了 ７ １０， 虽然绝对地说它增加到３倍。对于最高的地租来说，这——同工业 对比—— 就好比它由于最坏土地的肥力减低了 ７ １０而提高一样。 诚然，从这里决不能象李嘉图所想的那样得出结论说，利润率 下降是因为工资由于农产品相对变贵［４４７］而提高了，—— 要知 道，平均工资不决定于加入该工资的产品的相对价值，而决定于这 些产品的绝对价值。但是从这里确实可以得出结论说，利润率（其 实，是剩余价值率）不是按加工工业生产力提高的比例提高的，并 且这是由于农业（不是土地）的生产率比较低的缘故。这是无庸置 疑的。必要劳动时间的减少，同工业的进步相比，是微不足道的。这 从俄国等这样的国家竟能在农产品市场上打击英国这一点就表现 出来了。较富国家的货币价值较小（就是说，对于较富国家说来，货 币的生产费用相对地小），在这里不起任何作用。因为问题恰恰在 于，为什么这种情况在较富国家同较穷国家的竞争中，不影响它们 的工业品，而只影响它们的农产品。（可是，这并不证明穷国生产比 较便宜，它们的农业劳动生产率高。即使是美国，不久以前统计材 料证明，按既定价格出卖的小麦总量的确增加了，但这不是因为每 一英亩出产小麦多了，而是因为种小麦的亩数多了。有些国家拥有 大量土地，在大地段上进行粗放耕作，用同量劳动提供的产品，就 绝对量来说，大于比较发达的国家在小得多的地段上提供的产品， 但是，不能说，前者的土地的生产率高于后者。） 转而耕种生产率较低的土地，不一定证明农业生产率下降。相 反，它可以证明农业生产率提高；耕种贫瘠土地，不仅因为农产 ８ 第 八 章
卡·马克思《剩余价值理论》第二册手稿的第一页 （１８６１—１８６３年手稿第 本第４４５页）
卡·马克思《剩余价值理论》第二册手稿的第一页 （１８６１—１８６３年手稿第 本第４４５页）
品的价格已经提高到足以补偿投入土地的资本的程度，而且因为 生产资料的发展已经达到使不生产的土地变成“生产的”土地，使 它能够不仅支付普通利润，并且还支付地租的地步。对于生产力的 一定发展阶段说来是肥沃的土地，对于生产力的较低发展阶段说 来，就是贫瘠的土地。 在农业中，绝对延长劳动时间，也就是说，增加绝对剩余价值， 只有很小的可能。在农业中，劳动不能借瓦斯照明等等。当然，在 夏季和春季可以早起。但是，这一点，由于冬季昼短，一般干活较 少，就被抵销了。因此，就这方面说，工业中绝对剩余价值比较大， 除非法律上强制规定正常工作日。农业中创造的剩余价值量比较 小的第二个原因是，农产品长时间滞留在生产过程中而没有新的 劳动加在它上面。但是，从另一方面来说，除了如畜牧业、养羊业等 绝对排挤人口的一些农业部门以外，甚至在最先进的大农业中，使 用的人数对使用的不变资本的比例，总是比工业，至少比主要工业 部门大得多。因此，从这一方面说，即使由于上述原因，农业中的剩 余价值量小于工业中使用相同人数时得到的剩余价值量（这种情 况又部分地由于农业工人的工资降到平均水平之下而被抵销），农 业的利润率仍可能大于工业的利润率。但是，如果说在农业中存在 着提高利润率（不是暂时提高，而是同工业相比，平均地提高）的某 些原因（上述这些，我们只是大略谈了一下），那末，单单土地所有 者的存在这一事实本身，就使这种超额利润不是进入一般利润率 的平均化过程，而是固定下来，落到土地所有者手中。 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １１
品的价格已经提高到足以补偿投入土地的资本的程度，而且因为 生产资料的发展已经达到使不生产的土地变成“生产的”土地，使 它能够不仅支付普通利润，并且还支付地租的地步。对于生产力的 一定发展阶段说来是肥沃的土地，对于生产力的较低发展阶段说 来，就是贫瘠的土地。 在农业中，绝对延长劳动时间，也就是说，增加绝对剩余价值， 只有很小的可能。在农业中，劳动不能借瓦斯照明等等。当然，在 夏季和春季可以早起。但是，这一点，由于冬季昼短，一般干活较 少，就被抵销了。因此，就这方面说，工业中绝对剩余价值比较大， 除非法律上强制规定正常工作日。农业中创造的剩余价值量比较 小的第二个原因是，农产品长时间滞留在生产过程中而没有新的 劳动加在它上面。但是，从另一方面来说，除了如畜牧业、养羊业等 绝对排挤人口的一些农业部门以外，甚至在最先进的大农业中，使 用的人数对使用的不变资本的比例，总是比工业，至少比主要工业 部门大得多。因此，从这一方面说，即使由于上述原因，农业中的剩 余价值量小于工业中使用相同人数时得到的剩余价值量（这种情 况又部分地由于农业工人的工资降到平均水平之下而被抵销），农 业的利润率仍可能大于工业的利润率。但是，如果说在农业中存在 着提高利润率（不是暂时提高，而是同工业相比，平均地提高）的某 些原因（上述这些，我们只是大略谈了一下），那末，单单土地所有 者的存在这一事实本身，就使这种超额利润不是进入一般利润率 的平均化过程，而是固定下来，落到土地所有者手中。 洛贝尔图斯先生。新的地租理论（插入部分） １１