战争论第三卷 进攻起显著作用,当然也应该包括在这种作战力量之内。不 过要塞的这种作用将随军队的推进而越来越小;而且很明显, 自己的要塞在进攻中决不可能起到防御中那样重大的作用 (防御时要塞往往成为主要的手段)。至于民众的支持,只有 在居民对进攻者抱有好感而不是对本国的军队抱有好感时, 进攻者才可能得到它。进攻者也可能有同盟者,但只是特殊 的或偶然的情况使他有同盟者,进攻行动本身并不必然会带 来同盟者。因此,如果在防御时,我们可以把要塞、民众武 装和同盟者都列入抵抗手段的范围,那么在进攻时,我们就 不能这样做。在防御中能得到这些手段是防御的性质决定的, 而在进攻中,却很少能得到这些手段,即使能得到它们,也 大多是由于偶然的原因
进 攻 起 显 著 作 用 ， 当 然 也 应 该 包 括 在 这 种 作 战 力 量 之 内 。 不 过 要 塞 的 这 种 作 用 将 随 军 队 的 推 进 而 越 来 越 小 ； 而 且 很 明 显 ， 自 己 的 要 塞 在 进 攻 中 决 不 可 能 起 到 防 御 中 那 样 重 大 的 作 用 （ 防 御 时 要 塞 往 往 成 为 主 要 的 手 段 ） 。 至 于 民 众 的 支 持 ， 只 有 在 居 民 对 进 攻 者 抱 有 好 感 而 不 是 对 本 国 的 军 队 抱 有 好 感 时 ， 进 攻 者 才 可 能 得 到 它 。 进 攻 者 也 可 能 有 同 盟 者 ， 但 只 是 特 殊 的 或 偶 然 的 情 况 使 他 有 同 盟 者 ， 进 攻 行 动 本 身 并 不 必 然 会 带 来 同 盟 者 。 因 此 ， 如 果 在 防 御 时 ， 我 们 可 以 把 要 塞 、 民 众 武 装 和 同 盟 者 都 列 入 抵 抗 手 段 的 范 围 ， 那 么 在 进 攻 时 ， 我 们 就 不 能 这 样 做 。 在 防 御 中 能 得 到 这 些 手 段 是 防 御 的 性 质 决 定 的 ， 而 在 进 攻 中 ， 却 很 少 能 得 到 这 些 手 段 ， 即 使 能 得 到 它 们 ， 也 大 多 是 由 于 偶 然 的 原 因 。 ６ 战 争 论 第 三 卷
战争论第三卷 第三章战略进攻的目标 打垮敌人是战争的目标,消灭敌人的军队是手段,不论 在进攻中还是防御中都是如此。利用消灭敌人的军队这一手 段,防御可以转入进攻,进攻可以占领国土。因此占领国土 是进攻的目标,但是占领国土不必是占领全部国土,可以仅 仅是占领国土的一部分、一个省份、一个地区或一个要塞等 等。所有这些在媾和时都有充分的价值,是进攻者的政治资 本,进攻者或者可以占有它们,或者可以用它们交换别的东 西 因此,战略进攻的目标,可以从占领全部国土起一直到 占领一个最不重要的地方为止。一旦这个目标达到了,而且 进攻停止了,就会出现防御。这样看来,似乎可以把战略进 攻设想为一个有一定界限的单位。但是,如果我们实际地研 究一下这个问题,也就是根据实际现象研究一下,那么,我 们就会发现,事情并不是这样的。在现实中,进攻活动,也 就是进攻的企图和措施,常常不知不觉地以防御为其终点,正 如防御计划以进攻为其终点一样。要占领什么地方,统帅很 少能够、至少不是常常能够预先精确地予以规定的,这要根 据事态的发展来决定。有时,他进攻的进展比他预定的要远 些,经过一段短时间的平静之后,他的进攻又获得了新的
第 三 章 战 略 进 攻 的 目 标 打 垮 敌 人 是 战 争 的 目 标 ， 消 灭 敌 人 的 军 队 是 手 段 ， 不 论 在 进 攻 中 还 是 防 御 中 都 是 如 此 。 利 用 消 灭 敌 人 的 军 队 这 一 手 段 ， 防 御 可 以 转 入 进 攻 ， 进 攻 可 以 占 领 国 土 。 因 此 占 领 国 土 是 进 攻 的 目 标 ， 但 是 占 领 国 土 不 必 是 占 领 全 部 国 土 ， 可 以 仅 仅 是 占 领 国 土 的 一 部 分 、 一 个 省 份 、 一 个 地 区 或 一 个 要 塞 等 等 。 所 有 这 些 在 媾 和 时 都 有 充 分 的 价 值 ， 是 进 攻 者 的 政 治 资 本 ， 进 攻 者 或 者 可 以 占 有 它 们 ， 或 者 可 以 用 它 们 交 换 别 的 东 西 。 因 此 ， 战 略 进 攻 的 目 标 ， 可 以 从 占 领 全 部 国 土 起 一 直 到 占 领 一 个 最 不 重 要 的 地 方 为 止 。 一 旦 这 个 目 标 达 到 了 ， 而 且 进 攻 停 止 了 ， 就 会 出 现 防 御 。 这 样 看 来 ， 似 乎 可 以 把 战 略 进 攻 设 想 为 一 个 有 一 定 界 限 的 单 位 。 但 是 ， 如 果 我 们 实 际 地 研 究 一 下 这 个 问 题 ， 也 就 是 根 据 实 际 现 象 研 究 一 下 ， 那 么 ， 我 们 就 会 发 现 ， 事 情 并 不 是 这 样 的 。 在 现 实 中 ， 进 攻 活 动 ， 也 就 是 进 攻 的 企 图 和 措 施 ， 常 常 不 知 不 觉 地 以 防 御 为 其 终 点 ， 正 如 防 御 计 划 以 进 攻 为 其 终 点 一 样 。 要 占 领 什 么 地 方 ， 统 帅 很 少 能 够 、 至 少 不 是 常 常 能 够 预 先 精 确 地 予 以 规 定 的 ， 这 要 根 据 事 态 的 发 展 来 决 定 。 有 时 ， 他 进 攻 的 进 展 比 他 预 定 的 要 远 一 些 ， 经 过 一 段 短 时 间 的 平 静 之 后 ， 他 的 进 攻 又 获 得 了 新 的 战 争 论 第 三 卷 ７
战争论第三卷 力量,但我们不能把平静前后的行动看作是两个完全不同的 行动。有时,他停止进攻的时间比预定的时间要早一些,但 他没有放弃他的进攻计划,没有转入真正的防御。从以上所 说的可以看出,如果说成功的防御可以不知不觉地转为进攻, 那么进攻也可以不知不觉地转为防御。如果人们想要正确地 运用我们关于进攻所作的一般论述,就必须注意上述大小不 同的战略目标
力 量 ， 但 我 们 不 能 把 平 静 前 后 的 行 动 看 作 是 两 个 完 全 不 同 的 行 动 。 有 时 ， 他 停 止 进 攻 的 时 间 比 预 定 的 时 间 要 早 一 些 ， 但 他 没 有 放 弃 他 的 进 攻 计 划 ， 没 有 转 入 真 正 的 防 御 。 从 以 上 所 说 的 可 以 看 出 ， 如 果 说 成 功 的 防 御 可 以 不 知 不 觉 地 转 为 进 攻 ， 那 么 进 攻 也 可 以 不 知 不 觉 地 转 为 防 御 。 如 果 人 们 想 要 正 确 地 运 用 我 们 关 于 进 攻 所 作 的 一 般 论 述 ， 就 必 须 注 意 上 述 大 小 不 同 的 战 略 目 标 。 ８ 战 争 论 第 三 卷
战争论第三卷 第四章进攻力量的削弱 进攻力量的削弱是战略上的一个主要问题。在具体场合 能否正确地认识这一问题,决定着进攻者能否正确地判断当 时他能够做什么 绝对力量所以会削弱是由于: (1)要达到进攻的目标,即占领敌人的国土(这种削弱 大多在第一次决战以后就出现,但进攻并不随着第一次决战 的结束而终止) (2)进攻的军队需要占领自己背后的地区,以便保障自 己交通线的安全和维持生存 (3)战斗伤亡和疾病减员; (4)远离补充来源地 (5)围攻或包围敌人要塞; (6)努力程度逐渐下降: (7)同盟的瓦解。 但是,同这些削弱进攻力量的原因相对的,还有一些可 以加强进攻力量的原因。很明显,只有把这两种不同的原因 对比一下,才能得出最后的结论。例如,进攻一方力量的削 弱可能部分地或全部地为防御一方力量的削弱所抵销,甚至 比防御一方力量的削弱要小得多。不过后一种情况是很少见
第 四 章 进 攻 力 量 的 削 弱 进 攻 力 量 的 削 弱 是 战 略 上 的 一 个 主 要 问 题 。 在 具 体 场 合 能 否 正 确 地 认 识 这 一 问 题 ， 决 定 着 进 攻 者 能 否 正 确 地 判 断 当 时 他 能 够 做 什 么 。 绝 对 力 量 所 以 会 削 弱 是 由 于 ： （ １ ） 要 达 到 进 攻 的 目 标 ， 即 占 领 敌 人 的 国 土 （ 这 种 削 弱 大 多 在 第 一 次 决 战 以 后 就 出 现 ， 但 进 攻 并 不 随 着 第 一 次 决 战 的 结 束 而 终 止 ） ； （ ２ ） 进 攻 的 军 队 需 要 占 领 自 己 背 后 的 地 区 ， 以 便 保 障 自 己 交 通 线 的 安 全 和 维 持 生 存 ； （ ３ ） 战 斗 伤 亡 和 疾 病 减 员 ； （ ４ ） 远 离 补 充 来 源 地 ； （ ５ ） 围 攻 或 包 围 敌 人 要 塞 ； （ ６ ） 努 力 程 度 逐 渐 下 降 ； （ ７ ） 同 盟 的 瓦 解 。 但 是 ， 同 这 些 削 弱 进 攻 力 量 的 原 因 相 对 的 ， 还 有 一 些 可 以 加 强 进 攻 力 量 的 原 因 。 很 明 显 ， 只 有 把 这 两 种 不 同 的 原 因 对 比 一 下 ， 才 能 得 出 最 后 的 结 论 。 例 如 ， 进 攻 一 方 力 量 的 削 弱 可 能 部 分 地 或 全 部 地 为 防 御 一 方 力 量 的 削 弱 所 抵 销 ， 甚 至 比 防 御 一 方 力 量 的 削 弱 要 小 得 多 。 不 过 后 一 种 情 况 是 很 少 见 战 争 论 第 三 卷 ９
战争论第三卷 的。我们进行比较时,绝不应该总是考虑双方在战场上的全 部军队,而应该考虑双方在前面或者在决定性地点上相对峙 的军队。例如法军在奥地利和普鲁士的情况,法军在俄国的 情况;联军在法国的情况,法军在西班牙的情况
的 。 我 们 进 行 比 较 时 ， 绝 不 应 该 总 是 考 虑 双 方 在 战 场 上 的 全 部 军 队 ， 而 应 该 考 虑 双 方 在 前 面 或 者 在 决 定 性 地 点 上 相 对 峙 的 军 队 。 例 如 法 军 在 奥 地 利 和 普 鲁 士 的 情 况 ， 法 军 在 俄 国 的 情 况 ； 联 军 在 法 国 的 情 况 ， 法 军 在 西 班 牙 的 情 况 。 １ ０ 战 争 论 第 三 卷