第·版序言 13 且经常处于变化过程中的有机体。 这部著作的第二卷将探讨资本的流通过程（第二册）和总过程的 各种形式（第三册），第三卷即最后一卷（第四册）将探讨理论史。2 任何的科学批评的意见我都是欢迎的。而对于我从来就不让步 的所谓舆论的偏见，我仍然遵守伟大的佛罗伦萨人的格言： 走你的路，让人们去说罢！3 卡尔·马克思 1867年7月25日于伦教
第二版跋 我首先应当向第一版的读者指出第二版中所作的修改。很明显 的是，篇日更加分明了。各处新加的注，都标明是第二版注。就正文 本身说，最重要的有下列各点： ，第章第·节更加科学而严密地从表现每个交换价值的等式的 分析中引出了价值，而且明确地突出了在第一版中只是略路提到的 价值实体和由社会必要劳动时间决定的价值量之间的联系。第一章 第三节（价值形式）余部改写了，第-·版的双重叙述就要求这样 做。·顺便指出，这种双重叙述是我的朋友，汉诺的路·库格曼 医生建议的。1867年春，初校样由汉堡寄来时.我正好访问他。他 使我相信。大多数读者需要有·个关于价值形式的更带讲义性的补 充说明。一第一章最后一节《商品的拜物教性质及其秘密》大部分 修改了。第二章第一节（价值尺度）作了仔细的修改，因为在第一版 中，考虑到（政治经济学批判》(1859年柏林版）已有的说明，这一节 是写得不够细致的。第七章，持别是这一章的第二节，作了很大的 修改。 原文中局部的、往往只是修辞上的修改，用不着一一列举出来。 这些修改全书各处都有。但是，现在我校阅正在巴黎出版的法译 本14时，发现德文原本的某些部分有的地方需要更彻底地修改，有的 地方需要更好地修辞或更仔细地消除一些偶然的疏忽。可是我没有
第“板戰 15 时间这样做，因为只是在1871年秋，正当我忙于其他迫切的工作的 时候，我才接到通知说，书已经卖完了，而第一版在1872年1月就要 付印。 《资本论》在德国工人阶级广大范围内迅速得到理解，是对我的 劳动的最好的报侧。·个在经济方站在资产阶级立场上的人，维 也纳的工)“主迈尔先生，在背法战争5期间发行的一本小册子16中 说得很对：被认为是德国世袭财产的卓越的理论思维能力，已在德国 的所谓有教养的阶级中完余消失了，但在德国工人阶级中复活 了7 在德国，直到现在，政治经济学·直是外米的科学。古斯塔夫· 冯·居利希在他的（商业、工业和农业的历史叙述》中，特别是在 1830年出版的该书的前两卷中，已经人体上谈到了在我]这里妨碍 资本主义生产方式发展，因而也妨得现代资产阶级社会建立的历史 条件。可见，政治经济学在我国缺乏生长的士壤。它作为成品从英 国和法国输入；德国的政治经济学教授·直是学生。别国的现实在 理论上的表现，在他们手中变成了教条集成，被他们用包围着他们的 小资产阶级世界的精神去解释，就是说，被曲解了。他]不能把在科 学上无能为力的感觉完全压制下去，他们不安地意识到，他们必须在 -…个实际上不熟悉的领威内充当先生，于是就企图用博通文史的美 装，或用无关材料的混合物来加以掩饰。这种材料是从所谓官房 学18一各种知识的杂挂，满怀希望的①德国宫僚候补者必须通过 的炼狱之火一抄袋来的 从1848年起，资本主义生产在德国迅速地发展起来，现在正是 ①第3版和第4版中是：无希望的一编者注
16 第二版跋 它的欺诈盛行的时期。但是我们的专家还是命运不好。当他们能够 不偏不倚地研究政治经济学时，在德国的现实中没有现代的经济关 系。而当这些关系出现时，他们所处的境况已经不再容许他们在资 产阶级的视野之内进行不偏不倚的研究了。只要政治经济学是资产 阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度不是看作历史上 过瘦的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最后的形式，那就只有 在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候， 它还能够是科学。 拿英国来说。英国古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的时 期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利益的 对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究的出发 点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。这样，资产阶级 的经济科学也就达到了它的不可逾越的界限。还在李嘉图活着的时 候，就有一个和他对立的人西斯蒙第批判资产阶级的经济科学 了。(1) 随后一个时期，从1820年到1830年，在英目，政治经济学方 面的科学活动极为活跃。这是李嘉图的理论庸俗化和传播的时期， 同时也是他的理论问旧的学派进行斗争的时期。0这是一场出色的 比赛。当时的情况，欧洲大陆知道得很少，因为论战大部分是分散 在杂志论文、关于时事问题的著作和抨击性小册子上。这一论战的 不偏不倚的性质一虽然李嘉图的理论也例外地被用作攻击资产阶 级经济的武器1— 可由当时的情况来说明。一方面，大工业本身 刚刚脱离幼年时期：大工业只是从1825年的危机才开始它的现代 (1)见我的（政治经济学批判）》第39页19