债务的流通性 用“经济学”的名义,可是在现代的研究和教学里每一种都 被区别开来的。庞·巴维克的“内在的客观特性”——有用 性或效用,我们称为技术的使用价值——是工程和家政经济 学的研究对象。这是使用价值的生产,不管麦克劳德的交换 性或者“使它参加商业”那些判断的标准。庞·巴维克的 对人类有用的服务”是财富的生产和消费,其中最重要的是 欲望的满足,这方面已经成为家政经济学的研究对象①。他所 说的“对水的权利”是法律通过权利、义务、自由和暴露 ( liberty and exposure),对人的控制,这就是以麦克劳德为创 始人的制度经济学。 重农学派和李嘉图是农业和工程经济学家;包括庞·巴 维克本人在内的快乐主义者是家政经济学家;制度学派则是 所有权经济学家。由于名词的双重的和三重的意义,由于类 比、隐喻和人化,这些不同的学科在历史上发生了混淆和重 叠。这是不可避免的,因为每一种“特性”在一个包含其他 特性的“领域”以内运行,任何一项特性的选择都是一种分 析、实验、判断和具有目的的精神活动。 麦克劳德的前辈,重农学派和古典经济学家选择了第二 种特性即使用价值,可是和其他的特性混合起来,它们的 嫡系的”子孙是工程和农业经济学。心理经济学家,像庞· 巴维克本人,选择了第三项,就是对人类有用的劳务,他们 的子孙是家政经济学。可是,我们称为制度经济学家的那些 ①原来是家政经济学家的“农家经济学者”,近来加入了市场关系,自称农 业经济学家
用 “ 经 济 学 ” 的 名 义 ， 可 是 在 现 代 的 研 究 和 教 学 里 每 一 种 都 被 区 别 开 来 的 。 庞 · 巴 维 克 的 “ 内 在 的 客 观 特 性 ” — — 有 用 性 或 效 用 ， 我 们 称 为 技 术 的 使 用 价 值 — — 是 工 程 和 家 政 经 济 学 的 研 究 对 象 。 这 是 使 用 价 值 的 生 产 ， 不 管 麦 克 劳 德 的 交 换 性 或 者 “ 使 它 参 加 商 业 ” 那 些 判 断 的 标 准 。 庞 · 巴 维 克 的 “ 对 人 类 有 用 的 服 务 ” 是 财 富 的 生 产 和 消 费 ， 其 中 最 重 要 的 是 欲 望 的 满 足 ， 这 方 面 已 经 成 为 家 政 经 济 学 的 研 究 对 象 ① 。 他 所 说 的 “ 对 水 的 权 利 ” 是 法 律 通 过 权 利 、 义 务 、 自 由 和 暴 露 （ ｌ ｉ ｂ ｅ ｒ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｅ ｘ ｐ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ） ， 对 人 的 控 制 ， 这 就 是 以 麦 克 劳 德 为 创 始 人 的 制 度 经 济 学 。 重 农 学 派 和 李 嘉 图 是 农 业 和 工 程 经 济 学 家 ； 包 括 庞 · 巴 维 克 本 人 在 内 的 快 乐 主 义 者 是 家 政 经 济 学 家 ； 制 度 学 派 则 是 所 有 权 经 济 学 家 。 由 于 名 词 的 双 重 的 和 三 重 的 意 义 ， 由 于 类 比 、 隐 喻 和 人 化 ， 这 些 不 同 的 学 科 在 历 史 上 发 生 了 混 淆 和 重 叠 。 这 是 不 可 避 免 的 ， 因 为 每 一 种 “ 特 性 ” 在 一 个 包 含 其 他 特 性 的 “ 领 域 ” 以 内 运 行 ， 任 何 一 项 特 性 的 选 择 都 是 一 种 分 析 、 实 验 、 判 断 和 具 有 目 的 的 精 神 活 动 。 麦 克 劳 德 的 前 辈 ， 重 农 学 派 和 古 典 经 济 学 家 选 择 了 第 二 种 特 性 即 使 用 价 值 ， 可 是 和 其 他 的 特 性 混 合 起 来 ， 它 们 的 “ 嫡 系 的 ” 子 孙 是 工 程 和 农 业 经 济 学 。 心 理 经 济 学 家 ， 像 庞 · 巴 维 克 本 人 ， 选 择 了 第 三 项 ， 就 是 对 人 类 有 用 的 劳 务 ， 他 们 的 子 孙 是 家 政 经 济 学 。 可 是 ， 我 们 称 为 制 度 经 济 学 家 的 那 些 Ⅰ ． 债 务 的 流 通 性 １ ９ ① 原 来 是 家 政 经 济 学 家 的 “ 农 家 经 济 学 者 ” ， 近 来 加 入 了 市 场 关 系 ， 自 称 农 业 经 济 学 家
第九章未来性 人选择了第四项,就是财产的权利。 麦克劳德的误解一部分起源于“财产”的双重意义。麦 克劳德澄清了这一点,可是人们对他不了解。 大多数人,”他说,“在说到或听到财产的时候,想到某种 物质的东西,例如土地、房屋、牲畜、货币等等。”可是,那不是 财产的真正意义。“财产这个名词的真正的和原来的意义不是指 物质的东西:而是指使用和处理一件东西的绝对权利。……财产 的真正意义是完全指一种权利、利益或所有权;因此,把物 质的东西叫做财产和叫做权利、利益、所有权,是同样的荒 ① 接下去他又说,经济学所研究的不是“土地、房屋、牲 畜和谷物,”而是土地、房屋、牲畜和谷物“以及一切其他东 西”上的“财产”。财产和财产权一样;物质的东西对经济学 没有价值,除了因为它们能被人依法占有和它们的所有权能 依法转移。任何其他一种持有或转移是侵占、掠夺、偷窃。其 他科学研究物—一经济学研究对物的合法权利。这样他把物 质的东西推移到未来,代以他的所谓“经济量”,对物的未来 使用的现在权利。 既然麦克劳德这样消除了前辈留传的物质的东西与物质 所有权的双重意义,因此完全在对未来事物的权利的意义上 研究财产,人们对他的理论的批评就不应该针对他的假定的 对物和权利的双重计算,而应该针对他对权利本身的双重计 算。这起源于他的“信用”这个名词的双重意义,以及他自 ①麦克劳德:经济学入门》,第23、24页
人 选 择 了 第 四 项 ， 就 是 财 产 的 权 利 。 麦 克 劳 德 的 误 解 一 部 分 起 源 于 “ 财 产 ” 的 双 重 意 义 。 麦 克 劳 德 澄 清 了 这 一 点 ， 可 是 人 们 对 他 不 了 解 。 “ 大 多 数 人 ， ” 他 说 ， “ 在 说 到 或 听 到 · 财 · 产 的 时 候 ， 想 到 某 种 物 质 的 东 西 ， 例 如 土 地 、 房 屋 、 牲 畜 、 货 币 等 等 。 ” 可 是 ， 那 不 是 财 产 的 真 正 意 义 。 “ 财 产 这 个 名 词 的 真 正 的 和 原 来 的 意 义 不 是 指 物 质 的 东 西 ； 而 是 指 使 用 和 处 理 一 件 东 西 的 绝 对 权 利 。 … … 财 产 … … 的 真 正 意 义 是 完 全 指 一 种 权 利 、 利 益 或 所 有 权 ； 因 此 ， 把 物 质 的 东 西 叫 做 财 产 和 叫 做 权 利 、 利 益 、 所 有 权 ， 是 同 样 的 荒 谬 。 ” ① 接 下 去 他 又 说 ， 经 济 学 所 研 究 的 不 是 “ 土 地 、 房 屋 、 牲 畜 和 谷 物 ， ” 而 是 土 地 、 房 屋 、 牲 畜 和 谷 物 “ 以 及 一 切 其 他 东 西 ” 上 的 “ 财 产 ” 。 财 产 和 财 产 权 一 样 ； 物 质 的 东 西 对 经 济 学 没 有 价 值 ， 除 了 因 为 它 们 能 被 人 依 法 占 有 和 它 们 的 所 有 权 能 依 法 转 移 。 任 何 其 他 一 种 持 有 或 转 移 是 侵 占 、 掠 夺 、 偷 窃 。 其 他 科 学 研 究 物 — — 经 济 学 研 究 对 物 的 合 法 权 利 。 这 样 他 把 物 质 的 东 西 推 移 到 未 来 ， 代 以 他 的 所 谓 “ 经 济 量 ” ， 对 物 的 未 来 使 用 的 现 在 权 利 。 既 然 麦 克 劳 德 这 样 消 除 了 前 辈 留 传 的 物 质 的 东 西 与 物 质 所 有 权 的 双 重 意 义 ， 因 此 完 全 在 对 未 来 事 物 的 权 利 的 意 义 上 研 究 财 产 ， 人 们 对 他 的 理 论 的 批 评 就 不 应 该 针 对 他 的 假 定 的 对 · 物 和 · 权 · 利 的 双 重 计 算 ， 而 应 该 针 对 他 对 · 权 · 利 本 身 的 双 重 计 算 。 这 起 源 于 他 的 “ 信 用 ” 这 个 名 词 的 双 重 意 义 ， 以 及 他 自 ２ ０ 第 九 章 未 来 性 ① 麦 克 劳 德 ： 《 经 济 学 入 门 》 ， 第 ２ ３ 、 ２ ４ 页
债务的流通性 己不能完全摆脱以前法律家和经济学家的物质的类比。对财 产和物作双重计算的是他的批评者,他们忽视了麦克劳德所 说的他根本不把物质的东西作为经济科学的研究对象。 然而,他给他们留下了误解的原由,因为他用了他们的 物质概念来表示他的意思。他对一物只计算一次,作为财产 权的交换性,这个他叫做“财产”,并且对一用财产权给予他 所谓经济量(“信用”)那种东西的意义。经济学家向来认为 商品当然是财产。因此,那是一种不变的特性,他们就能 心讨论物资的具体的生产、运输、交换、分配和消费,不管 那假设的相等的特性(财产权)方面的任何变化性。可是,麦 克劳德排除了作为属于其他科学的范围的物质的东西,而 心研究对那些东西的权利的交换性。实际上,财产权中的某 种,“可以出卖的债务”,在它自己的市场上可以单独变化 这一事实,对他来说,是他的理论体系的出发点。可是,在 这方面可以出卖的债务和一般财产权没有区别一一切财产 都是信用和债务,他认为,因为那是预期可以从别人那里取 得有价值的东西。仅仅这种预期就能买进卖出。 4.有形体的、无形体的、无形的财产 (1)时间和时间的尺度一在区别现在与过去和未来方 面,麦克劳德遇到严重的困难。在一个地方,现在指的是 种时间的零点;在同一问题上,又指未来的一年①。这是他对 有形体的”财产和“无形体的”财产的区别。有形体的财产 ①麦克劳德:经济学原理》,第1卷,第154-159页
己 不 能 完 全 摆 脱 以 前 法 律 家 和 经 济 学 家 的 物 质 的 类 比 。 对 财 产 和 物 作 双 重 计 算 的 是 他 的 批 评 者 ， 他 们 忽 视 了 麦 克 劳 德 所 说 的 他 根 本 不 把 物 质 的 东 西 作 为 经 济 科 学 的 研 究 对 象 。 然 而 ， 他 给 他 们 留 下 了 误 解 的 原 由 ， 因 为 他 用 了 他 们 的 物 质 概 念 来 表 示 他 的 意 思 。 他 对 一 物 只 计 算 一 次 ， 作 为 财 产 权 的 交 换 性 ， 这 个 他 叫 做 “ 财 产 ” ， 并 且 对 一 用 财 产 权 给 予 他 所 谓 经 济 量 （ “ 信 用 ” ） 那 种 东 西 的 意 义 。 经 济 学 家 向 来 认 为 商 品 当 然 是 财 产 。 因 此 ， 那 是 一 种 不 变 的 特 性 ， 他 们 就 能 一 心 讨 论 物 资 的 具 体 的 生 产 、 运 输 、 交 换 、 分 配 和 消 费 ， 不 管 那 假 设 的 相 等 的 特 性 （ 财 产 权 ） 方 面 的 任 何 变 化 性 。 可 是 ， 麦 克 劳 德 排 除 了 作 为 属 于 其 他 科 学 的 范 围 的 物 质 的 东 西 ， 而 一 心 研 究 对 那 些 东 西 的 权 利 的 交 换 性 。 实 际 上 ， 财 产 权 中 的 某 一 种 ， “ 可 以 出 卖 的 债 务 ” ， 在 它 自 己 的 市 场 上 可 以 单 独 变 化 这 一 事 实 ， 对 他 来 说 ， 是 他 的 理 论 体 系 的 出 发 点 。 可 是 ， 在 这 方 面 可 以 出 卖 的 债 务 和 一 般 财 产 权 没 有 区 别 — — 一 切 财 产 都 是 信 用 和 债 务 ， 他 认 为 ， 因 为 那 是 预 期 可 以 从 别 人 那 里 取 得 有 价 值 的 东 西 。 仅 仅 这 种 预 期 就 能 买 进 卖 出 。 ４ ． 有 形 体 的 、 无 形 体 的 、 无 形 的 财 产 （ １ ） 时 间 和 时 间 的 尺 度 — — 在 区 别 现 在 与 过 去 和 未 来 方 面 ， 麦 克 劳 德 遇 到 严 重 的 困 难 。 在 一 个 地 方 ， 现 在 指 的 是 一 种 时 间 的 · 零 · 点 ； 在 同 一 问 题 上 ， 又 指 未 来 的 一 年 ① 。 这 是 他 对 “ 有 形 体 的 ” 财 产 和 “ 无 形 体 的 ” 财 产 的 区 别 。 有 形 体 的 财 产 Ⅰ ． 债 务 的 流 通 性 ２ １ ① 麦 克 劳 德 ： 《 经 济 学 原 理 》 ， 第 １ 卷 ， 第 １ ５ ４ — １ ５ ９ 页
第九章未来性 延长到未来的一年。可是,无形体的财产在有形体的财产已 经停止以后完全延长到未来。在一个地方,无形体的财产从 现在的零点时间开始,而在另一个地方,从未来的一年以后 开始。 第一,关于他的时间的零点。 财产,像两面神一样,”他说,“有背对背的两面。它有关 过去和未来,”因此“属于对立的特质。……现今在一切数理和物 理科学中,向来的习惯总是用相反的符号代表相同的数量,可是 属于相反的特质。因此,完全为了便利起见,并且遵守自然科学 上不变的习惯,如果我们把这种财产之一作为正的,就可把另 种表示为负的,作为区别的标记。……如果我们把对于在过去取 得的东西的财产表示为正的,就可以把对于将要在未来取得的东 西的财产表示为负的。”① 现在“数学家知道”,他说,“我们像用正号一样,能够 用负号作同样的运算。”因此,麦克劳德用正号加(+)代表 过去的产物的财产”,就是他所谓有形体的财产;用负号减 ()代表“未来的产物的财产”,就是他所谓无形体的财产 他这样地表示: ①同上书,第154-155
延 长 到 未 来 的 一 年 。 可 是 ， 无 形 体 的 财 产 在 有 形 体 的 财 产 已 经 停 止 以 后 完 全 延 长 到 未 来 。 在 一 个 地 方 ， 无 形 体 的 财 产 从 现 在 的 零 点 时 间 开 始 ， 而 在 另 一 个 地 方 ， 从 未 来 的 一 年 以 后 开 始 。 第 一 ， 关 于 他 的 时 间 的 零 点 。 “ 财 产 ， 像 两 面 神 一 样 ， ” 他 说 ， “ 有 背 对 背 的 两 面 。 它 有 关 · 过 · 去 和 · 未 · 来 ， ” 因 此 “ 属 于 对 立 的 特 质 。 … … 现 今 在 一 切 数 理 和 物 理 科 学 中 ， 向 来 的 习 惯 总 是 用 · 相 · 反 · 的 符 号 代 表 · 相 · 同 · 的 数 量 ， 可 是 属 于 · 相 · 反 · 的 特 质 。 因 此 ， 完 全 为 了 便 利 起 见 ， 并 且 遵 守 自 然 科 学 上 不 变 的 习 惯 ， 如 果 我 们 把 这 种 财 产 之 一 作 为 · 正 · 的 ， 就 可 把 另 一 种 表 示 为 · 负 · 的 ， 作 为 区 别 的 标 记 。 … … 如 果 我 们 把 对 于 在 过 去 取 得 的 东 西 的 财 产 表 示 为 · 正 · 的 ， 就 可 以 把 对 于 将 要 在 未 来 取 得 的 东 西 的 财 产 表 示 为 · 负 · 的 。 ” ① 现 在 “ 数 学 家 知 道 ” ， 他 说 ， “ 我 们 像 用 正 号 一 样 ， 能 够 用 负 号 作 同 样 的 运 算 。 ” 因 此 ， 麦 克 劳 德 用 正 号 加 （ ＋ ） 代 表 “ 过 去 的 产 物 的 财 产 ” ， 就 是 他 所 谓 有 形 体 的 财 产 ； 用 负 号 减 （ － ） 代 表 “ 未 来 的 产 物 的 财 产 ” ， 就 是 他 所 谓 无 形 体 的 财 产 。 他 这 样 地 表 示 ： ２ ２ 第 九 章 未 来 性 ① 同 上 书 ， 第 １ ５ ４ — １ ５ ５ 页
债务的流通性 23 可以转移的财产① 财产(过去的产物)现在财产(未来的产物) 有形体的 无形体的财产 正的(+) 负的( 土地、房屋等… ……永远的每年收益 商人已获货币 他的信用 营业房屋,店中的存货 专门职业者已获货币 业务执行 已出版的书籍等… 版权 已造成的机器……………………专利权 商业公司的资本 费段:鞭(金地粗,每等 像在上列图表内看到的,有形体的财产是对已经生产的 物资的产权。可是,在同一问题上,他说有形体的财产在未 来的一年后存在。 “……虽然土地的每年产物只有隔开未来的时间才实际存 在,对这些产物实际存在时的权利或财产却是现在的,可以像任 何物质的有形体财产一样地买进卖出,例如一张桌子、一张椅子 或者若干谷物。就是说,这些永久年产物各有一种现在的价值:土 地的买价只是这一系列永久未来产物的现在价值的总和,再说, 虽然这一系列未来产物是无限的,一种简单的代数公式说明它有 定的限度:这一定的限度主要决定于当时的平均利率。当一般 的利率是百分之三时,总的土地价值大约是三十三倍于它的年产 价值:因此土地总财产的三十三份中的三十二份是无形体的:只 有剩下的一份是有形体的。”② ①麦克劳德:经济学原理》,第1卷,第159页 ②同上书,第156-157
可 以 转 移 的 财 产 ① 财 产 （ 过 去 的 产 物 ） 现 在 财 产 （ 未 来 的 产 物 ） 有 形 体 的 ０ 无 形 体 的 财 产 正 的 （ ＋ ） 负 的 （ － ） 土 地 、 房 屋 等 … … … … … … 商 人 已 获 货 币 … … … … … … 营 业 房 屋 ， 店 中 的 存 货 … … 专 门 职 业 者 已 获 货 币 … … … 已 出 版 的 书 籍 等 … … … … … 已 造 成 的 机 器 … … … … … … 商 业 公 司 的 资 本 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 永 远 的 每 年 收 益 他 的 信 用 商 誉 业 务 执 行 版 权 专 利 权 股 份 ； 各 种 年 金 ； 基 金 ； 收 费 权 ； 摆 渡 权 ； 地 租 ， 等 等 。 像 在 上 列 图 表 内 看 到 的 ， 有 形 体 的 财 产 是 对 已 经 生 产 的 物 资 的 产 权 。 可 是 ， 在 同 一 问 题 上 ， 他 说 有 形 体 的 财 产 在 未 来 的 一 年 后 存 在 。 “ … … 虽 然 土 地 的 每 年 产 物 只 有 隔 开 未 来 的 时 间 才 实 际 存 在 ， 对 这 些 产 物 实 际 存 在 时 的 · 权 · 利 或 · 财 · 产 却 是 · 现 · 在 · 的 ， 可 以 像 任 何 物 质 的 有 形 体 财 产 一 样 地 买 进 卖 出 ， 例 如 一 张 桌 子 、 一 张 椅 子 或 者 若 干 谷 物 。 就 是 说 ， 这 些 永 久 年 产 物 各 有 一 种 · 现 · 在 · 的 · 价 · 值 ： 土 地 的 买 价 只 是 这 一 系 列 永 久 未 来 产 物 的 · 现 · 在 · 价 · 值 的 总 和 ， 再 说 ， 虽 然 这 一 系 列 未 来 产 物 是 无 限 的 ， 一 种 简 单 的 代 数 公 式 说 明 它 有 一 定 的 限 度 ： 这 一 定 的 限 度 主 要 决 定 于 当 时 的 平 均 利 率 。 当 一 般 的 利 率 是 百 分 之 三 时 ， 总 的 土 地 价 值 大 约 是 三 十 三 倍 于 它 的 年 产 价 值 ： 因 此 土 地 总 财 产 的 三 十 三 份 中 的 三 十 二 份 是 · 无 · 形 · 体 · 的 ： 只 有 剩 下 的 一 份 是 · 有 · 形 · 体 · 的 。 ” ② Ⅰ ． 债 务 的 流 通 性 ２ ３ ① ② 同 上 书 ， 第 １ ５ ６ — １ ５ ７ 页 。 麦 克 劳 德 ： 《 经 济 学 原 理 》 ， 第 １ 卷 ， 第 １ ５ ９ 页