14 第九章未来性 是经济的,主要地由于他周围的古典经济学家的唯物主义的 概念,以及他在努力构成一种不是唯物主义的“经济量”的 新颖概念中所有的困难。我们将追溯这些困难的解决,从麦 克劳德的债务的流通性(1856年)起,经过西季威克的金融 市场和资本市场的区别(1883年);威克塞尔的世界范围的债 务偿付社会(1898年);卡塞尔的等待的稀少性(1903年); 纳普的债务的解除(1905年);霍特里的债务的创造(1919 年);以及费希尔的负债过多和萧条(1932年)。这些都是从 1856年开始的麦克劳德的著作中发展出来的。 3.财产和财产权 麦克劳德说:“如果有人问:什么发现对人类的财产变化的 影响最深,我们大概可以符合实际地说—一那是人们发现债务是 种可以出卖的商品。……丹尼尔·韦伯斯特曾说信用对于使国 家富裕的贡献千倍于全世界所有的矿山,他这句话的意思是指人 们发现‘债务是一种可以出卖的商品或物:它可以像货币那样使 用:并且产生货币的一切影响。” 这种可以出卖的商品,麦克劳德认为,是“财富”!我们 叫它“资产”。 实际上,债务或所有权都不是财富。它们是制度。我们 从数量观点把它们叫做资产和负债,我们认为这是商人的资 本的意义。由于逐渐承受十七世纪中商人的习惯,在法律上 发明了债务的流通性,人们已经使债务可以出卖,像商品的 所有权那样,特别像法偿商品——一铸币。银行家买进一项债 务时,他不是买一种具体的物资,而是买那叫做债务的制度
是 经 济 的 ， 主 要 地 由 于 他 周 围 的 古 典 经 济 学 家 的 唯 物 主 义 的 概 念 ， 以 及 他 在 努 力 构 成 一 种 不 是 唯 物 主 义 的 “ 经 济 量 ” 的 新 颖 概 念 中 所 有 的 困 难 。 我 们 将 追 溯 这 些 困 难 的 解 决 ， 从 麦 克 劳 德 的 债 务 的 流 通 性 （ １ ８ ５ ６ 年 ） 起 ， 经 过 西 季 威 克 的 金 融 市 场 和 资 本 市 场 的 区 别 （ １ ８ ８ ３ 年 ） ； 威 克 塞 尔 的 世 界 范 围 的 债 务 偿 付 社 会 （ １ ８ ９ ８ 年 ） ； 卡 塞 尔 的 等 待 的 稀 少 性 （ １ ９ ０ ３ 年 ） ； 纳 普 的 债 务 的 解 除 （ １ ９ ０ ５ 年 ） ； 霍 特 里 的 债 务 的 创 造 （ １ ９ １ ９ 年 ） ； 以 及 费 希 尔 的 负 债 过 多 和 萧 条 （ １ ９ ３ ２ 年 ） 。 这 些 都 是 从 １ ８ ５ ６ 年 开 始 的 麦 克 劳 德 的 著 作 中 发 展 出 来 的 。 ３ ． 财 产 和 财 产 权 麦 克 劳 德 说 ： “ 如 果 有 人 问 ： 什 么 发 现 对 人 类 的 财 产 变 化 的 影 响 最 深 ， 我 们 大 概 可 以 符 合 实 际 地 说 — — 那 是 人 们 发 现 债 务 是 一 种 可 以 出 卖 的 商 品 。 … … 丹 尼 尔 · 韦 伯 斯 特 曾 说 · 信 · 用 对 于 使 国 家 富 裕 的 贡 献 千 倍 于 全 世 界 所 有 的 矿 山 ， 他 这 句 话 的 意 思 是 指 人 们 发 现 ‘ 债 务 是 一 种 可 以 出 卖 的 商 品 或 物 ； 它 可 以 像 货 币 那 样 使 用 ； 并 且 产 生 货 币 的 一 切 影 响 。 ’ ” 这 种 可 以 出 卖 的 商 品 ， 麦 克 劳 德 认 为 ， 是 ‘ 财 富 ” ！ 我 们 叫 它 “ 资 产 ” 。 实 际 上 ， 债 务 或 所 有 权 都 不 是 财 富 。 它 们 是 制 度 。 我 们 从 数 量 观 点 把 它 们 叫 做 资 产 和 负 债 ， 我 们 认 为 这 是 商 人 的 资 本 的 意 义 。 由 于 逐 渐 承 受 十 七 世 纪 中 商 人 的 习 惯 ， 在 法 律 上 发 明 了 债 务 的 流 通 性 ， 人 们 已 经 使 债 务 可 以 出 卖 ， 像 商 品 的 所 有 权 那 样 ， 特 别 像 法 偿 商 品 — — 铸 币 。 银 行 家 买 进 一 项 债 务 时 ， 他 不 是 买 一 种 具 体 的 物 资 ， 而 是 买 那 叫 做 债 务 的 制 度 。 １ ４ 第 九 章 未 来 性
债务的流通性 图6债务市場貸方和借方 199年6月 交易 貸方 联邦准备跟行事会 借方 12 美国财政部 准备銀行 准备跟行 黄金 会員行余鼠 会貝鼹行 $2355,000,000 会員銀行 非会銀行 联邦准备券 s1.713000,000 非会員銀行 公开市場所有额 297.000.000 商品市場 債务市場 存教(所有的鍛行) 4800万 s54000,000,000 买戶 貨币流通额 奕戶 4,746,010,000 速率(141城市) 每月2与2到6次 外汇 全世界 出和幢入 全世界 商品黄金 中央行 收支差额 中央鍍行 价格 上图→部分根据1999年7月和199年12月 联邦崔备行公拟所載资料耦制
Ⅰ ． 债 务 的 流 通 性 １ ５
第九章未来性 制造家买进具体的物资时,他所买的不是物资,而是物资的 所有权。 图7債务金字塔 1929年6月29日 借教和投资 借教 投資 320亿定期 联邦准备券 $17亿 余额 $23亿 法定金准备 法定金准备5.8亿 法定金准备$1.5亿 实际准备$30亿 超额准备$15亿 自由黄金s1.0亿 根据199年7月和19年12月联邦准备织行公报。“自由黄金” 数字經过联邦准备銀行董事会特許弓用 麦克劳德曾受到责备,人们认为他把一件东西算了两次, 次作为有形的物质,一次作为财产权。因为这个原故,他 的名字不列在权威方面所编的经济学家名单之内①,尽管他 的银行贴现原则在调节黄金的流入和流出方面是一种重大的 ①帕尔格雷夫:《政治经济学辞典》,直到1923年的新版本,麦克劳德的名 字才包括在内
制 造 家 买 进 具 体 的 物 资 时 ， 他 所 买 的 不 是 物 资 ， 而 是 物 资 的 所 有 权 。 麦 克 劳 德 曾 受 到 责 备 ， 人 们 认 为 他 把 一 件 东 西 算 了 两 次 ， 一 次 作 为 有 形 的 物 质 ， 一 次 作 为 财 产 权 。 因 为 这 个 原 故 ， 他 的 名 字 不 列 在 权 威 方 面 所 编 的 经 济 学 家 名 单 之 内 ① ， 尽 管 他 的 银 行 贴 现 原 则 在 调 节 黄 金 的 流 入 和 流 出 方 面 是 一 种 重 大 的 １ ６ 第 九 章 未 来 性 ① 帕 尔 格 雷 夫 ： 《 政 治 经 济 学 辞 典 》 ， 直 到 １ ９ ２ ３ 年 的 新 版 本 ， 麦 克 劳 德 的 名 字 才 包 括 在 内
债务的流通性 17 发现,后来英兰银行还曾采用 麦克劳德确实把某种东西算了两次,但不是东西本身和 对那东西的权利,因为他在经济学里完全丢开了有形的物质, 只算那可以转让的债务和商品的所有权。可是,他把几种其 他的“东西”算了两次——他把两种财产权—有形体的和 无形体的—在一年的时间内算作两种存在物。他把无形的 财产算作一种债务,其实那是债务的否定。 既然他是根据一个法律家渊博的法律知识分析法律权利 经济学①第一个,实际上也是唯一的经济学家,既然他的谬 误议论和他的批评家的误解曾使经济学家们更坚信边沁以痛 苦和快乐替代布拉克斯东的法律和习俗的说法,我们应该找 出麦克劳德的错误在什么地方,从而看到这些错误怎样可以 纠正。因为,我们认为,只要他的物质的比喻和双重计算取 消,障碍就去掉,就可以建立关于财产权的经济理论,像他 想要做到的那样。 麦克劳德的理论体系所根据的基本观念,虽然由于物质 的比喻而显得混淆不清,却是“权利和义务”的法律意义里 所包含的“未来性”原则。麦克劳德认为,未来性客观地存 在于一种现在的“经济量”里,这经济量就是“信用”,它的 意义和债务相等 适当地确定麦克劳德的地位,最好从庞·巴维克所作的 批评开始,在所有的经济学家中,他自己尽了最大的力量把 ①麦克劳德曾受皇家委员会的委任,编订一种票据、纸币等法令汇编,转 载于所著《银行的理论和实践》和《经济学原理》
发 现 ， 后 来 英 兰 银 行 还 曾 采 用 。 麦 克 劳 德 确 实 把 某 种 东 西 算 了 两 次 ， 但 不 是 · 东 · 西 本 身 和 对 那 东 西 的 · 权 · 利 ， 因 为 他 在 经 济 学 里 完 全 丢 开 了 有 形 的 物 质 ， 只 算 那 可 以 转 让 的 债 务 和 商 品 的 所 有 权 。 可 是 ， 他 把 几 种 其 他 的 “ 东 西 ” 算 了 两 次 — — 他 把 两 种 财 产 权 — — 有 形 体 的 和 无 形 体 的 — — 在 一 年 的 时 间 内 算 作 两 种 存 在 物 。 他 把 无 形 的 财 产 算 作 一 种 债 务 ， 其 实 那 是 债 务 的 否 定 。 既 然 他 是 根 据 一 个 法 律 家 渊 博 的 法 律 知 识 分 析 法 律 权 利 经 济 学 ① 第 一 个 ， 实 际 上 也 是 唯 一 的 经 济 学 家 ， 既 然 他 的 谬 误 议 论 和 他 的 批 评 家 的 误 解 曾 使 经 济 学 家 们 更 坚 信 边 沁 以 痛 苦 和 快 乐 替 代 布 拉 克 斯 东 的 法 律 和 习 俗 的 说 法 ， 我 们 应 该 找 出 麦 克 劳 德 的 错 误 在 什 么 地 方 ， 从 而 看 到 这 些 错 误 怎 样 可 以 纠 正 。 因 为 ， 我 们 认 为 ， 只 要 他 的 物 质 的 比 喻 和 双 重 计 算 取 消 ， 障 碍 就 去 掉 ， 就 可 以 建 立 关 于 财 产 权 的 经 济 理 论 ， 像 他 想 要 做 到 的 那 样 。 麦 克 劳 德 的 理 论 体 系 所 根 据 的 基 本 观 念 ， 虽 然 由 于 物 质 的 比 喻 而 显 得 混 淆 不 清 ， 却 是 “ 权 利 和 义 务 ” 的 法 律 意 义 里 所 包 含 的 “ 未 来 性 ” 原 则 。 麦 克 劳 德 认 为 ， 未 来 性 客 观 地 存 在 于 一 种 现 在 的 “ 经 济 量 ” 里 ， 这 经 济 量 就 是 “ 信 用 ” ， 它 的 意 义 和 债 务 相 等 。 适 当 地 确 定 麦 克 劳 德 的 地 位 ， 最 好 从 庞 · 巴 维 克 所 作 的 批 评 开 始 ， 在 所 有 的 经 济 学 家 中 ， 他 自 己 尽 了 最 大 的 力 量 把 Ⅰ ． 债 务 的 流 通 性 １ ７ ① 麦 克 劳 德 曾 受 皇 家 委 员 会 的 委 任 ， 编 订 一 种 票 据 、 纸 币 等 法 令 汇 编 ， 转 载 于 所 著 《 银 行 的 理 论 和 实 践 》 和 《 经 济 学 原 理 》
第九章未来性 未来性”引进了主观的经济学。庞·巴维克也重叠了他的主 观的未来性和技术的效率概念,就像麦克劳德重叠了他的法 律上的未来性和物质的比喻那样。他在经济学说里排除了麦 克劳德的“权利和关系”,正如麦克劳德排除了后来是庞·巴 维克的心理的东西。麦克劳德认为,心理的欲望虽然是基本 的,却没法测量,因此不能作为科学的根据。可是,庞·巴 维克认为,权利是社会的关系,包含了双重计算。 庞·巴维克说①经济学家向来选择于四种独立的概念之 间,这四种概念都是从一件物质的东西推论出来的—例如 清水。第一是有形的物质,水;第二是它的内在的客观特性, 有用性或效用;第三是它对人类有用的劳务;第四是对水的 权利。 其中第一项,物质的东西本身不管它的特性,庞·巴维 克正确地予以否定,因为它除了作为它的有用的特性的寄身 之所以外,不可能是经济学家的研究对象,经济学家们所做 的工作是选择某些特性和其他的特性分开。麦克劳德所择取 的特性是交换性,他认为这就是“财富”,并且这是庞·巴维 克的四种概念所共有的。 如果我们考査这样结合在“财富”这个名词里的各别的 意义,被庞·巴维克区别为第二、第三和第四项的那些名词, 我们将发现它们实在是三种不同的科学的出发点,每一种都 ①庞·巴维克:《权利与关系》,1881年。他们所谓“关系”就是我们叫做 无形财产的商誉、商标等等。庞·巴维克的后来的一些著作没法了解,除非参证 他在1881年所奠定这种较早的基础
“ 未 来 性 ” 引 进 了 主 观 的 经 济 学 。 庞 · 巴 维 克 也 重 叠 了 他 的 主 观 的 未 来 性 和 技 术 的 效 率 概 念 ， 就 像 麦 克 劳 德 重 叠 了 他 的 法 律 上 的 未 来 性 和 物 质 的 比 喻 那 样 。 他 在 经 济 学 说 里 排 除 了 麦 克 劳 德 的 “ 权 利 和 关 系 ” ， 正 如 麦 克 劳 德 排 除 了 后 来 是 庞 · 巴 维 克 的 心 理 的 东 西 。 麦 克 劳 德 认 为 ， 心 理 的 欲 望 虽 然 是 基 本 的 ， 却 没 法 测 量 ， 因 此 不 能 作 为 科 学 的 根 据 。 可 是 ， 庞 · 巴 维 克 认 为 ， 权 利 是 社 会 的 关 系 ， 包 含 了 双 重 计 算 。 庞 · 巴 维 克 说 ① 经 济 学 家 向 来 选 择 于 四 种 独 立 的 概 念 之 间 ， 这 四 种 概 念 都 是 从 一 件 物 质 的 东 西 推 论 出 来 的 — — 例 如 清 水 。 第 一 是 有 形 的 物 质 ， 水 ； 第 二 是 它 的 内 在 的 客 观 特 性 ， 有 用 性 或 效 用 ； 第 三 是 它 对 人 类 有 用 的 劳 务 ； 第 四 是 对 水 的 权 利 。 其 中 第 一 项 ， 物 质 的 东 西 本 身 不 管 它 的 特 性 ， 庞 · 巴 维 克 正 确 地 予 以 否 定 ， 因 为 它 除 了 作 为 它 的 有 用 的 特 性 的 寄 身 之 所 以 外 ， 不 可 能 是 经 济 学 家 的 研 究 对 象 ， 经 济 学 家 们 所 做 的 工 作 是 选 择 某 些 特 性 和 其 他 的 特 性 分 开 。 麦 克 劳 德 所 择 取 的 特 性 是 交 换 性 ， 他 认 为 这 就 是 “ 财 富 ” ， 并 且 这 是 庞 · 巴 维 克 的 四 种 概 念 所 共 有 的 。 如 果 我 们 考 查 这 样 结 合 在 “ 财 富 ” 这 个 名 词 里 的 各 别 的 意 义 ， 被 庞 · 巴 维 克 区 别 为 第 二 、 第 三 和 第 四 项 的 那 些 名 词 ， 我 们 将 发 现 它 们 实 在 是 三 种 不 同 的 科 学 的 出 发 点 ， 每 一 种 都 １ ８ 第 九 章 未 来 性 ① 庞 · 巴 维 克 ： 《 权 利 与 关 系 》 ， １ ８ ８ １ 年 。 他 们 所 谓 “ 关 系 ” 就 是 我 们 叫 做 无 形 财 产 的 商 誉 、 商 标 等 等 。 庞 · 巴 维 克 的 后 来 的 一 些 著 作 没 法 了 解 ， 除 非 参 证 他 在 １ ８ ８ １ 年 所 奠 定 这 种 较 早 的 基 础