们的境况，表现他们自发的反抗和愤怒的情感。托尔斯泰主要是属 于１８６１—１９０４年这个时代的；他作为艺术家，同时也作为思想家 和说教者，在自己的作品里异常突出地体现了整个第一次俄国革 命的历史特点，这场革命的力量和弱点。 我国革命的一个主要特点是：它是资本主义在全世界非常高 度发展并在俄国比较高度发展的时期的农民资产阶级革命。它之 所以是资产阶级革命，是因为它的直接任务是推翻沙皇专制制度、 沙皇君主制度和摧毁地主土地占有制，而不是推翻资产阶级的统 治。特别是农民没有意识到这后一项任务，没有意识到后一项任务 同更迫切更直接的斗争任务之间的区别。它之所以是农民资产阶 级革命，是因为客观条件把改变农民的根本生活条件的问题，把摧 毁旧的中世纪土地占有制的问题，把给资本主义“清扫土地”的问 题提到了第一位，是因为客观条件把农民群众推上了多少带点独 立性的历史行动的舞台。 在托尔斯泰的作品里，表现出来的正是农民群众运动的力量 和弱点、它的威力和局限性。他对国家、对警方官办教会的那种强 烈的、激愤的而且常常是尖锐无情的抗议，表达了原始的农民民主 运动的情绪，在这种原始的农民民主运动中，积聚了由于几世纪以 来农奴制的压迫，官吏的专横和掠夺，以及教会的伪善、欺骗和诡 诈而迸发出来的极大的愤怒和仇恨。他对土地私有制的坚决反对， 表达了处在这样一个历史时期的农民群众的心理状态，在这个历 史时期里，旧的中世纪土地占有制，即地主土地占有制和官家的 “份地”占有制，完全变成了不可忍受的、阻挡俄国今后发展的障 碍，这种旧的土地占有制不可避免地要遭到最剧烈的、无情的破 坏。他满怀最深沉的感情和最强烈的愤怒对资本主义进行的不断 ２０ 列·尼·托尔斯
们的境况，表现他们自发的反抗和愤怒的情感。托尔斯泰主要是属 于１８６１—１９０４年这个时代的；他作为艺术家，同时也作为思想家 和说教者，在自己的作品里异常突出地体现了整个第一次俄国革 命的历史特点，这场革命的力量和弱点。 我国革命的一个主要特点是：它是资本主义在全世界非常高 度发展并在俄国比较高度发展的时期的农民资产阶级革命。它之 所以是资产阶级革命，是因为它的直接任务是推翻沙皇专制制度、 沙皇君主制度和摧毁地主土地占有制，而不是推翻资产阶级的统 治。特别是农民没有意识到这后一项任务，没有意识到后一项任务 同更迫切更直接的斗争任务之间的区别。它之所以是农民资产阶 级革命，是因为客观条件把改变农民的根本生活条件的问题，把摧 毁旧的中世纪土地占有制的问题，把给资本主义“清扫土地”的问 题提到了第一位，是因为客观条件把农民群众推上了多少带点独 立性的历史行动的舞台。 在托尔斯泰的作品里，表现出来的正是农民群众运动的力量 和弱点、它的威力和局限性。他对国家、对警方官办教会的那种强 烈的、激愤的而且常常是尖锐无情的抗议，表达了原始的农民民主 运动的情绪，在这种原始的农民民主运动中，积聚了由于几世纪以 来农奴制的压迫，官吏的专横和掠夺，以及教会的伪善、欺骗和诡 诈而迸发出来的极大的愤怒和仇恨。他对土地私有制的坚决反对， 表达了处在这样一个历史时期的农民群众的心理状态，在这个历 史时期里，旧的中世纪土地占有制，即地主土地占有制和官家的 “份地”占有制，完全变成了不可忍受的、阻挡俄国今后发展的障 碍，这种旧的土地占有制不可避免地要遭到最剧烈的、无情的破 坏。他满怀最深沉的感情和最强烈的愤怒对资本主义进行的不断 ２０ 列·尼·托尔斯
１９４３年《群众》杂志第８期和第９期所载 列宁《列·尼·托尔斯泰》、《列·尼·托斯泰和现代工人运动》和 《列·尼·托尔斯泰和他的时代》等文的中译文 ２２ 列·尼·托尔斯
１９４３年《群众》杂志第８期和第９期所载 列宁《列·尼·托尔斯泰》、《列·尼·托斯泰和现代工人运动》和 《列·尼·托尔斯泰和他的时代》等文的中译文 ２２ 列·尼·托尔斯
的揭露，充分表现了宗法制农民的恐惧，因为在他面前出现的是一 个看不见的和不可理解的新敌人，这个敌人不知来自什么城市或 者什么外国，它破坏了农村生活的一切“基础”，带来了前所未有的 破产、贫困、野蛮、卖淫、梅毒以及死于饥饿的惨境这些“原始积累 时代”的一切灾难，而这一切灾难又由于库庞先生２０所创造的最新 的掠夺方法被移植到俄国土地上而百倍地加重了。 但是，这位强烈的抗议者、愤怒的揭发者和伟大的批评家，同 时也在自己的作品里暴露了他不理解产生俄国所面临的危机的原 因和摆脱这个危机的方法，这种不理解只是天真的宗法制农民的 特性，而不该是一个受过欧洲式教育的作家的特性。反对农奴制的 和警察的国家的斗争，反对君主制度的斗争，在他那里竟变成了对 政治的否定，形成了“对邪恶不抵抗”的学说，结果完全避开了 １９０５—１９０７年的群众革命斗争。一方面反对官办的教会，另一方 面却鼓吹净化了的新宗教，即用一种净化了的精制的新毒药来麻 醉被压迫群众。否定土地私有制，结果却不去集中全力反对真正的 敌人，反对地主土地占有制和它的政权工具即君主制度，而只是发 出幻想的、含糊的、无力的叹息。一方面揭露资本主义以及它给群 众带来的苦难，另一方面却对国际社会主义无产阶级所领导的全 世界解放斗争抱着极其冷漠的态度。 托尔斯泰的观点中的矛盾，不是仅仅他个人思想上的矛盾，而 是一些极其复杂的矛盾条件、社会影响和历史传统的反映，这些东 西决定了改革后和革命前这一时期俄国社会各个阶级和各个阶层 的心理。 所以，只有从社会民主主义无产阶级的观点出发，才能对托尔 斯泰作出正确的评价，因为无产阶级在第一次解决这些矛盾的时 列·尼·托尔斯 ２３
的揭露，充分表现了宗法制农民的恐惧，因为在他面前出现的是一 个看不见的和不可理解的新敌人，这个敌人不知来自什么城市或 者什么外国，它破坏了农村生活的一切“基础”，带来了前所未有的 破产、贫困、野蛮、卖淫、梅毒以及死于饥饿的惨境这些“原始积累 时代”的一切灾难，而这一切灾难又由于库庞先生２０所创造的最新 的掠夺方法被移植到俄国土地上而百倍地加重了。 但是，这位强烈的抗议者、愤怒的揭发者和伟大的批评家，同 时也在自己的作品里暴露了他不理解产生俄国所面临的危机的原 因和摆脱这个危机的方法，这种不理解只是天真的宗法制农民的 特性，而不该是一个受过欧洲式教育的作家的特性。反对农奴制的 和警察的国家的斗争，反对君主制度的斗争，在他那里竟变成了对 政治的否定，形成了“对邪恶不抵抗”的学说，结果完全避开了 １９０５—１９０７年的群众革命斗争。一方面反对官办的教会，另一方 面却鼓吹净化了的新宗教，即用一种净化了的精制的新毒药来麻 醉被压迫群众。否定土地私有制，结果却不去集中全力反对真正的 敌人，反对地主土地占有制和它的政权工具即君主制度，而只是发 出幻想的、含糊的、无力的叹息。一方面揭露资本主义以及它给群 众带来的苦难，另一方面却对国际社会主义无产阶级所领导的全 世界解放斗争抱着极其冷漠的态度。 托尔斯泰的观点中的矛盾，不是仅仅他个人思想上的矛盾，而 是一些极其复杂的矛盾条件、社会影响和历史传统的反映，这些东 西决定了改革后和革命前这一时期俄国社会各个阶级和各个阶层 的心理。 所以，只有从社会民主主义无产阶级的观点出发，才能对托尔 斯泰作出正确的评价，因为无产阶级在第一次解决这些矛盾的时 列·尼·托尔斯 ２３
候，在革命的时候，已经以自己的政治作用和自己的斗争，证明它 适合于担当争取人民自由和争取把群众从剥削制度下解放出来的 斗争的领袖，证明它是忘我地忠诚于民主事业的，而且是能够同资 产阶级民主派也包括农民民主派的局限性和不彻底性进行斗争 的。 请看一看政府的报纸对托尔斯泰的评价。它们流着鳄鱼的眼 泪，硬说自己尊崇这位“伟大的作家”，同时又维护“最神圣的”正教 院２１。而最神圣的神父们刚刚干了一桩特别卑鄙龌龊的事情，他们 派几个神父到这个濒危的人那里去，目的是欺骗人民，说托尔斯泰 “忏悔了”。最神圣的正教院开除了托尔斯泰的教籍。这样倒更好 些。当人民将来惩治这些身披袈裟的官吏、信奉基督的宪兵、支持 沙皇黑帮匪徒的反犹太大暴行和其他功绩的居心叵测的异端裁判 官的时候，对正教院的这一功绩也要加以清算的。 再看一看自由派的报纸对托尔斯泰的评价。它们用一些官方 自由主义的、陈腐不堪的教授式的空话来支吾搪塞，说什么“文明 人类的呼声”、“世界一致的反响”、“真和善的观念”等等；然而正是 因为这些空话，托尔斯泰才痛斥了（而且公正地痛斥了）资产阶级 的科学。这些报纸所以不能直接而明确地评价托尔斯泰对国家、教 会、土地私有制和资本主义的看法，并不是因为书报检查机关妨碍 它们这样做，恰恰相反，正是书报检查机关在帮助它们摆脱困境！ 这是因为托尔斯泰的每一个批评意见，都是给资产阶级自由主义 的一记耳光；这是因为托尔斯泰无畏地、公开地、尖锐无情地提出 了我们这个时代最迫切、最该死的问题，光是这些问题的提出就给 了我国自由派（以及自由主义民粹派）政论界千篇一律的空话、陈 腐的谬论以及闪烁其词的“文明的”谎言以当头一棒。自由派竭力 ２４ 列·尼·托尔斯
候，在革命的时候，已经以自己的政治作用和自己的斗争，证明它 适合于担当争取人民自由和争取把群众从剥削制度下解放出来的 斗争的领袖，证明它是忘我地忠诚于民主事业的，而且是能够同资 产阶级民主派也包括农民民主派的局限性和不彻底性进行斗争 的。 请看一看政府的报纸对托尔斯泰的评价。它们流着鳄鱼的眼 泪，硬说自己尊崇这位“伟大的作家”，同时又维护“最神圣的”正教 院２１。而最神圣的神父们刚刚干了一桩特别卑鄙龌龊的事情，他们 派几个神父到这个濒危的人那里去，目的是欺骗人民，说托尔斯泰 “忏悔了”。最神圣的正教院开除了托尔斯泰的教籍。这样倒更好 些。当人民将来惩治这些身披袈裟的官吏、信奉基督的宪兵、支持 沙皇黑帮匪徒的反犹太大暴行和其他功绩的居心叵测的异端裁判 官的时候，对正教院的这一功绩也要加以清算的。 再看一看自由派的报纸对托尔斯泰的评价。它们用一些官方 自由主义的、陈腐不堪的教授式的空话来支吾搪塞，说什么“文明 人类的呼声”、“世界一致的反响”、“真和善的观念”等等；然而正是 因为这些空话，托尔斯泰才痛斥了（而且公正地痛斥了）资产阶级 的科学。这些报纸所以不能直接而明确地评价托尔斯泰对国家、教 会、土地私有制和资本主义的看法，并不是因为书报检查机关妨碍 它们这样做，恰恰相反，正是书报检查机关在帮助它们摆脱困境！ 这是因为托尔斯泰的每一个批评意见，都是给资产阶级自由主义 的一记耳光；这是因为托尔斯泰无畏地、公开地、尖锐无情地提出 了我们这个时代最迫切、最该死的问题，光是这些问题的提出就给 了我国自由派（以及自由主义民粹派）政论界千篇一律的空话、陈 腐的谬论以及闪烁其词的“文明的”谎言以当头一棒。自由派竭力 ２４ 列·尼·托尔斯