些中心在经济上和政治上的作用就无从谈起，这种作用表现在无 产阶级一经掌握这些中心，也就掌握了全部国家政权，或者更确切 些说，也就掌握了国家政权的命脉、心脏和枢纽。没有这个基本条 件，无产阶级的状况和非无产阶级劳动群众的状况也就不可能那 样息息相关、紧密相连，而这种关系（息息相关、紧密相连）是无产 阶级影响这些群众、有效地诱导他们所必需的。 五 我们再往下谈。 无产阶级能够夺得国家政权，实现苏维埃制度，靠剥夺剥削者 来满足大多数劳动者的经济需要。 这样是否就足以保证取得完全的和最终的胜利呢？ 还不够。 只有小资产阶级民主派，只有作为他们现代主要代表人物的 “社会党人”和“社会民主党人”才存在着幻想，以为在资本主义制 度下，劳动群众能够具备高度的觉悟、坚强的性格、敏锐的洞察力 和广阔的政治视野，单凭投票表决就可以决定或者不需要长期的 斗争经验就完全可以预先决定他们跟哪个阶级或哪个政党走。 这是幻想。这是考茨基之流、龙格之流、麦克唐纳之流的书呆 子和甜言蜜语的社会党人所制造的甜蜜的神话。 如果资本主义不是一方面使群众必然处于饱经折磨、备受压 制、胆战心惊、分离涣散（农村！）和愚昧无知的状态，另一方面又把 专事造谣欺骗、处处愚弄和蒙蔽工农等等的庞大机构交给资产阶 １６ 立宪会议选举和无产阶级专政
些中心在经济上和政治上的作用就无从谈起，这种作用表现在无 产阶级一经掌握这些中心，也就掌握了全部国家政权，或者更确切 些说，也就掌握了国家政权的命脉、心脏和枢纽。没有这个基本条 件，无产阶级的状况和非无产阶级劳动群众的状况也就不可能那 样息息相关、紧密相连，而这种关系（息息相关、紧密相连）是无产 阶级影响这些群众、有效地诱导他们所必需的。 五 我们再往下谈。 无产阶级能够夺得国家政权，实现苏维埃制度，靠剥夺剥削者 来满足大多数劳动者的经济需要。 这样是否就足以保证取得完全的和最终的胜利呢？ 还不够。 只有小资产阶级民主派，只有作为他们现代主要代表人物的 “社会党人”和“社会民主党人”才存在着幻想，以为在资本主义制 度下，劳动群众能够具备高度的觉悟、坚强的性格、敏锐的洞察力 和广阔的政治视野，单凭投票表决就可以决定或者不需要长期的 斗争经验就完全可以预先决定他们跟哪个阶级或哪个政党走。 这是幻想。这是考茨基之流、龙格之流、麦克唐纳之流的书呆 子和甜言蜜语的社会党人所制造的甜蜜的神话。 如果资本主义不是一方面使群众必然处于饱经折磨、备受压 制、胆战心惊、分离涣散（农村！）和愚昧无知的状态，另一方面又把 专事造谣欺骗、处处愚弄和蒙蔽工农等等的庞大机构交给资产阶 １６ 立宪会议选举和无产阶级专政
级，那么资本主义就不成其为资本主义了。 因此，只有无产阶级才能引导劳动者摆脱资本主义走向共产 主义。要小资产阶级和半小资产阶级劳动群众预先决定“究竟是和 工人阶级在一起还是和资产阶级在一起”这个极其复杂的政治问 题，那是根本不可能的。非无产阶级劳动阶层发生动摇是必然的， 他们必然要通过亲身的实际经验，才能对资产阶级的领导和无产 阶级的领导作出比较。 正是这种情况经常被崇拜“彻底民主”的人们忽略过去，他们 以为极其严肃的政治问题可以用投票表决来解决。其实，这些问题 如果很尖锐并且为斗争所激化，就要由国内战争来解决，而在国内 战争中，非无产阶级劳动群众（首先是农民）的经验，他们把无产阶 级政权同资产阶级政权加以比较、对照而得到的经验，有巨大的意 义。 在这方面，把１９１７年１１月俄国立宪会议选举同１９１７—１９１９ 年的两年国内战争加以对照，能使我们获得极大的教益。 请你们看一看，究竟哪些地区布尔什维克获得的选票最少。首 先是东乌拉尔地区和西伯利亚地区：投布尔什维克的选票分别占 １２％和１０％。其次是乌克兰：投布尔什维克的选票占１０％。在其 余地区，投布尔什维克票的百分比最小的是大俄罗斯农业区，即伏 尔加河流域黑土带地区，但是在这个地区投给布尔什维克的选票 占１６％。 我们看到，正是在１９１７年１１月间布尔什维克得票百分比最 小的地区，反革命活动、暴动以及反革命力量的组织最得势。正是 在这些地区，高尔察克和邓尼金的政权支持了好多个月。 凡是无产阶级影响最小的地区，小资产阶级居民的动摇就表 立宪会议选举和无产阶级专政 １７
级，那么资本主义就不成其为资本主义了。 因此，只有无产阶级才能引导劳动者摆脱资本主义走向共产 主义。要小资产阶级和半小资产阶级劳动群众预先决定“究竟是和 工人阶级在一起还是和资产阶级在一起”这个极其复杂的政治问 题，那是根本不可能的。非无产阶级劳动阶层发生动摇是必然的， 他们必然要通过亲身的实际经验，才能对资产阶级的领导和无产 阶级的领导作出比较。 正是这种情况经常被崇拜“彻底民主”的人们忽略过去，他们 以为极其严肃的政治问题可以用投票表决来解决。其实，这些问题 如果很尖锐并且为斗争所激化，就要由国内战争来解决，而在国内 战争中，非无产阶级劳动群众（首先是农民）的经验，他们把无产阶 级政权同资产阶级政权加以比较、对照而得到的经验，有巨大的意 义。 在这方面，把１９１７年１１月俄国立宪会议选举同１９１７—１９１９ 年的两年国内战争加以对照，能使我们获得极大的教益。 请你们看一看，究竟哪些地区布尔什维克获得的选票最少。首 先是东乌拉尔地区和西伯利亚地区：投布尔什维克的选票分别占 １２％和１０％。其次是乌克兰：投布尔什维克的选票占１０％。在其 余地区，投布尔什维克票的百分比最小的是大俄罗斯农业区，即伏 尔加河流域黑土带地区，但是在这个地区投给布尔什维克的选票 占１６％。 我们看到，正是在１９１７年１１月间布尔什维克得票百分比最 小的地区，反革命活动、暴动以及反革命力量的组织最得势。正是 在这些地区，高尔察克和邓尼金的政权支持了好多个月。 凡是无产阶级影响最小的地区，小资产阶级居民的动摇就表 立宪会议选举和无产阶级专政 １７
现得特别明显： 起初，他们拥护布尔什维克，因为布尔什维克给了他们土地， 而复员的士兵又给他们带来了和平的消息。后来，他们反对布尔什 维克，因为布尔什维克为了革命在国际范围内的发展，为了保存俄 国这个革命策源地，签订了布列斯特和约１３，“伤害了”小资产阶 级最浓厚的情感即爱国主义感情。当布尔什维克表明将严格地不 容违抗地要求农民按照固定价格把余粮交给国家的时候，那些余 粮最多的地方的农民就特别讨厌无产阶级专政。于是乌拉尔、西伯 利亚、乌克兰的农民就倒向高尔察克和邓尼金。 再后，农民体验了高尔察克统治区和邓尼金统治区每个办报 人在每号白卫分子报纸上所鼓吹的高尔察克“民主”和邓尼金“民 主”，看到关于民主和“立宪会议”的言论，事实上不过是在掩盖地 主和资本家的专政罢了。 于是又开始重新转向布尔什维主义，高尔察克和邓尼金后方 的农民起义蓬勃发展起来。农民把红军当作解放者来欢迎。 归根结底，正是小资产阶级劳动群众主要代表者农民的这些 动摇，决定了苏维埃政权和高尔察克、邓尼金政权的命运。但是，在 这个“归根结底”之前，有一个相当长的严重斗争和痛苦考验的时 期，这种斗争和考验在俄国经历了两年还没有结束，即在西伯利亚 和乌克兰一带还没有结束，而且不能担保再过一两年就会完全结 束。 拥护“彻底”民主的人们不去仔细想想这个历史事实的意义。 他们过去和现在都给自己臆造出一种童话，仿佛无产阶级在资本 主义制度下能够“说服”大多数劳动者，并用投票表决的方式把他 们牢牢地争取过未。而现实证明，只有在长久的残酷的斗争中，动 １８ 立宪会议选举和无产阶级专政
现得特别明显： 起初，他们拥护布尔什维克，因为布尔什维克给了他们土地， 而复员的士兵又给他们带来了和平的消息。后来，他们反对布尔什 维克，因为布尔什维克为了革命在国际范围内的发展，为了保存俄 国这个革命策源地，签订了布列斯特和约１３，“伤害了”小资产阶 级最浓厚的情感即爱国主义感情。当布尔什维克表明将严格地不 容违抗地要求农民按照固定价格把余粮交给国家的时候，那些余 粮最多的地方的农民就特别讨厌无产阶级专政。于是乌拉尔、西伯 利亚、乌克兰的农民就倒向高尔察克和邓尼金。 再后，农民体验了高尔察克统治区和邓尼金统治区每个办报 人在每号白卫分子报纸上所鼓吹的高尔察克“民主”和邓尼金“民 主”，看到关于民主和“立宪会议”的言论，事实上不过是在掩盖地 主和资本家的专政罢了。 于是又开始重新转向布尔什维主义，高尔察克和邓尼金后方 的农民起义蓬勃发展起来。农民把红军当作解放者来欢迎。 归根结底，正是小资产阶级劳动群众主要代表者农民的这些 动摇，决定了苏维埃政权和高尔察克、邓尼金政权的命运。但是，在 这个“归根结底”之前，有一个相当长的严重斗争和痛苦考验的时 期，这种斗争和考验在俄国经历了两年还没有结束，即在西伯利亚 和乌克兰一带还没有结束，而且不能担保再过一两年就会完全结 束。 拥护“彻底”民主的人们不去仔细想想这个历史事实的意义。 他们过去和现在都给自己臆造出一种童话，仿佛无产阶级在资本 主义制度下能够“说服”大多数劳动者，并用投票表决的方式把他 们牢牢地争取过未。而现实证明，只有在长久的残酷的斗争中，动 １８ 立宪会议选举和无产阶级专政
摇的小资产阶级的沉痛经验，才会使他们在比较了无产阶级专政 和资本家专政之后得出结论：前者比后者好。 在理论上，所有学过马克思主义并愿考虑１９世纪各先进国家 政治历史经验的社会党人，都承认小资产阶级在无产阶级和资本 家阶级之间摇摆不定是不可避免的。这种动摇的经济根源已被经 济科学十分清楚地揭示出来了，而这个经济科学的种种道理又是 第二国际社会党人在报纸、传单和小册子上重复过千百万次的。 但是，人们不善于把这些道理运用于无产阶级专政的特殊时 代。他们用小资产阶级民主派的偏见和幻想（关于阶级“平等”，关 于“彻底的”或“纯粹的”民主，关于用投票表决来解决重大的历史 性问题等等的偏见和幻想）来代替阶级斗争。他们不愿理解，夺得 了国家政权的无产阶级并不因此停止自己的阶级斗争，而是用另 外一种形式、另外一些手段把斗争继续进行下去。无产阶级专政是 无产阶级利用国家政权这样的工具所进行的阶级斗争。这种阶级 斗争的任务之一，就是根据长久的经验、根据许多实际例子来向非 无产阶级劳动阶层证明，对他们来说，拥护无产阶级专政要比拥护 资产阶级专政有利，第三条道路是没有的。 关于１９１７年１１月立宪会议选举的材料，给我们提供了此后 两年国内战争发展进程所展示的情况的基本背景。这场战争中的 基本力量在立宪会议选举中就已经了了分明，无产阶级军队的“突 击部队”的作用、动摇不定的农民的作用、资产阶级的作用都十分 明显。尼·瓦·斯维亚季茨基在他的文章中写道：“立宪民主党人 取得最大胜利的地区也就是布尔什维克取得最大胜利的地区，即 北部地区和中部工业地区。”（第１１６页）自然，在资本主义最发达 的那些中心，站在无产阶级和资产阶级之间的中间分子力量最弱。 立宪会议选举和无产阶级专政 １９
摇的小资产阶级的沉痛经验，才会使他们在比较了无产阶级专政 和资本家专政之后得出结论：前者比后者好。 在理论上，所有学过马克思主义并愿考虑１９世纪各先进国家 政治历史经验的社会党人，都承认小资产阶级在无产阶级和资本 家阶级之间摇摆不定是不可避免的。这种动摇的经济根源已被经 济科学十分清楚地揭示出来了，而这个经济科学的种种道理又是 第二国际社会党人在报纸、传单和小册子上重复过千百万次的。 但是，人们不善于把这些道理运用于无产阶级专政的特殊时 代。他们用小资产阶级民主派的偏见和幻想（关于阶级“平等”，关 于“彻底的”或“纯粹的”民主，关于用投票表决来解决重大的历史 性问题等等的偏见和幻想）来代替阶级斗争。他们不愿理解，夺得 了国家政权的无产阶级并不因此停止自己的阶级斗争，而是用另 外一种形式、另外一些手段把斗争继续进行下去。无产阶级专政是 无产阶级利用国家政权这样的工具所进行的阶级斗争。这种阶级 斗争的任务之一，就是根据长久的经验、根据许多实际例子来向非 无产阶级劳动阶层证明，对他们来说，拥护无产阶级专政要比拥护 资产阶级专政有利，第三条道路是没有的。 关于１９１７年１１月立宪会议选举的材料，给我们提供了此后 两年国内战争发展进程所展示的情况的基本背景。这场战争中的 基本力量在立宪会议选举中就已经了了分明，无产阶级军队的“突 击部队”的作用、动摇不定的农民的作用、资产阶级的作用都十分 明显。尼·瓦·斯维亚季茨基在他的文章中写道：“立宪民主党人 取得最大胜利的地区也就是布尔什维克取得最大胜利的地区，即 北部地区和中部工业地区。”（第１１６页）自然，在资本主义最发达 的那些中心，站在无产阶级和资产阶级之间的中间分子力量最弱。 立宪会议选举和无产阶级专政 １９
自然，在这些中心，阶级斗争最剧烈。资产阶级的主力正是在这些 地方，无产阶级正是在这些地方，也只有在这些地方，才能粉碎资 产阶级。也只有无产阶级才能彻底粉碎资产阶级。无产阶级只有 把它彻底粉碎之后，才能利用国家政权这样的工具，最终获得居民 中的小资产阶级阶层的同情和拥护。 关于立宪会议选举的材料—— 要是我们善于利用它，善于阅 读它的话—— 向我们一次再次地说明了马克思的阶级斗争学说的 基本道理。 另外，这些材料也说明了民族问题的作用和意义。试拿乌克兰 来说吧，在近来几次讨论乌克兰问题的会议上，有些同志责难本文 作者过分“强调了”乌克兰的民族问题。立宪会议选举的材料表明， 还在１９１９年１１月，在乌克兰获得多数的是乌克兰的社会革命党 人和社会党人（３４０万票加５０万票，共３９０万票，投俄罗斯社会革 命党人的有１９０万票，而全乌克兰的总票数是７６０万票）。在西南 方面军和罗马尼亚方面军中，乌克兰社会党人获得的选票分别占 总票数的３０％和３４％（投俄罗斯社会革命党人票的分别占总票数 的４０％和５９％）。 在这种情况下，忽视乌克兰的民族问题的意义—— 大俄罗斯 人时常犯这种毛病（犹太人也犯这种毛病，也许比大俄罗斯人稍少 一些）—— 就是犯严重而危险的错误。在乌克兰的俄罗斯社会革命 党人和乌克兰社会革命党人早在１９１７年就发生了分裂，这决不是 偶然的。我们既然是国际主义者，第一，就应该特别坚决地反对“俄 罗斯”共产党人的大俄罗斯帝国主义和沙文主义的（有时是不自觉 的）残余，第二，就应该正是在民族问题这个比较不大重要的问题 上（对国际主义者说来，国界问题是次要的，甚至是极其次要的）作 ２０ 立宪会议选举和无产阶级专政
自然，在这些中心，阶级斗争最剧烈。资产阶级的主力正是在这些 地方，无产阶级正是在这些地方，也只有在这些地方，才能粉碎资 产阶级。也只有无产阶级才能彻底粉碎资产阶级。无产阶级只有 把它彻底粉碎之后，才能利用国家政权这样的工具，最终获得居民 中的小资产阶级阶层的同情和拥护。 关于立宪会议选举的材料—— 要是我们善于利用它，善于阅 读它的话—— 向我们一次再次地说明了马克思的阶级斗争学说的 基本道理。 另外，这些材料也说明了民族问题的作用和意义。试拿乌克兰 来说吧，在近来几次讨论乌克兰问题的会议上，有些同志责难本文 作者过分“强调了”乌克兰的民族问题。立宪会议选举的材料表明， 还在１９１９年１１月，在乌克兰获得多数的是乌克兰的社会革命党 人和社会党人（３４０万票加５０万票，共３９０万票，投俄罗斯社会革 命党人的有１９０万票，而全乌克兰的总票数是７６０万票）。在西南 方面军和罗马尼亚方面军中，乌克兰社会党人获得的选票分别占 总票数的３０％和３４％（投俄罗斯社会革命党人票的分别占总票数 的４０％和５９％）。 在这种情况下，忽视乌克兰的民族问题的意义—— 大俄罗斯 人时常犯这种毛病（犹太人也犯这种毛病，也许比大俄罗斯人稍少 一些）—— 就是犯严重而危险的错误。在乌克兰的俄罗斯社会革命 党人和乌克兰社会革命党人早在１９１７年就发生了分裂，这决不是 偶然的。我们既然是国际主义者，第一，就应该特别坚决地反对“俄 罗斯”共产党人的大俄罗斯帝国主义和沙文主义的（有时是不自觉 的）残余，第二，就应该正是在民族问题这个比较不大重要的问题 上（对国际主义者说来，国界问题是次要的，甚至是极其次要的）作 ２０ 立宪会议选举和无产阶级专政