二帝国继续存在的任何借口也将消失”。（见本卷第４２７页） 在 “对波拿巴的谋杀”、“御用军人的统治”、“波拿巴的目前 状况”、“佩利西埃在英国的使命”、“马志尼和拿破仑” 等文章以 及上面已经提到的几篇关于ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ的文章中，马克思对 第二帝国的制度进行了毁灭性的批评，揭露了波拿巴主义的特点： 公开的资产阶级专政、军阀的把持、群众性的政治恐怖、普遍的 贪污腐化、盗窃国库、骇人听闻的投机勾当和拿破仑第三政府为 了转移劳动人民对国内政策问题的注意而在对外政策方面采取的 冒险行径。这些文章进一步发展了马克思早在 “路易·波拿巴的 雾月十八日” 一书中就已提出的那个经典论点，即波拿巴专政是 靠在各个阶级之间随机应变，同时与法国资产阶级中最凶狠、贪 婪和无耻的成分保有千丝万缕的联系。马克思指出，投机成了第 二帝国的“根本原则”，而政府在政变以后不久建立的公司Ｃｒéｄｉｔ Ｍｏｂｉｌｉｅｒ是波拿巴制度的支柱。（见《ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ》、“法国的 ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ”）ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ和在法国盛极一时的滥设企业 和投机活动被波拿巴政府广泛利用来满足资产阶级想获得巨额利 润的企图，增加工人的就业机会，从而吸引他们离开政治斗争，最 后，保证波拿巴集团的个人需要。 马克思指出，法国社会所有各阶层对波拿巴制度的不满情绪 逐渐增长；他得出结论说，“延缓法国革命的唯一指望就是爆发一 场欧洲大战”（见本卷第７０３页），在这次战争中，受到沙皇俄国 支持的法国和撒丁必然联合起来反对奥地利。马克思的这一预言 在１８５９年完全得到了证实。 在１８４８—１８４９年的革命失败后，马克思依然认为，欧洲的无 产阶级革命只有在英国无产阶级参加的情况下才能取得胜利。马 第 十 二 卷 说 明 ２５
二帝国继续存在的任何借口也将消失”。（见本卷第４２７页） 在 “对波拿巴的谋杀”、“御用军人的统治”、“波拿巴的目前 状况”、“佩利西埃在英国的使命”、“马志尼和拿破仑” 等文章以 及上面已经提到的几篇关于ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ的文章中，马克思对 第二帝国的制度进行了毁灭性的批评，揭露了波拿巴主义的特点： 公开的资产阶级专政、军阀的把持、群众性的政治恐怖、普遍的 贪污腐化、盗窃国库、骇人听闻的投机勾当和拿破仑第三政府为 了转移劳动人民对国内政策问题的注意而在对外政策方面采取的 冒险行径。这些文章进一步发展了马克思早在 “路易·波拿巴的 雾月十八日” 一书中就已提出的那个经典论点，即波拿巴专政是 靠在各个阶级之间随机应变，同时与法国资产阶级中最凶狠、贪 婪和无耻的成分保有千丝万缕的联系。马克思指出，投机成了第 二帝国的“根本原则”，而政府在政变以后不久建立的公司Ｃｒéｄｉｔ Ｍｏｂｉｌｉｅｒ是波拿巴制度的支柱。（见《ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ》、“法国的 ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ”）ＣｒéｄｉｔＭｏｂｉｌｉｅｒ和在法国盛极一时的滥设企业 和投机活动被波拿巴政府广泛利用来满足资产阶级想获得巨额利 润的企图，增加工人的就业机会，从而吸引他们离开政治斗争，最 后，保证波拿巴集团的个人需要。 马克思指出，法国社会所有各阶层对波拿巴制度的不满情绪 逐渐增长；他得出结论说，“延缓法国革命的唯一指望就是爆发一 场欧洲大战”（见本卷第７０３页），在这次战争中，受到沙皇俄国 支持的法国和撒丁必然联合起来反对奥地利。马克思的这一预言 在１８５９年完全得到了证实。 在１８４８—１８４９年的革命失败后，马克思依然认为，欧洲的无 产阶级革命只有在英国无产阶级参加的情况下才能取得胜利。马 第 十 二 卷 说 明 ２５
克思从这一观点出发，在本卷所收的一系列文章中仔细研究了英 国国内的状况。 在 “法国财政状况”、“一八四四年的英格兰银行法和英国的 金融危机”、“英国的政党。—— 欧洲状况” 等文章中，马克思表 示深信危机的发展使英国有可能爆发革命。一方面，在英国，对 工人阶级的剥削不断加强，无产阶级和资产阶级之间的矛盾日益 尖锐化，人民群众的贫困状况迅速增长，旧的执政党趋于瓦解。另 一方面，英国在克里木战争以后与拿破仑第三结成联盟，并且它 的军事力量和装备受到印度起义和中国战争的牵制。马克思得出 结论说，在欧洲大陆爆发重大革命的情况下，英国不可能袖手旁 观，它不可能占据 “它在１８１８年和１８４９年所占据的那种傲慢的 地位”，也不可能“阻碍显然在日益临近的欧洲革命”。（见本卷第 ２５５、５３９页） 马克思探讨了五十年代后半期英国政治生活中的一些特点。 在 “帕麦斯顿内阁的失败”、“英国即将来临的选举”、“英国的选 举”、“科布顿、布莱特和基卜生的失败” 等文章中，他一针见血 地评述了英国的资产阶级议会制度，他写道，这种制度就在于 “在某些隆重庄严的时刻，要末是由辉格党把自己的不负责任的职 责移交给托利党，要末是由托利党把它移交给辉格党。内阁大臣 的责任在这里就是追逐有利可图的职位，这种追逐已经成为议会 中各党派的主要操劳了”。（见本卷第６５９页）马克思还指出了英 国两个传统的执政党—— 托利党和辉格党—— 在继续着的瓦解过 程。马克思在着重指出这两个旧政党变成一个贵族政党的趋势时 指出，托利党和辉格党只有在使它们的共同利益服从资产阶级利 益的情况下才能继续存在下去。他同时指出了英国资产阶级与贵 ２６ 马克思恩格斯全集
克思从这一观点出发，在本卷所收的一系列文章中仔细研究了英 国国内的状况。 在 “法国财政状况”、“一八四四年的英格兰银行法和英国的 金融危机”、“英国的政党。—— 欧洲状况” 等文章中，马克思表 示深信危机的发展使英国有可能爆发革命。一方面，在英国，对 工人阶级的剥削不断加强，无产阶级和资产阶级之间的矛盾日益 尖锐化，人民群众的贫困状况迅速增长，旧的执政党趋于瓦解。另 一方面，英国在克里木战争以后与拿破仑第三结成联盟，并且它 的军事力量和装备受到印度起义和中国战争的牵制。马克思得出 结论说，在欧洲大陆爆发重大革命的情况下，英国不可能袖手旁 观，它不可能占据 “它在１８１８年和１８４９年所占据的那种傲慢的 地位”，也不可能“阻碍显然在日益临近的欧洲革命”。（见本卷第 ２５５、５３９页） 马克思探讨了五十年代后半期英国政治生活中的一些特点。 在 “帕麦斯顿内阁的失败”、“英国即将来临的选举”、“英国的选 举”、“科布顿、布莱特和基卜生的失败” 等文章中，他一针见血 地评述了英国的资产阶级议会制度，他写道，这种制度就在于 “在某些隆重庄严的时刻，要末是由辉格党把自己的不负责任的职 责移交给托利党，要末是由托利党把它移交给辉格党。内阁大臣 的责任在这里就是追逐有利可图的职位，这种追逐已经成为议会 中各党派的主要操劳了”。（见本卷第６５９页）马克思还指出了英 国两个传统的执政党—— 托利党和辉格党—— 在继续着的瓦解过 程。马克思在着重指出这两个旧政党变成一个贵族政党的趋势时 指出，托利党和辉格党只有在使它们的共同利益服从资产阶级利 益的情况下才能继续存在下去。他同时指出了英国资产阶级与贵 ２６ 马克思恩格斯全集
族妥协的趋向。马克思以此揭示了英国两党制发展过程的基本特 点，这一发展过程后来使托利和辉格这两个旧贵族政党变成了两 个轮流执政的英国资产阶级政党——保守党和自由党。马克思指 出，因取得贸易自由和政治权利而感到完全满意的英国资产阶级， 由于害怕工人阶级和为了避免对它的让步，在五十年代公开与贵 族结成联盟。在 “选举的结果” 和 “英国工厂制度” 这两篇文章 中，马克思谈到英国资产阶级放弃为争取对英国国家制度进行民 主改造的斗争。他写道，所谓曼彻斯特学派的代表在１８５７年的选 举中的失败，是英国资产阶级放弃它在反谷物法同盟运动中所篡 夺的对国内民主运动的领导的明证。同时，马克思和恩格斯预见 到，曼彻斯特工业资产阶级的领袖的失败必然会促使争取英国选 举改革的宣传活跃起来。马克思和恩格斯相信，这种宣传可能引 起严重的政治危机，这种危机会促进大陆革命运动的发展。 马克思写道，旧贵族政党的瓦解和软弱无力以及资产阶级的 缺少革命力量，为以帕麦斯顿为首的寡头政治集团执掌政权创造 了条件。马克思在一系列文章中说明，这个执政的贵族寡头政治 集团的典型代表是在对内政策方面实行任何改革的敌人，是殖民 扩张的鼓舞者和对外侵略政策的热忱捍卫者，英国资产阶级企图 用这种政策来转移无产阶级对国内问题的注意。马克思在揭示获 得 “真正英国大臣” 荣誉的帕麦斯顿具有广泛的声望和影响的原 因时，指明他的政策是渴望扩大销售市场和加强英国工业和殖民 垄断的英国资产阶级的利益的典型表现。 在阐述普鲁士状况的文章中—— “普兽士国王的疯癫症”、 “普鲁士的摄政”、“普鲁士状况”、“新内阁”，马克思揭示了霍亨 索伦王朝统治的反动本质，极其严厉地批评了普鲁士君主专制的 第 十 二 卷 说 明 ２７
族妥协的趋向。马克思以此揭示了英国两党制发展过程的基本特 点，这一发展过程后来使托利和辉格这两个旧贵族政党变成了两 个轮流执政的英国资产阶级政党——保守党和自由党。马克思指 出，因取得贸易自由和政治权利而感到完全满意的英国资产阶级， 由于害怕工人阶级和为了避免对它的让步，在五十年代公开与贵 族结成联盟。在 “选举的结果” 和 “英国工厂制度” 这两篇文章 中，马克思谈到英国资产阶级放弃为争取对英国国家制度进行民 主改造的斗争。他写道，所谓曼彻斯特学派的代表在１８５７年的选 举中的失败，是英国资产阶级放弃它在反谷物法同盟运动中所篡 夺的对国内民主运动的领导的明证。同时，马克思和恩格斯预见 到，曼彻斯特工业资产阶级的领袖的失败必然会促使争取英国选 举改革的宣传活跃起来。马克思和恩格斯相信，这种宣传可能引 起严重的政治危机，这种危机会促进大陆革命运动的发展。 马克思写道，旧贵族政党的瓦解和软弱无力以及资产阶级的 缺少革命力量，为以帕麦斯顿为首的寡头政治集团执掌政权创造 了条件。马克思在一系列文章中说明，这个执政的贵族寡头政治 集团的典型代表是在对内政策方面实行任何改革的敌人，是殖民 扩张的鼓舞者和对外侵略政策的热忱捍卫者，英国资产阶级企图 用这种政策来转移无产阶级对国内问题的注意。马克思在揭示获 得 “真正英国大臣” 荣誉的帕麦斯顿具有广泛的声望和影响的原 因时，指明他的政策是渴望扩大销售市场和加强英国工业和殖民 垄断的英国资产阶级的利益的典型表现。 在阐述普鲁士状况的文章中—— “普兽士国王的疯癫症”、 “普鲁士的摄政”、“普鲁士状况”、“新内阁”，马克思揭示了霍亨 索伦王朝统治的反动本质，极其严厉地批评了普鲁士君主专制的 第 十 二 卷 说 明 ２７
国家制度的基础，把人民的一切民主权利变成僵死条文的反动的 普鲁士宪法。马克思揭露了官僚制度的专横，这种官僚制度浸透 到普鲁士国家的社会生活的一切领域中。马克思指出，普鲁士的 封建君主专制制度之所以能够保存，是由于普鲁士资产阶级采取 了怯懦的自由主义态度，他们一心所想的只限于拚命追求有利可 图的国家职位。 本卷刊载了马克思和恩格斯的一系列关于俄国的文章。如果 说马克思主义创始人继续把沙皇俄国看做是欧洲反动势力的支 柱，并且始终是沙皇制度的不可调和的敌人，那末，他们对于另 外一个俄国，即非官方的俄国，对于在这个国家中与沙皇专制制 度相对抗的力量，则采取了完全不同的态度。在充分暴露了法皇 军事官僚机器的腐朽性的克里木战争结束以后，马克思和恩格斯 在俄国农民骚动急剧增长的影响下，对俄国革命发展的前景表现 了愈益浓厚的兴趣。如果说在克里木战争时期，马克思和恩格斯 认为这种前景还相当遥远，那末这时他们得出了俄国革命正日趋 成熟的明确结论。 在 “英国的政党。—— 欧洲状况”、“关于俄国废除农奴制的 问题”、“一八五八年的欧洲”、“关于俄国的农民解放”等文章中， 马克思和恩格斯已经把俄国看做孕育着反农奴制的人民革命的国 家，他们指出，俄国人民群众的运动在获得对专制制度很危险的 性质，农民起义可能成为“俄国历史上的转折点”。（见本卷第７２５ 页）马克思在研究１８５８年下半年的欧洲国际形势时，认为俄国革 命是西方革命运动的潜在的同盟军。他写道，如果说这个强大的 国家在十年前还“极其有力地抑制了革命的浪潮”，那末“现在它 自己脚下已堆积起易燃的物品，只要从西方刮去一阵大风，就会 ２８ 马克思恩格斯全集
国家制度的基础，把人民的一切民主权利变成僵死条文的反动的 普鲁士宪法。马克思揭露了官僚制度的专横，这种官僚制度浸透 到普鲁士国家的社会生活的一切领域中。马克思指出，普鲁士的 封建君主专制制度之所以能够保存，是由于普鲁士资产阶级采取 了怯懦的自由主义态度，他们一心所想的只限于拚命追求有利可 图的国家职位。 本卷刊载了马克思和恩格斯的一系列关于俄国的文章。如果 说马克思主义创始人继续把沙皇俄国看做是欧洲反动势力的支 柱，并且始终是沙皇制度的不可调和的敌人，那末，他们对于另 外一个俄国，即非官方的俄国，对于在这个国家中与沙皇专制制 度相对抗的力量，则采取了完全不同的态度。在充分暴露了法皇 军事官僚机器的腐朽性的克里木战争结束以后，马克思和恩格斯 在俄国农民骚动急剧增长的影响下，对俄国革命发展的前景表现 了愈益浓厚的兴趣。如果说在克里木战争时期，马克思和恩格斯 认为这种前景还相当遥远，那末这时他们得出了俄国革命正日趋 成熟的明确结论。 在 “英国的政党。—— 欧洲状况”、“关于俄国废除农奴制的 问题”、“一八五八年的欧洲”、“关于俄国的农民解放”等文章中， 马克思和恩格斯已经把俄国看做孕育着反农奴制的人民革命的国 家，他们指出，俄国人民群众的运动在获得对专制制度很危险的 性质，农民起义可能成为“俄国历史上的转折点”。（见本卷第７２５ 页）马克思在研究１８５８年下半年的欧洲国际形势时，认为俄国革 命是西方革命运动的潜在的同盟军。他写道，如果说这个强大的 国家在十年前还“极其有力地抑制了革命的浪潮”，那末“现在它 自己脚下已堆积起易燃的物品，只要从西方刮去一阵大风，就会 ２８ 马克思恩格斯全集
立刻燃烧起来”。（见本卷第５３９—５４０页）在 “一八五八年的欧 洲” 这篇文章中，恩格斯在指出欧洲各国政治运动重新兴起的征 候时，特别注意到俄国的政治活跃，这就是农民摆脱农奴依附地 位的准备。 马克思在评述１８５８年末欧洲的国际形势时，得出一个充满深 刻意义的结论：在欧洲的进一步发展中只可能有一种抉择，不是 革命就是战争。马克思强调指出，正是在目前，欧洲 “正在这两 个路口上徘徊”。（见本卷第７０３页） 本卷收入了全集第一版没有收入的马克思和恩格斯的二十六 篇文章。其中有几篇的俄译文曾在苏联不同杂志上发表过。其余 各篇都是第一次用俄文发表，这在文章后面的编辑说明中都注明 了。 除四篇文章以外，本卷所刊载的全部文章在发表时都没有署 名。但是，绝大多数文章的作者能够通过马克思在１８５７年和１８５８ 年的笔记本、马克思和恩格斯的通信以及其他文件来确定。 正如马克思和恩格斯不止一次地指出的，“纽约每日论坛报” 编辑部曾任意处理他们的文章，特别是那些没有署名而以社论形 式发表的文章。在马克思和恩格斯的某些文章中，编辑部曾经作 了许多增补和整段的补充。本版从正文中删除了这种明显的增补， 而把它们作为对该篇文章有关地方的注释。 “纽约每日论坛报”和其他报纸在刊印专有名词、地名、数字、 日期和引文方面出现的明显错误，已根据马克思和恩格斯曾利用 过的资料作了修改。 马克思和恩格斯的文章和通讯的标题，是与报纸上发表的标 第 十 二 卷 说 明 ２９
立刻燃烧起来”。（见本卷第５３９—５４０页）在 “一八五八年的欧 洲” 这篇文章中，恩格斯在指出欧洲各国政治运动重新兴起的征 候时，特别注意到俄国的政治活跃，这就是农民摆脱农奴依附地 位的准备。 马克思在评述１８５８年末欧洲的国际形势时，得出一个充满深 刻意义的结论：在欧洲的进一步发展中只可能有一种抉择，不是 革命就是战争。马克思强调指出，正是在目前，欧洲 “正在这两 个路口上徘徊”。（见本卷第７０３页） 本卷收入了全集第一版没有收入的马克思和恩格斯的二十六 篇文章。其中有几篇的俄译文曾在苏联不同杂志上发表过。其余 各篇都是第一次用俄文发表，这在文章后面的编辑说明中都注明 了。 除四篇文章以外，本卷所刊载的全部文章在发表时都没有署 名。但是，绝大多数文章的作者能够通过马克思在１８５７年和１８５８ 年的笔记本、马克思和恩格斯的通信以及其他文件来确定。 正如马克思和恩格斯不止一次地指出的，“纽约每日论坛报” 编辑部曾任意处理他们的文章，特别是那些没有署名而以社论形 式发表的文章。在马克思和恩格斯的某些文章中，编辑部曾经作 了许多增补和整段的补充。本版从正文中删除了这种明显的增补， 而把它们作为对该篇文章有关地方的注释。 “纽约每日论坛报”和其他报纸在刊印专有名词、地名、数字、 日期和引文方面出现的明显错误，已根据马克思和恩格斯曾利用 过的资料作了修改。 马克思和恩格斯的文章和通讯的标题，是与报纸上发表的标 第 十 二 卷 说 明 ２９