[案情] 原告张某诉被告韩某合伙纠纷一案,原告方请求人民法院判决解除其与 被眚衣倉烋经芎霤觴的耷回差系。些案终基号人民法院讲行审提,剿判 关系 方不 大民 上诉。二审人民法院指定审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理,判 决维持原判 [问题] 人民法院对此案的处理在程序上是否正确? 塔答案与分析]《民事诉讼法》第41条规定:人民法院审理第二审民事案 除适用简易程序审理的第一审民事案件由审粉主要的审判组形 由审判员组成合议庭。合议庭是我国人民法院 人独任审理外 适用其他程序审理的民事案件都必须组成合议庭,合议庭成员的人数必 须是单数,而且除第一审程序中的合议庭可由审判员与陪审员组成外 按萁他程序审理的合议庭必须由审判员组成。本案中,二审人民法院指 定审判员沈某一人审理此案在程序上显然是不正确的
⚫ [案情] ⚫ 原告张某诉被告韩某合伙纠纷一案,原告方请求人民法院判决解除其与 被告方合伙经营饭馆的合同关系。此案经某县人民法院进行审理，判 决解除原被告之间的合伙关系。被告方不服,向某市中级人民法院提起 上诉。二审人民法院指定审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理,判 决维持原判。 ⚫ [问题] ⚫ 人民法院对此案的处理在程序上是否正确? ⚫ [答案与分析]《民事诉讼法》第41条规定:人民法院审理第二审民事案 件,由审判员组成合议庭。合议庭是我国人民法院最主要的审判组织形 式,除适用简易程序审理的第一审民事案件由审判员一人独任审理外, 适用其他程序审理的民事案件都必须组成合议庭,合议庭成员的人数必 须是单数,而且除第一审程序中的合议庭可由审判员与陪审员组成外, 按其他程序审理的合议庭必须由审判员组成。本案中,二审人民法院指 定审判员沈某一人审理此案,在程序上显然是不正确的
审判组织示意图 审判组织 隹判委员 第一审普通稗序简易程序止诉审程崖发回重审 再审程序 判员陘 合议庭 判员合议审判员面判员合议按一审程序一审程序二审程序 独任庭 弗行组成合
审判组织示意图 审判组织 第一审普通程序 简易程序 上诉审程序 发回重审 再审程序 审判员\陪审员 合议庭 审判员合议庭 审判员 独任庭 审判员合议庭 按一审程序 另行组成合议庭 一审程序 二审程序 审判委员会
三、合议庭的活动规则 合议庭组成后,各项审判活动原则上应当由合议 庭集体进行 合议庭的审判活动由审判长主持 按照民主集中制原则进行活动 意见不一致时,少数服从多数 合议庭组成人员必须共同参加对案件的审理,对 案件的事实、证据、性质、责任、适用法律以及 处理结果等共同负责 ●经过开庭审理,当事人当庭达成调解协议的,由 审判长或者独任审判员签发调解书
三、合议庭的活动规则 ⚫ 合议庭组成后，各项审判活动原则上应当由合议 庭集体进行 ⚫ 合议庭的审判活动由审判长主持 ⚫ 按照民主集中制原则进行活动 ⚫ 意见不一致时，少数服从多数 ⚫ 合议庭组成人员必须共同参加对案件的审理，对 案件的事实、证据、性质、责任、适用法律以及 处理结果等共同负责 ⚫ 经过开庭审理，当事人当庭达成调解协议的，由 审判长或者独任审判员签发调解书
四、合议庭与审判委员会的关系 处理原则是既要加强组织领导,又要保持 审判组织的相对独立性 审判委员会是人民法院内部领导审判工 作的组织机构 0审判委员会与合议庭的关系,是在审判 业务上指导与被指导、监督与被监督的 关系
四、合议庭与审判委员会的关系 ⚫处理原则是既要加强组织领导，又要保持 审判组织的相对独立性 审判委员会是人民法院内部领导审判工 作的组织机构 审判委员会与合议庭的关系，是在审判 业务上指导与被指导、监督与被监督的 关系
具体表现在:审判委员会虽然不直接开庭审理案件,但对 重大疑难案件享有讨论决定权,其对案件作出的最后处理 意见,合议庭必须执行;本院院长发现合议庭作出的发生 法律效力的判决、裁定确有错误,必须提交审判委员会讨 论,才能决定再审。 关于审判委员会的存、废,大致有三种观点: ①建议废除审判委员会,因为审判委员会的存在导致了合 议庭审判权的丧失,出现了“审者不判,判者不审”的局 面 ●②赞成保留审判委员会,认为审判委员会有利于提高审判 质量,并对合议庭进行监督; ③建议在目前暂时保留审判委员会,但应尽量减少其对审 判的干预,待日后时机成熟,再废除审判委员会
⚫ 具体表现在：审判委员会虽然不直接开庭审理案件，但对 重大疑难案件享有讨论决定权，其对案件作出的最后处理 意见，合议庭必须执行；本院院长发现合议庭作出的发生 法律效力的判决、裁定确有错误，必须提交审判委员会讨 论，才能决定再审。 ⚫ 关于审判委员会的存、废，大致有三种观点： ⚫ ①建议废除审判委员会，因为审判委员会的存在导致了合 议庭审判权的丧失，出现了“审者不判，判者不审”的局 面； ⚫ ②赞成保留审判委员会，认为审判委员会有利于提高审判 质量，并对合议庭进行监督； ⚫ ③建议在目前暂时保留审判委员会，但应尽量减少其对审 判的干预，待日后时机成熟，再废除审判委员会