3.1989年“六四”事件以后 自由派中间派、新左派、自由派右翼 ⑥中间派的基本主张: ●肯定中国政治制度和市场经济的走向基本合理: ●强烈批评权力腐败、贫富分化、分配不均等社会不公平现象; ●社会不公平现象不是市场经济良性发展的必然结果,而是在 指令性经济向市场经济转化期间政治权力不受制约而造成的,是 “权力介入了市场”,是政府的“看得见的脚”踩住了市场“看不 见的手”的结果;所有这一切问题的根子还是源于权力过于集中的 旧体制,只有推行民主化的政治改革,加强多元社会对权力的监督, 以民主来制衡腐败与两极化,改变权力的垄断地位才是根本的出路 20212/22
2021/2/22 11 3. 1989年“六四”事件以后 自由派中间派、新左派、自由派右翼 中间派的基本主张: ●肯定中国政治制度和市场经济的走向基本合理； ●强烈批评权力腐败、贫富分化、分配不均等社会不公平现象； ●社会不公平现象不是市场经济良性发展的必然结果，而是在 指令性经济向市场经济转化期间政治权力不受制约而造成的，是 “权力介入了市场”，是政府的“看得见的脚”踩住了市场“看不 见的手”的结果；所有这一切问题的根子还是源于权力过于集中的 旧体制，只有推行民主化的政治改革，加强多元社会对权力的监督， 以民主来制衡腐败与两极化，改变权力的垄断地位才是根本的出路
新左派 “新左派”“新”在它与老左派的差异。既告别了与国家权力直接结合的激 进左派的暴力崇拜、斯大林主义、僵硬的计划经济与集权政治体制,又告别了传统 左派(如西方马克思主义)单纯从意识形态视角论述问题的理路。 新左派”之所以为左派,是他们反对资本主义。他们将资本主义和传统社会 主义简单地定义为“少数经济政治精英操纵社会资源的制度,而他们所说的‘社会 主义’是以劳动人民的经济民主和政治民主为基本特征的社会主义制度 (温和与激进:新左派的两种类型) 温和型新左派(后现代主义型) 中国要制约过度市场化,认为“自由贸易逻辑的受益者和受害者之间存在一道日愈 扩大的鸿沟。富者不断积累财富是以无产者的边缘化、赤贫化为代价的;富国的经济扩 张是以发展中国家自然资源的破坏和债台高筑为代价的。”主张国家通过干预社会来实 现更为公平的分配,所以他们也可以被称为“社会民主主义型”的新左派 代表人物:汪晖(清华大学人文学院教授)、甘阳(香港大学亚太研究所研究员)、王绍光(香港 中文大学教授)等
中国要制约过度市场化，认为“自由贸易逻辑的受益者和受害者之间存在一道日愈 扩大的鸿沟。富者不断积累财富是以无产者的边缘化、赤贫化为代价的；富国的经济扩 张是以发展中国家自然资源的破坏和债台高筑为代价的。”主张国家通过干预社会来实 现更为公平的分配，所以他们也可以被称为“社会民主主义型”的新左派。 代表人物：汪晖(清华大学人文学院教授)、甘阳(香港大学亚太研究所研究员)、王绍光(香港 中文大学教授)等 温和型新左派（后现代主义型） 新 左 派 ● “新左派”“新”在它与老左派的差异。既告别了与国家权力直接结合的激 进左派的暴力崇拜、斯大林主义、僵硬的计划经济与集权政治体制，又告别了传统 左派(如西方马克思主义)单纯从意识形态视角论述问题的理路。 “新左派”之所以为左派，是他们反对资本主义。他们将资本主义和传统社会 主义简单地定义为“少数经济政治精英操纵社会资源的制度，而他们所说的‘社会 主义’是以劳动人民的经济民主和政治民主为基本特征的社会主义制度。 (温和与激进：新左派的两种类型)