22 地方自治机关的迫苦者和自由主义的汉尼拔 意见的权利'的声明”“甚至还提出过‘宪法'这个词。”①“有些省 的农民问题委员会和参加起草委员会的农民问题委员会的委员也 指出，必须号召社会参加管理。尼基坚科在他1859年的日记中写 道：‘代表们显然在为制定宪法而努力'。” “1861年2月19日的法令颁布以后，对专制制度所抱的这些希望看来 是完全落空了，而且行政机关中一些比较‘赤色的'分子（如尼·米柳亭）受到 排斥，不让他们来执行这个法令，于是拥护‘代议制”的运动就更为一致了。这 个运动表现在向1862年的许多贵族会议所提出的提案中，还表现在诺夫哥 罗德、图拉、斯摩棱斯克、莫斯科、彼得堡、特维尔等地的贵族会议的一份份的 呈文中。其中以莫斯科的呈文最为出色，它要求地方自治、公开审判、强制赎 买农民土地、预算公开、出版自由，以及在莫斯科召开由各阶级组成的地方自 治杜马来制定整个改革草案。2月2日特维尔贵族的决议和呈文最为尖锐， 其中说到必须进行一系列的民政改革和经济改革（例如各等级权利平等，强 制赎买农民土地)，必须·召开俄因全因代表会议，作为圆满解决2月19日的 法令所提出的、但没有解决的问题的唯一手段'②。 尽管特维尔呈文的发起人@受到了行政处分和司法惩罚，一德拉哥马 ①德拉哥马诺夫《俄国地方自治自由主义》第4页。记事的作者维特先生往往不 说明他是在抄录德拉哥马诺夫的话（例如，参看《记事》第36一37页和上述著 作第55一56页)，虽然在其他地方他也引用了德拉哥马诺夫的话。 ②德拉哥马诺夫的著作第5页。《记事》第64页上的节录所引证的不是德拉哥马 诺夫的话，而是德拉哥马诺夫所摘引的《钟声》15第126期及1862年6月15日 出版的《两大陆评论》6上的话。 ③顺便说一下。其中的一个发起人尼古拉·亚历山德罗维奇·巴枯宁，即闻名 的米·亚·巴枯宁的弟弟，不久前（今年即1901年4月19日）死在特维尔省 他自己的领地上。尼·亚·和他的弟弟阿列克谢以及其他的调停官曾在1862 年的呈文上签名。一个曾在我们的一家报纸上发表过论述尼·亚·巴枯宁的 短评的作者报道说，这一呈文的签名人都遭到了惩罚，在彼得保罗要塞监禁了 一年才获释，但尼·亚·和他的弟弟阿列克谢却没有得到宽恕（他们没有在赦 免请求书上签名)，因此，再也不准他们担任社会职务。此后，尼·亚·就再也 没有而且也不可能在社会舞台上出现了…在最“伟大的改革”时期，我国 政府就是这样来惩治进行合法活动的贵族地主的！而且，这是在1862年，在波 兰起义1”以前，当时就连卡特柯夫也曾建议召开全俄国民代表会议
意见的权利’的声明。”“甚至还提出过‘宪法’这个词。”① “有些省 的农民问题委员会和参加起草委员会的农民问题委员会的委员也 指出，必须号召社会参加管理。尼基坚科在他１８５９年的日记中写 道：‘代表们显然在为制定宪法而努力’。” “１８６１年２月１９日的法令颁布以后，对专制制度所抱的这些希望看来 是完全落空了，而且行政机关中一些比较‘赤色的’分子（如尼·米柳亭）受到 排斥，不让他们来执行这个法令，于是拥护‘代议制’的运动就更为一致了。这 个运动表现在向１８６２年的许多贵族会议所提出的提案中，还表现在诺夫哥 罗德、图拉、斯摩棱斯克、莫斯科、彼得堡、特维尔等地的贵族会议的一份份的 呈文中。其中以莫斯科的呈文最为出色，它要求地方自治、公开审判、强制赎 买农民土地、预算公开、出版自由，以及在莫斯科召开由各阶级组成的地方自 治杜马来制定整个改革草案。２月２日特维尔贵族的决议和呈文最为尖锐， 其中说到必须进行一系列的民政改革和经济改革（例如各等级权利平等，强 制赎买农民土地），必须‘召开俄国全国代表会议，作为圆满解决２月１９日的 法令所提出的、但没有解决的问题的唯一手段’②。 尽管特维尔呈文的发起人③ 受到了行政处分和司法惩罚，—— 德拉哥马 ２２ 地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔 ① ② ③ 顺便说一下。其中的一个发起人尼古拉·亚历山德罗维奇·巴枯宁，即闻名 的米·亚·巴枯宁的弟弟，不久前（今年即１９０１年４月１９日）死在特维尔省 他自己的领地上。尼·亚·和他的弟弟阿列克谢以及其他的调停官曾在１８６２ 年的呈文上签名。一个曾在我们的一家报纸上发表过论述尼·亚·巴枯宁的 短评的作者报道说，这一呈文的签名人都遭到了惩罚，在彼得保罗要塞监禁了 一年才获释，但尼·亚·和他的弟弟阿列克谢却没有得到宽恕（他们没有在赦 免请求书上签名），因此，再也不准他们担任社会职务。此后，尼·亚·就再也 没有而且也不可能在社会舞台上出现了…… 在最“伟大的改革”时期，我国 政府就是这样来惩治进行合法活动的贵族地主的！而且，这是在１８６２年，在波 兰起义１７以前，当时就连卡特柯夫也曾建议召开全俄国民代表会议。 德拉哥马诺夫的著作第５页。《记事》第６４页上的节录所引证的不是德拉哥马 诺夫的话，而是德拉哥马诺夫所摘引的《钟声》１５第１２６期及１８６２年６月１５日 出版的《两大陆评论》１６上的话。 德拉哥马诺夫《俄国地方自治自由主义》第４页。记事的作者维特先生往往不 说明他是在抄录德拉哥马诺夫的话（例如，参看《记事》第３６—３７页和上述著 作第５５—５６页），虽然在其他地方他也引用了德拉哥马诺夫的话
地方自治机关的迫苦者和自由主义的汉尼拔 23 诺夫继续说，一（不过不是直接因为呈文，而是因为他们为集体辞去调停官 职务进行激烈的辩解)但1862年和1863年初的各种贵族会议还是以这个呈 文的精神发表了声明，同时还拟定了地方自治草案。 当时立宪运动也在平民知识分子’中进行着，在这里，运动表现为组织 秘密的会社和印发多少带有革命性的传单，如《大俄罗斯人》(1861年8月至 1山月：参加出版工作的有一些军官，如奥勃鲁切夫等)，《地方自治杜马》 (1862年)，《土地和自由》1862一1863年)…呈文的草案也附在《大俄罗 斯人》里传播了出去，很多人说这个呈文应该在1862年8月纪念俄罗斯一千 周年时呈递给皇上。”这个呈文草案说道：“恳请陛下在我们俄罗斯祖国的两 个首都之一，莫斯科或彼得堡，召开全俄代表会议，为俄罗斯草拟宪法 #① 如果我们再回忆一下《青年俄罗斯》8这份传单，对政治”犯 (奥勃鲁切夫、米哈伊洛夫等)的大肆逮捕和严厉惩罚，以及用非法 和诬陷手段判处车尔尼雪夫斯基服苦役这等事情的话，那么，我们 对于产生地方自治改革的社会背景也就清楚了。维特在《记事》中 说，“建立地方自治机关的思想无疑是一种政治思想”，在统治阶层 内“无疑已注意到”社会上的自由主义和立宪主义的情绪。这种 说法只是说对了一半。《记事》作者处处流露出的那种对社会现象 的官场的看法，在这里也表现了出来，这就是无视革命运动，掩 盖政府为防御革命“政党”的攻击所采取的严厉镇压措施。诚然， 以我们现代的眼光看来，谈论什么60年代初的革命“政党”和它 的攻击似乎有些奇怪。40年的历史经验大大提高了我们对所谓革 命运动和革命攻击的要求标准。但是，不应忘记，在尼古拉统治了 30年的当时，谁也还不能预料到事变的发展进程，谁也不能判断 出政府的实际抵抗力量和人民激愤的实际力量。欧洲民主运动的 再起，波兰的动荡不安，芬兰的不满情绪，所有报刊和整个贵族阶级 ①参看弗·布尔采夫《一百年来》第39页
诺夫继续说，——（不过不是直接因为呈文，而是因为他们为集体辞去调停官 职务进行激烈的辩解）但１８６２年和１８６３年初的各种贵族会议还是以这个呈 文的精神发表了声明，同时还拟定了地方自治草案。 当时立宪运动也在‘平民知识分子’中进行着，在这里，运动表现为组织 秘密的会社和印发多少带有革命性的传单，如《大俄罗斯人》（１８６１年８月至 １１ 月；参加出版工作的有一些军官，如奥勃鲁切夫等），《地方自治杜马》 （１８６２年），《土地和自由》（１８６２—１８６３年）…… 呈文的草案也附在《大俄罗 斯人》里传播了出去，很多人说这个呈文应该在１８６２年８月纪念俄罗斯一千 周年时呈递给皇上。”这个呈文草案说道：“恳请陛下在我们俄罗斯祖国的两 个首都之一，莫斯科或彼得堡，召开全俄代表会议，为俄罗斯草拟宪法 ……”① 如果我们再回忆一下《青年俄罗斯》１８这份传单，对“政治”犯 （奥勃鲁切夫、米哈伊洛夫等）的大肆逮捕和严厉惩罚，以及用非法 和诬陷手段判处车尔尼雪夫斯基服苦役这等事情的话，那么，我们 对于产生地方自治改革的社会背景也就清楚了。维特在《记事》中 说，“建立地方自治机关的思想无疑是一种政治思想”，在统治阶层 内 “无疑已注意到” 社会上的自由主义和立宪主义的情绪。这种 说法只是说对了一半。《记事》作者处处流露出的那种对社会现象 的官场的看法，在这里也表现了出来，这就是无视革命运动，掩 盖政府为防御革命“政党”的攻击所采取的严厉镇压措施。诚然， 以我们现代的眼光看来，谈论什么６０年代初的革命“政党”和它 的攻击似乎有些奇怪。４０年的历史经验大大提高了我们对所谓革 命运动和革命攻击的要求标准。但是，不应忘记，在尼古拉统治了 ３０年的当时，谁也还不能预料到事变的发展进程，谁也不能判断 出政府的实际抵抗力量和人民激愤的实际力量。欧洲民主运动的 再起，波兰的动荡不安，芬兰的不满情绪，所有报刊和整个贵族阶级 地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔 ２３ ① 参看弗·布尔采夫《一百年来》第３９页
24 地方自治机关的迫苦者和自由主义的汉尼拔 的要求政治改革，《钟声》在全俄国的广泛传播，善于通过被检查的 文章来培育真正革命者的车尔尼雪夫斯基的强有力的宣传，传单 的出现，农民对当局“常常”①动用军队和枪杀来强迫他们接受洗 劫他们的《法令》5所产生的激愤情绪，贵族一调停官的集体拒绝 执行这样的《法令》，大学生的骚乱，一 在这样的情况下，最慎 重而冷静的政治家必然会承认革命的爆发是完全可能的，农民起 义是当时非常严重的危险。在这样的情况下，专制政府必定要毫 不留情地杀害一些个别人，一些自觉地坚决与暴政和剥削制度为 ①隆·潘捷列耶夫《60年代的回忆》，《在光荣的岗位上》1文集第315页。在这篇 小论文中汇集了几件关于186一1862年革命风潮及警察反动…的非常有 意义的事实。“1862年初，社会空气极为紧张：发生一点什么小的情况就能左 右生活的进程。1862年5月彼得堡发生的几次大火就起了这样的作用。”大火 开始于5月16日，尤其厉害的是22日和23日的大火，23日那天发生了大火 5起，5月28日阿普拉克辛大院起火，并烧毁了周围一大片地方。民众中有人 指责大学生纵火，许多报纸也附和这些流言。《青年俄罗斯》这份传单曾宜称 要同整个当前制度进行流血的斗争并说可以采取任何手段，这就使人们认为 关于故意纵火的流言是确实的。5月28日后，彼得堡宣布进入一种类似戒严 的状态。”成立了特别委员会，受命采取非常措施以保护首都。全城划分为3个 区，均由军人省长领导。成立了审理纵火事件的战地法庭。《同时代人》”和《俄 罗斯言论》”被停刊8个月，阿克萨科夫的《日报》2也被查禁，宣布了严格的出 版暂行条例G这个条例早在5月12日，也就是说，在大火以前就己批准，因此， “生活的进程”急刷地走向反动方面，而不是如潘捷列耶夫所认为的，是由于大 火之故)，公布了印刷所监督条例，接者就发生了无数政治性质的速捕（车尔尼 雪夫斯基、尼·谢尔诺一索洛维耶维奇、雷马连科和其他人)，封闭了星期日学 校和民众阅览室，对在圣彼得堡进行公开讲演加以刁难，封闭了文学基金会23 第二分部，甚至封闭了象棋俱乐部“。 调查委员会没有发现大火和政治有任何联系。委员会的成员斯托尔博夫 斯基向潘捷列耶夫先生陈述，“他如何成功地在委员会里揭发了主要的假证 人，这些人看来是警察密探的简单工其”（第325一326页）。所以，认为关于大 学生是纵火犯的流言是警察散布的，这是有充分根据的。卑那地利用人民的 无知来对革命家和抗议者进行诽谤，原来这在轰轰烈烈的“伟大改革时代”也 是流行的
的要求政治改革，《钟声》在全俄国的广泛传播，善于通过被检查的 文章来培育真正革命者的车尔尼雪夫斯基的强有力的宣传，传单 的出现，农民对当局“常常”① 动用军队和枪杀来强迫他们接受洗 劫他们的《法令》２５所产生的激愤情绪，贵族－ 调停官 ２６的集体拒绝 执行这样的《法令》，大学生的骚乱，—— 在这样的情况下，最慎 重而冷静的政治家必然会承认革命的爆发是完全可能的，农民起 义是当时非常严重的危险。在这样的情况下，专制政府必定要毫 不留情地杀害一些个别人，一些自觉地坚决与暴政和剥削制度为 ２４ 地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔 ① 隆·潘捷列耶夫《６０年代的回忆》，《在光荣的岗位上》１９文集第３１５页。在这篇 小论文中汇集了几件关于１８６１—１８６２年革命风潮及警察反动……的非常有 意义的事实。“１８６２年初，社会空气极为紧张；发生一点什么小的情况就能左 右生活的进程。１８６２年５月彼得堡发生的几次大火就起了这样的作用。”大火 开始于５月１６日，尤其厉害的是２２日和２３日的大火，２３日那天发生了大火 ５起，５月２８日阿普拉克辛大院起火，并烧毁了周围一大片地方。民众中有人 指责大学生纵火，许多报纸也附和这些流言。《青年俄罗斯》这份传单曾宣称 要同整个当前制度进行流血的斗争并说可以采取任何手段，这就使人们认为 关于故意纵火的流言是确实的。“５月２８日后，彼得堡宣布进入一种类似戒严 的状态。”成立了特别委员会，受命采取非常措施以保护首都。全城划分为３个 区，均由军人省长领导。成立了审理纵火事件的战地法庭。《同时代人》２０和《俄 罗斯言论》２１被停刊８个月，阿克萨科夫的《日报》２２也被查禁，宣布了严格的出 版暂行条例（这个条例早在５月１２日，也就是说，在大火以前就已批准，因此， “生活的进程”急剧地走向反动方面，而不是如潘捷列耶夫所认为的，是由于大 火之故），公布了印刷所监督条例，接着就发生了无数政治性质的逮捕（车尔尼 雪夫斯基、尼·谢尔诺－ 索洛维耶维奇、雷马连科和其他人），封闭了星期日学 校和民众阅览室，对在圣彼得堡进行公开讲演加以刁难，封闭了文学基金会２３ 第二分部，甚至封闭了象棋俱乐部２４。 调查委员会没有发现大火和政治有任何联系。委员会的成员斯托尔博夫 斯基向潘捷列耶夫先生陈述，“他如何成功地在委员会里揭发了主要的假证 人，这些人看来是警察密探的简单工具”（第３２５—３２６页）。所以，认为关于大 学生是纵火犯的流言是警察散布的，这是有充分根据的。卑鄙地利用人民的 无知来对革命家和抗议者进行诽谤，原来这在轰轰烈烈的“伟大改革时代”也 是流行的
地方自治机关的迫苦者和自由主义的汉尼拔 25 敌的人（即“革命政党”的“首领”），恫吓大批的不满者，并用微小的 让步来收买他们，因为这样的政府认为它的最高使命，就是一方面 要坚决卫护宫廷奸党和大批贪官污吏的无限权力和玩忽职守，另 一方面要支持剥削阶级的恶劣的代表人物。谁对“伟大的解放”宁 愿保持缄默而不愿说出愚蠢或虚伪的赞美之词，就判谁服苦役：谁 对政府的自由主义赞不绝口，对进步的时代兴高采烈，就让谁来进 行改革（对专制制度和对剥削阶级无害的改革）。 我们不想说，统治集团的全部成员或者至少也有几个成员，对 这个预谋的反动警察策略有明确的认识，并且在系统地推行这个 策略。当然，统治集团的个别成员，由于自己的局限性可能没有全 面地考虑这个策略，他们幼稚地赞赏“自由主义”而没有察觉到它 的警察躯壳。但整个说来，统治者的集体经验和集体智慧使他们坚 定不移地推行这个策略，则是无疑的。大多数显贵大臣并没有白白 地长期为尼古拉效劳和受到警察训练，可以说，他们都是饱经世故 的。他们记得帝王们如何忽而奉承自由主义，忽而又成了杀害拉吉 舍夫们的剑子手，“放出”阿拉克切耶夫之徒迫害忠良臣民：他们记 得1825年12月14日7，并且履行了俄国政府于1848一-1849年所 执行过的那种欧洲宪兵的职能。专制制度的历史经验，不但促使 政府采取恫吓和利诱的策略，而且促使许多独立的自由派向政府 推荐这一策略。科舍列夫和卡维林的议论就证明了这种见解的正 确性。亚·科舍列夫在他的小册子《宪法、专制制度和地方自治杜 马》(1862年莱比锡版)中表示反对立宪，赞成咨议性地方自治杜 马，并设想出下面这样的反对意见： “召开地方自治杜马，就意味者把俄因引向革命，也就是说，三级会议将 在我们这里重现，这种三级会议后来变成了国民公会，最后以1792年的种种
敌的人（即“革命政党”的“首领”），恫吓大批的不满者，并用微小的 让步来收买他们，因为这样的政府认为它的最高使命，就是一方面 要坚决卫护宫廷奸党和大批贪官污吏的无限权力和玩忽职守，另 一方面要支持剥削阶级的恶劣的代表人物。谁对“伟大的解放”宁 愿保持缄默而不愿说出愚蠢或虚伪的赞美之词，就判谁服苦役；谁 对政府的自由主义赞不绝口，对进步的时代兴高采烈，就让谁来进 行改革（对专制制度和对剥削阶级无害的改革）。 我们不想说，统治集团的全部成员或者至少也有几个成员，对 这个预谋的反动警察策略有明确的认识，并且在系统地推行这个 策略。当然，统治集团的个别成员，由于自己的局限性可能没有全 面地考虑这个策略，他们幼稚地赞赏“自由主义”而没有察觉到它 的警察躯壳。但整个说来，统治者的集体经验和集体智慧使他们坚 定不移地推行这个策略，则是无疑的。大多数显贵大臣并没有白白 地长期为尼古拉效劳和受到警察训练，可以说，他们都是饱经世故 的。他们记得帝王们如何忽而奉承自由主义，忽而又成了杀害拉吉 舍夫们的刽子手，“放出”阿拉克切耶夫之徒迫害忠良臣民；他们记 得１８２５年１２月１４日２７，并且履行了俄国政府于１８４８—１８４９年所 执行过的那种欧洲宪兵的职能２８。专制制度的历史经验，不但促使 政府采取恫吓和利诱的策略，而且促使许多独立的自由派向政府 推荐这一策略。科舍列夫和卡维林的议论就证明了这种见解的正 确性。亚·科舍列夫在他的小册子《宪法、专制制度和地方自治杜 马》（１８６２年莱比锡版）中表示反对立宪，赞成咨议性地方自治杜 马，并设想出下面这样的反对意见： “召开地方自治杜马，就意味着把俄国引向革命，也就是说，三级会议将 在我们这里重现，这种三级会议后来变成了国民公会，最后以１７９２年的种种 地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔 ２５
26 地方自治机关的迫苦者和自由主义的汉尼拔 事变，以剥夺人权、断头台、大量溺杀等等结束了它的活动.”科舍列夫回答 说：“不！先生们，并不象你们所理解的那样，召开地方自治杜马就会为革命开 辟或准备场所：其实，革命的发生，是由于政府方面行动不坚决，自相矛盾，进 退不定，由于政令和法律难以执行，由于禁锢思想言论：由于警察（公开地、尤 其恶劣的是秘密地)监视各等级和个人的行动，由于吹毛求疵地迫害某些人， 由于侵吞公款，由于任意挥霍公款和滥加镐赏，由于国家要人昏庸无能和对 俄因离心离德等等。在一个刚从长年的压迫中觉醒过来的国家里，军事屠杀、 严密监禁和流放更会引起革命（仍照你们所指的意义而言），因为久治不愈的 旧创伤比新创伤更使人感到痛楚。可是，不要害怕，你们所认为的在法国由一 些新闻记者和其他一些作家进行的革命，在我们国家里是不会发生的。我们 还可以希望，以暗杀作为达到自己目的的手段的狂热的冒险家团体在俄因是 组织不起来的（不过这一点难于保证）。最有可能和最危险的倒是，在分裂的 影响下，将出现地方警察、城市警察和秘密警察所觉察不到的农民同小市民 (包括年轻人和非年轻人，《大俄罗斯人》和《青年俄罗斯》等等的作者和拥护 者)的团结。这样的团结会破坏一切，它所宣扬的不是在法律面前的平等，而 是违反法律的平等（真是无与伦比的自由主义！自然，我们赞成平等，但我们 赞成的是不违反法律一不违反破坏平等的法律的平等！)，它所宣扬的不是 人民的历史上的村社，而是它的病态的产儿，它所宣扬的不是某些当政者如 此惧怕的理性的权力，而是那些当政者本身所喜欢采用的粗暴力量的权力， 这样的团结，我认为，在我们这里更有可能产生，它比我们的官僚们十分厌恶 的、百般排挤和亟欲扼杀的那种温和的、善意和独立的反政府派，也许更为强 大有力。不要以为在国内有秘密的匿名刊物的改党人数很少和力量薄弱，也 不要认为你们已经连根带梢抓住了它：不！你们所采取的禁止青年修完学业、 把青年的淘气行为提到犯国事罪的高度、一味吹毛求疵地进行迫害和监视的 种种做法，只是十倍地加强了这个政党的力量，使它分布、繁殖到帝因各处。 当这种团结一旦爆发出它的力量时，我们的国家要人将采取什么办法来对付 呢？诉诸武力吗？但武力是不是一定能指望得上呢”（第49一51页） 从这段冗长言论的华丽词句中难道不是可以清楚地看出一种 策略，即要消灭“冒险家”和那些拥护“农民同小市民团结”的人，而 用一些让步来满足和分化“善意的温和的反对派”吗？不过政府表
事变，以剥夺人权、断头台、大量溺杀等等结束了它的活动。”科舍列夫回答 说：“不！先生们，并不象你们所理解的那样，召开地方自治杜马就会为革命开 辟或准备场所；其实，革命的发生，是由于政府方面行动不坚决，自相矛盾，进 退不定，由于政令和法律难以执行，由于禁锢思想言论；由于警察（公开地、尤 其恶劣的是秘密地）监视各等级和个人的行动，由于吹毛求疵地迫害某些人， 由于侵吞公款，由于任意挥霍公款和滥加犒赏，由于国家要人昏庸无能和对 俄国离心离德等等。在一个刚从长年的压迫中觉醒过来的国家里，军事屠杀、 严密监禁和流放更会引起革命（仍照你们所指的意义而言），因为久治不愈的 旧创伤比新创伤更使人感到痛楚。可是，不要害怕，你们所认为的在法国由一 些新闻记者和其他一些作家进行的革命，在我们国家里是不会发生的。我们 还可以希望，以暗杀作为达到自己目的的手段的狂热的冒险家团体在俄国是 组织不起来的（不过这一点难于保证）。最有可能和最危险的倒是，在分裂的 影响下，将出现地方警察、城市警察和秘密警察所觉察不到的农民同小市民 （包括年轻人和非年轻人，《大俄罗斯人》和《青年俄罗斯》等等的作者和拥护 者）的团结。这样的团结会破坏一切，它所宣扬的不是在法律面前的平等，而 是违反法律的平等（真是无与伦比的自由主义！自然，我们赞成平等，但我们 赞成的是不违反法律—— 不违反破坏平等的法律的平等！），它所宣扬的不是 人民的历史上的村社，而是它的病态的产儿，它所宣扬的不是某些当政者如 此惧怕的理性的权力，而是那些当政者本身所喜欢采用的粗暴力量的权力， 这样的团结，我认为，在我们这里更有可能产生，它比我们的官僚们十分厌恶 的、百般排挤和亟欲扼杀的那种温和的、善意和独立的反政府派，也许更为强 大有力。不要以为在国内有秘密的匿名刊物的政党人数很少和力量薄弱，也 不要认为你们已经连根带梢抓住了它；不！你们所采取的禁止青年修完学业、 把青年的淘气行为提到犯国事罪的高度、一味吹毛求疵地进行迫害和监视的 种种做法，只是十倍地加强了这个政党的力量，使它分布、繁殖到帝国各处。 当这种团结一旦爆发出它的力量时，我们的国家要人将采取什么办法来对付 呢？诉诸武力吗？但武力是不是一定能指望得上呢？”（第４９—５１页） 从这段冗长言论的华丽词句中难道不是可以清楚地看出一种 策略，即要消灭“冒险家”和那些拥护“农民同小市民团结”的人，而 用一些让步来满足和分化“善意的温和的反对派”吗？不过政府表 ２６ 地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔