在奴代,《春秋》与《左传》 本来是各自单行的 晋代拦预在划长、贾逵等前人 解释的基础上,把“经”与 “伟”按纪年合开到一起成为 部,而加以亲统解释,这 就是《春秋经佯集解》
•在汉代，《春秋》与《左传》 本来是各自单行的。 •晋代杜预在刘歆、贾逵等前人 解释的基础上，把“经” 与 “传”按纪年合并到一起成为 一部书，而加以系统解释，这 就是《春秋经传集解》
编定考 约成书于战 疑 对此 同时的左丘明 论语 人认为这 明并 般 中提 他是 位儒家学者 早期 司马迁和班固都说是左丘 最后 为此书大 唐代以后颇有人怀 到的与孔子 丘明就是 太史有 韵作奢
《左传》的作者 • 司马迁和班固都说是左丘 明，并说他是鲁太史。有 人认为这个左丘明就是 《论语》中提到的与孔子 同时的左丘明。 • 对此，唐代以后颇有人怀 疑，今人一般认为此书大 约成书于战国早期，最后 编定者是一位儒家学者
关于《左传》的作者,《史记》说是左丘明。 唐赵匡怀疑“左氏”非左丘明.清姚鼐进一步 提出:“左氏之书,非出一人所成。”认为作 者可能是吴起。还有人主张为刘歆所作的,不 过都没有充分根据。关于左丘明的记载最早见 于《论语·公冶长》。唐孔颖达认为姓左名丘明, 清朱彝尊认为左丘为复姓,俞正燮又认为姓邱 名明,左是左史之官。至于其生卒行事,史皆 不详。《孔子家语·观周篇》说:“孔子将修 《春秋》,与左丘明乘,如周,观书于周史 归而修《春秋》之经,丘明为之传,共为表 里。”未知所据。不过一般论者据《左传》所 记事奧,都认为作者的生活年代要比孔于
关于《左传》的作者，《史记》说是左丘明。 唐赵匡怀疑“左氏”非左丘明，清姚鼐进一步 提出：“左氏之书，非出一人所成。”认为作 者可能是吴起。还有人主张为刘歆所作的，不 过都没有充分根据。关于左丘明的记载最早见 于《论语·公冶长》。唐孔颖达认为姓左名丘明， 清朱彝尊认为左丘为复姓，俞正燮又认为姓邱 名明，左是左史之官。至于其生卒行事，史皆 不详。《孔子家语·观周篇》说：“孔子将修 《春秋》，与左丘明乘，如周，观书于周史， 归而修《春秋》之经，丘明为之传，共为表 里。”未知所据。不过一般论者据《左传》所 记事实，都认为作者的生活年代要比孔子晚
《论语公冶长》 ●子:巧言令色,足恭, 左丘明那之,丘亦那之。 匿怨历友其人,左明那 之,丘亦那之
《论语·公冶长》 •子曰：巧言令色，足恭， 左丘明恥之，丘亦恥之。 匿怨而友其人，左丘明恥 之，丘亦恥之
·(在传的写作年代至今没有定论 清挂述据据书中文风及记事繁简折,主张 “上距定哀未远,亦不得以为战国后人 也 日本学考荷學直喜则说:“左预断秦李么以前 事有验,李么后概无征,则左的优代优从可 推断“杨伯峻国成推测:成在么元前403 年后,公元航389年以筋 所,有人主张作在传的左E明与孔子 所过的左明为两个人
• 《左传》的写作年代,至今没有定论。 • 清崔述根据书中文风及记事繁简分析，主张 “上距定、哀未远，亦不得以为战国后人 也” 。 • 日本学者狩野直喜则说:“左氏预断秦孝公以前 事皆有验，孝公后概无征，则左氏时代从可 推断。”杨伯峻因而推测：成书在公元前403 年以后，公元前389年以前。 • 所以，有人主张作《左传》的左丘明与孔子 所见过的左丘明为两个人