第二节(续1) 、反心理主义弗雷格最初对分析哲学的影响是他的反心理主义观点。在《算 术基础》中他提出哲学研究的三条基本原则,其中第一条就是始终把心理的东西和逻 辑的东西,主观的东西和客观的东西严格地区别开来。真理是客观的,不以作出判断 的人为转移;思想不是思维的主观活动,而是思维的客观内容。被判断的内容是客观 的、不以个人的思维活动为转移;也是公共的,可以为不同的个人所掌握;思维活动 则是主观的、是个人的心理活动,在不同的人那里是不同的。由于思想是客观的,因 此也是自足的。 弗雷格对心理的东西与逻辑的东西、客观的东西与主观的东西的区分,在分析哲学 的形成过程中具有十分重要的意义。其一,这使逻辑研究摆脱了传统的心理学影响, 使逻辑学建立在客观的基础之上,从而确立了其独立地位;其二,他把语词的意义和 被判断的内容看做是客观的、公共的,可以为所有的人所掌握。这不仅保证了这些思 想内容的可理解性,也为对这些思想内容进行逻辑分析提供了先决条件;其三,承认 思想内容的客观性,意味着就确认了数学和逻辑对象的客观性,这为分析哲学、特别 是逻辑经验主义试图在科学的基础上建立哲学的理想提供了思想前提。 他认为,认识论在哲学上并不具有优先地位,一旦我们要想寻求认识论问题表达的 可靠性和精确性,我们就容易看到,对语言的逻辑形式的研究才是哲学的真正开端。 弗雷格之反对心理主义也为数理逻辑的建立开辟了道路。他认为传统的谓词逻辑不能 用于处理表达关系(如A大于B)的判断,在他建立的逻辑系统中取消了主谓词的区分, 创造了一个判断符号作为共同的谓词,并把逻辑推理的过程确定为以判断为起点,直 接进入对判断与判断之间的关系的研究,更充分地显示出逻辑这门学科的科学性质
第二节（续1） • 二、反心理主义 弗雷格最初对分析哲学的影响是他的反心理主义观点。在《算 术基础》中他提出哲学研究的三条基本原则，其中第一条就是始终把心理的东西和逻 辑的东西，主观的东西和客观的东西严格地区别开来。真理是客观的，不以作出判断 的人为转移；思想不是思维的主观活动，而是思维的客观内容。被判断的内容是客观 的、不以个人的思维活动为转移；也是公共的，可以为不同的个人所掌握；思维活动 则是主观的、是个人的心理活动，在不同的人那里是不同的。由于思想是客观的，因 此也是自足的。 • 弗雷格对心理的东西与逻辑的东西、客观的东西与主观的东西的区分，在分析哲学 的形成过程中具有十分重要的意义。其一，这使逻辑研究摆脱了传统的心理学影响， 使逻辑学建立在客观的基础之上，从而确立了其独立地位；其二，他把语词的意义和 被判断的内容看做是客观的、公共的，可以为所有的人所掌握。这不仅保证了这些思 想内容的可理解性，也为对这些思想内容进行逻辑分析提供了先决条件；其三，承认 思想内容的客观性，意味着就确认了数学和逻辑对象的客观性，这为分析哲学、特别 是逻辑经验主义试图在科学的基础上建立哲学的理想提供了思想前提。 • 他认为，认识论在哲学上并不具有优先地位，一旦我们要想寻求认识论问题表达的 可靠性和精确性，我们就容易看到，对语言的逻辑形式的研究才是哲学的真正开端。 弗雷格之反对心理主义也为数理逻辑的建立开辟了道路。他认为传统的谓词逻辑不能 用于处理表达关系（如A大于B）的判断，在他建立的逻辑系统中取消了主谓词的区分， 创造了一个判断符号作为共同的谓词，并把逻辑推理的过程确定为以判断为起点，直 接进入对判断与判断之间的关系的研究，更充分地显示出逻辑这门学科的科学性质
第二节(续2) 语境原则他的三条基本原则的第二条被称为“语境原则”,即只有在语句的语境中而 不是在孤立的语词中,才能找到语词的意义。这条原则在分析哲学产生了重要作用,成了当代语 言哲学的基本原则。语境原则强调在逻辑推理中占据首要地位的是判断而不是概念,在确定意义 的活动中占据核心地位的是句子而不是语词。使用语言的根本目的是为了表达思想或作出判断, 而孤立的语词或词组无法完成这个任务。判断或句子的意义决定了其中的概念或语词的意义,概 念或语词没有独立的意义。弗雷格的语境原则经过维特根斯坦的应有和发挥后成为分析哲学和语 言哲学研究中的一条基本原则 四、意义与意谓弗雷格对意义(含义)与意谓(指称)的区分是他后期思想的一个重要内 容,也是他对分析哲学和语言哲学的一个主要贡献。他认为一个名称之所以能够指称它的对象是 因为它有意义。暮星和晨星虽然指称同一个星体,但这两个名称却有着不同的意义。因此命题 “暮星就是晨星”比命题“暮星就是暮星”提供更多的知识 相应于符号,有确定的意义;相应于这种意义,又有某一意谓;而相对于一个意谓(一个对 象),不仅有一个符号。每个句子都表达了一种思想,它是能够成为许多人共有的、思维的客观 内容。句子表达的思想就是句子的意义,而句子的意谓就是句子的真值即对错。有些句子,特别 是神话和文学作品中的句子,可能只具有意义而没有意谓。弗雷格认为追求句子的意谓才是科学 研究的目的,因为只有确定了真假对错,我们才能说得到新的知识。我们要从句子的意义到达句 子的意谓。 弗雷格区分意义与意谓的思想,不仅澄清了传统哲学在语词与所指对象的关系上所存在的混 乱认识,而且为后来的意义理论开辟了全新的研究方向。同时,弗雷格把意义研究看做是哲学的 首要任务,并把意义理论看做是哲学的基础部分,这种认识为当代西方哲学带来了一场革命性的 转变,直接导致了以语义研究为哲学核心任务的分析哲学的产生
第二节（续2） • 三、语境原则 他的三条基本原则的第二条被称为“语境原则”，即只有在语句的语境中而 不是在孤立的语词中，才能找到语词的意义。这条原则在分析哲学产生了重要作用，成了当代语 言哲学的基本原则。语境原则强调在逻辑推理中占据首要地位的是判断而不是概念，在确定意义 的活动中占据核心地位的是句子而不是语词。使用语言的根本目的是为了表达思想或作出判断， 而孤立的语词或词组无法完成这个任务。判断或句子的意义决定了其中的概念或语词的意义，概 念或语词没有独立的意义。弗雷格的语境原则经过维特根斯坦的应有和发挥后成为分析哲学和语 言哲学研究中的一条基本原则。 • 四、意义与意谓 弗雷格对意义（含义）与意谓（指称）的区分是他后期思想的一个重要内 容，也是他对分析哲学和语言哲学的一个主要贡献。他认为一个名称之所以能够指称它的对象是 因为它有意义。暮星和晨星虽然指称同一个星体，但这两个名称却有着不同的意义。因此命题 “暮星就是晨星”比命题“暮星就是暮星”提供更多的知识。 • 相应于符号，有确定的意义；相应于这种意义，又有某一意谓；而相对于一个意谓（一个对 象），不仅有一个符号。每个句子都表达了一种思想，它是能够成为许多人共有的、思维的客观 内容。句子表达的思想就是句子的意义，而句子的意谓就是句子的真值即对错。有些句子，特别 是神话和文学作品中的句子，可能只具有意义而没有意谓。弗雷格认为追求句子的意谓才是科学 研究的目的，因为只有确定了真假对错，我们才能说得到新的知识。我们要从句子的意义到达句 子的意谓。 • 弗雷格区分意义与意谓的思想，不仅澄清了传统哲学在语词与所指对象的关系上所存在的混 乱认识，而且为后来的意义理论开辟了全新的研究方向。同时，弗雷格把意义研究看做是哲学的 首要任务，并把意义理论看做是哲学的基础部分，这种认识为当代西方哲学带来了一场革命性的 转变，直接导致了以语义研究为哲学核心任务的分析哲学的产生。 •