是否越新颖越好? 牛顿曾有句名言:“我之所以比别人看得更远 是因为站在巨人的肩膀上”这说明科学研究南 定要以前人的研究成果为基础。同时,没有基 础的研究是否具眢技术可行性,能按照预期的目大 标前进也是很值得怀疑的。所以科学研究的创新 是在现有科学技术基础上的创新,并非从零开始 學圖書館
是否越新颖越好？ • 牛顿曾有句名言：“我之所以比别人看得更远， 是因为站在巨人的肩膀上。” 这说明科学研究 一定要以前人的研究成果为基础。同时，没有基 础的研究是否具备技术可行性，能按照预期的目 标前进也是很值得怀疑的。所以科学研究的创新 是在现有科学技术基础上的创新，并非从零开始
科技查新作用 1、为科硏立项提供客观依据 科研课题在论点、研究开发目标、技术路线、技术 内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性, 在正式立项前,首要的工作是全面、准确地掌握国 内外的有关情报,查清该课题在国内外是否已研究 开发过。 通过查新可以了解国内外有关科学技术的发展水平 研究开发方向;是否已硏究开发或在硏究开发; 研究开发的深度及广度;已解决和尚未解决的问题 西南大學圖言館 等等,对所选课题是否具有新颖性的判断提供客观 依据这样可防止重复研究开发而造成人力、物力 财力的浪费和损失
科技查新作用 • 科研课题在论点、研究开发目标、技术路线、技术 内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性， 在正式立项前，首要的工作是全面、准确地掌握国 内外的有关情报，查清该课题在国内外是否已研究 开发过。 • 通过查新可以了解国内外有关科学技术的发展水平、 研究开发方向；是否已研究开发或正在研究开发； 研究开发的深度及广度；已解决和尚未解决的问题 等等，对所选课题是否具有新颖性的判断提供客观 依据这样可防止重复研究开发而造成人力、物力、 财力的浪费和损失。 1、为科研立项提供客观依据
科技查新作用 2、为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等 提供客观依据 查新可以为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖南 励等提供客观的文献依据。 大 查新还能保证科技成果鉴定、评估、验收、转化、奖励 等的科学性和可靠性。在这些工作中,若无查新部门提供學 可靠的查新报告作为文献依据,只凭专家小组的专业知识 和经验,难免会有不公正之处,可能会得不出确切的结论。 这样既不利于调动科技人员的积极性,又妨碍成果的推广書 应用。高质量的查新,结合专家丰富的专业知识,便可防 止上述现象的发生,从而保证鉴定、评估、验收、转化、 奖励等的权威性和科学性
2、为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等 提供客观依据 • 查新可以为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖 励等提供客观的文献依据。 • 查新还能保证科技成果鉴定、评估、验收、转化、奖励 等的科学性和可靠性。在这些工作中，若无查新部门提供 可靠的查新报告作为文献依据，只凭专家小组的专业知识 和经验，难免会有不公正之处，可能会得不出确切的结论。 这样既不利于调动科技人员的积极性，又妨碍成果的推广 应用。高质量的查新，结合专家丰富的专业知识，便可防 止上述现象的发生，从而保证鉴定、评估、验收、转化、 奖励等的权威性和科学性。 科技查新作用
3、为科技人员进行研究开发提供可靠而丰富的信息 随着科学技术的不断发展,学科分类越来越细,信息源于西 不同的载体已成为普遍现象,这给获取信息带来了一定的 难度。有关研究表明,技术人员查阅文献所花的时间,约 占其工作量的50%若通过专业查新人员查新,则可以大量 节省科研人员查阅文献的时间。查新机构一般具有丰富的 大 信息资源和完善的计算机检索系统,能提供从一次文献到 二次文献的全面服务,如通过国际联机情报检索系统提供 (工程索引)、NTS(美国政府报告)、WPI(世界专 的世界著名的SCI(科学引文索引)、CA(化学文摘) 利索引)等近干个科技、经济、商业等资料的数据库,包書 括各种学术会议和期刊的论文、技术报告、学位论文、政 府出版物、科技图书、专利、标准和规范、报纸、通告等。館 据有关资料统计,这些系统包含了世界上98%以上的机读 文献,基本能满足科研工作的信息需求
3、为科技人员进行研究开发提供可靠而丰富的信息 随着科学技术的不断发展，学科分类越来越细，信息源于 不同的载体已成为普遍现象，这给获取信息带来了一定的 难度。有关研究表明，技术人员查阅文献所花的时间，约 占其工作量的50%,若通过专业查新人员查新，则可以大量 节省科研人员查阅文献的时间。查新机构一般具有丰富的 信息资源和完善的计算机检索系统，能提供从一次文献到 二次文献的全面服务，如通过国际联机情报检索系统提供 的世界著名的SCI（科学引文索引）、CA（化学文摘）、 EI（工程索引）、NTIS（美国政府报告）、WPI（世界专 利索引）等近千个科技、经济、商业等资料的数据库，包 括各种学术会议和期刊的论文、技术报告、学位论文、政 府出版物、科技图书、专利、标准和规范、报纸、通告等。 据有关资料统计，这些系统包含了世界上98%以上的机读 文献，基本能满足科研工作的信息需求。 科技查新作用
科技查新与文献检素及专家评 审的主要区别 文献检索是针对具体课题的需要,仅提供文献线 南 索和原文,对课题不进行分析和评价 大 专家评审主要是依据专家本人的专业知识、实践经验、学 对事物的综合分析能力以及所了解的专业信息,对被评对象圖 的创造性、先进性、新颖性、实用性等做岀评价。评申专家 的作用是一般科技情报人员无法替代的,但具有一定程度的書 个人因素
科技查新与文献检索及专家评 审的主要区别 文献检索 是针对具体课题的需要，仅提供文献线 索和原文，对课题不进行分析和评价。 专家评审 主要是依据专家本人的专业知识、实践经验、 对事物的综合分析能力以及所了解的专业信息，对被评对象 的创造性、先进性、新颖性、实用性等做出评价。评审专家 的作用是一般科技情报人员无法替代的，但具有一定程度的 个人因素