药提出上诉 路灯暗、眼神差, 不知捅几刀 理由 原判决对“犯罪手段特别残忍,情节特 别恶劣,罪行极其严重定性不当 理由二西安中院认可了药家鑫的自首情节,却 未被自首减轻判罚 理由三药家鑫是初犯、偶犯。父母又进行积极 的赔偿 理由四根据国家目前针对死刑的模重态度,认 为中院量刑过重
药提出上诉 路灯暗、眼神差， 不知捅几刀
原告方提八大质疑 ■质是一:二次事故中蓟家鑫是轻微交通事故,还是变通肇事逃逸? 质〓:誓方为何不给受害人家属死检报告? ■质疑三:翁家鑫杀人后二次变通逃逸案中存在诸多疑点。 质器四:主驾驶室无血迹,而副驾驶室内有血迹,是什么愿原因? 质五:蓟家鑫作案圆器究竟来自何处? ■质疑穴:对所谓蓟家鑫“自首情节”认定是否正确? 质疑七:张与刘的(家鑫女)是什么关系? ■质疑八:蓟家鑫是卺在共犯?
◼ 质疑一：二次事故中药家鑫是轻微交通事故，还是交通肇事逃逸？ ◼ 质疑二：警方为何不给受害人家属死检报告？ ◼ 质疑三：药家鑫杀人后二次交通逃逸案中存在诸多疑点。 ◼ 质疑四：主驾驶室无血迹，而副驾驶室内却有血迹，是什么原因？ ◼ 质疑五：药家鑫作案凶器究竟来自何处？ ◼ 质疑六：对所谓药家鑫“自首情节”认定是否正确？ ◼ 质疑七：张妙与刘苗(药家鑫女友)是什么关系？ ◼ 质疑八：药家鑫是否存在共犯？ 原告方提八大质疑
二审判决 西西安 ,原家故意杀人审维原判 18:239日纽约市场6月交货的轻质原油期货价格回溶 药开车撞倒被害人张妙,为逃避责任将张妙杀死,其行为构成故意杀人罪。 其犯罪动机极其卑劣,手段特别残忍,情节特别恶劣,属罪行极其严重,虽 系初犯、偶犯,并有自首情节,亦不足以对其从轻处罚
二审判决 药开车撞倒被害人张妙，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。 其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽 系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚
人性剖析 自然的不道德的不会法的 不合理的
人性剖析
人性剖析——药家鑫 药家鑫,作为一个涉世不 深的年轻人,开车撞人后 自然的 感到慌张、恐惧、不知所 但药家鑫把别人撞倒后 措是一种自然的表现。 却首先不想着救人,而 想着对方会记号码、找 不合理的、不道德的 麻烦,作为一名受过高 等教育的大学生,这种 想法本身就是不合理的 假若他当时驾车逃逸, 不道德的。 作为一个成年人来说, 不合法的 他的行为就升级为不合 他对着被撞成轻伤的张妙连 法的,但我们知道这样 捅数刀,最终致其死亡。作 的交通事故每天都会发 无人性的 为一个人,这种行为已经不 生 能单单用“不合法”来形容 了,被害人当时苦苦的哀求 没能让他动一丝恻隐之心, 他完全是无人性的、丧尽天
人性剖析——药家鑫 药家鑫，作为一个涉世不 深的年轻人，开车撞人后 感到慌张、恐惧、不知所 措是一种自然的表现。 不合法的 不合理的、不道德的 假若他当时驾车逃逸， 作为一个成年人来说， 他的行为就升级为不合 法的，但我们知道这样 的交通事故每天都会发 生。 自然的 无人性的 他对着被撞成轻伤的张妙连 捅数刀，最终致其死亡。作 为一个人，这种行为已经不 能单单用“不合法”来形容 了，被害人当时苦苦的哀求 没能让他动一丝恻隐之心， 他完全是无人性的、丧尽天 良的。 但药家鑫把别人撞倒后 却首先不想着救人，而 想着对方会记号码、找 麻烦，作为一名受过高 等教育的大学生，这种 想法本身就是不合理的、 不道德的