1980年LOF的内容 ·并未对进行实质性的修改 ·主要是在结构上对次序作了改动，使结构 更加合理 ·获救财产的送达地点 救助报酬的担保以及担保金额 ·准许救助人申请临时裁决书 ·保证支付的执行
1980 年LOF的内容 • 并未对进行实质性的修改 • 主要是在结构上对次序作了改动，使结构 更加合理 • 获救财产的送达地点 • 救助报酬的担保以及担保金额 • 准许救助人申请临时裁决书 • 保证支付的执行
1990年LOF的内容 ·增加了与《1989年救助公约》一致的特别补偿条款 (Special Compensation Clause)以及一些有关保证 金和利息的内容，进一步保证了救助人的利益 ·关于特殊补偿的保证金，新的格式合同规定只要救助人 提出或者可以提出特殊补偿要求，且救助人在救助结束 后的2年内提出要求特殊补偿保证金时，则船舶所有人 应当提供保证金 ·扩大了救助人留置权行使的范围，规定救助人在允许获 救财产为商业利益而离开安全地点继续航行时也受到进 一步的保护，该规定使救助人的留置权延续至继续航行 以利于救助人获取保证金。此项保护的目的是为了在提 供了“临时保证金”后，鼓励救助人在一些适当情况下 允许船舶继续运营。此项修改对班轮具有重要的意义
1990 年LOF的内容 • 增加了与《1989年救助公约》一致的特别补偿条款 （Special Compensation Clause）以及一些有关保证 金和利息的内容，进一步保证了救助人的利益 • 关于特殊补偿的保证金，新的格式合同规定只要救助人 提出或者可以提出特殊补偿要求，且救助人在救助结束 后的2年内提出要求特殊补偿保证金时，则船舶所有人 应当提供保证金 • 扩大了救助人留置权行使的范围，规定救助人在允许获 救财产为商业利益而离开安全地点继续航行时也受到进 一步的保护，该规定使救助人的留置权延续至继续航行 以利于救助人获取保证金。此项保护的目的是为了在提 供了“临时保证金”后，鼓励救助人在一些适当情况下 允许船舶继续运营。此项修改对班轮具有重要的意义
1995年对劳氏格式合同的修改 ·由于《1989年救助公约》被引入英国法 (Merchant Shipping Law,1994),不再单列特 别补偿条款 “除非另有明确规定，救助合同和根据本合同的 仲裁应由英国法调整”（第1条b项）
1995年对劳氏格式合同的修改 • 由于《1989年救助公约》被引入英国法 （Merchant Shipping Law, 1994），不再单列特 别补偿条款 • “除非另有明确规定，救助合同和根据本合同的 仲裁应由英国法调整”（第1条b项）
中国海仲委救助合同格式 ·船长的代表权：船长得代表船舶所有人、货主和运 费所有人签订救助合同 。 救助报酬：“无效果，无报酬”，在救助有效果时， 应按双方约定的救助报酬的数额支付；如无约定， 则应由海事仲裁委员会确定 ·保证金：被救船舶所有人应当在救助结束后向贸促 会海事仲裁委员会提交保证金；在未交付保证金以 前，未经救助人或者海事仲裁委员会主席的书面同 意，获救船舶和财产不得从停泊地点移走 ·仲裁：与本合同有关的一切争议都应提交中国国际 贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁解决
中国海仲委救助合同格式 • 船长的代表权：船长得代表船舶所有人、货主和运 费所有人签订救助合同 • 救助报酬：“无效果，无报酬” ，在救助有效果时， 应按双方约定的救助报酬的数额支付；如无约定， 则应由海事仲裁委员会确定 • 保证金：被救船舶所有人应当在救助结束后向贸促 会海事仲裁委员会提交保证金；在未交付保证金以 前，未经救助人或者海事仲裁委员会主席的书面同 意，获救船舶和财产不得从停泊地点移走 • 仲裁：与本合同有关的一切争议都应提交中国国际 贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁解决
合同的改易 ·有下列情形之一，经一方当事人起诉或者 双方当事人协议仲裁的，受理争议的法院 或者仲裁机构可以判决或者裁决变更救助 合同： (一)合同在不正当的或者危险情况 的影响下订立，合同条款显失公平的； (二)根据合同支付的救助款项明显 过高或者过低于实际提供的救助服务的。 CMC Art..176
合同的改易 • 有下列情形之一，经一方当事人起诉或者 双方当事人协议仲裁的，受理争议的法院 或者仲裁机构可以判决或者裁决变更救助 合同： （一）合同在不正当的或者危险情况 的影响下订立，合同条款显失公平的； （二）根据合同支付的救助款项明显 过高或者过低于实际提供的救助服务的。 • CMC Art. 176