20 古漢字結構變化研究 根據判斷標準，該字應為“瞚”；“背”《字形表》對應“農”， 《字典》對應“晨”，根據判定標準，該字應為“层”；“4” 《字形表》對應“？”，《字典》對應“”，根據判定標準，該 字應為“”；“华”《字形表》對應“鄂”“喪”两個字，《字 典》對應“喪”，根據判定標準，該字應為“喪”字。 同一小篆字形，《字典》和《字形表》對應不同的甲骨文字 形，《字形表》對應有誤，“它”“黽”“羽”等字屬於這種情 祝。此外，“马”字對應的甲骨文字形，《字形表》為“之”， 《字典》為“日”，根據《字典》，“”為早期字形，“之”為四期 以後出現的字形，是“”的省簡，《字形表》所列字形雖然沒 有錯誤，但不是最早字形，也歸入此類。 《字形表》收绿而《字典》沒有收绿的109個甲骨文字形， 根據判斷標準，大部分是可信的，但也有少部分字對應有誤或對 應情祝值得懷疑。如：甲骨文“女”字，《字形表》對應“德”， 根據《甲骨文字詁林》（以下簡稱《詁林》）改爲對應“循”； “需”“录”“黄”“墉”的甲骨文字形在《字形表》中除了對應 本字外，還分别對應“靈”“祿”“璜”“庸”，根據這些字的在 卜辭中的意義和用法，看不出有這種對應關係，因此，我們不採 用。甲骨文“”字在《字形表》中除了對應本字外，還對應 “誨”，根據《詁林》，該字對應的應是“悔”。“鼄”字甲骨文 字形“”，《字典》看作未識字，《字形表》誤與“電”字對 應，根據判斷標準予以更正。此外，《字形表》中關於“澀” “前”“特”“融”“潮”“新”“陶”“膜”“配”“昌”“薰” “煉”“格”“奥”“齋”“祝”“罩”“富”“夔”“蠶”“帥” “缰”“嬪”“綏”等字的字形對應情况還有爭議或值得懷疑，為 了使甲骨文和小篆結構比較的基礎更可靠，我們將這些字排除， 不作為研究對象
第1章緒論 21 (2)《字典》字形對應有誤 《字典》字形對應有誤包括三種情祝：一是同一甲骨文字 形，《字典》和《字形表》分别對應不同的小篆字形，《字典》 對應有誤；二是同一小篆字形，《字形表》和《字典》分别對應 不同的甲骨文字形，《字典》對應有誤。三是某一甲骨文字形， 只在《字典》中出現，與小篆字形對應有誤。 同一甲骨文字形，《字形表》和《字典》對應不同的小篆字 形，《字典》字形對應有誤。如：“格”《字形表》對應“徲”， 《字典》對應“避”，根據判斷標準，該字應為“徲”；同樣， “”《字形表》對應“麂”，《字典》對應“鹽”，《詁林》認為 “癣”即“麂”之或體，因此，我們將其對應字形定為“麂”。 “〔”和“”《字形表》都對應“彈”，《字典》分别對應“發” 和“弦”，根據《詁林》，這兩個甲骨文字形應該分别是動詞 “彈”和名詞“彈”的書寫形式。而《說文》“彈”的小篆字形 有两種，其中一種作爲重文出現，我們認爲這兩個詞的小篆字形 有區别，字頭字形是動詞的書寫形式，重文字形是名詞“彈” 的書寫形式，因此，我們將這两個不同的小篆字形分别對應不同 的甲骨文字形。 同一小篆字形，《字典》和《字形表》對應不同的甲骨文字 形，《字典》字形對應有誤，如“葬”“弋”“斜”“窨”“就” “紫”等字屬於這種情祝。其中“弋”字《字形表》中甲骨文字 形不典型，根據《詁林》補充典型字形；“鑄”“暮”“精” “常”，《字典》列舉了两種不同的甲骨文字形，其中一種與《字 形表》字形相同，與小篆字形有對應關係，另一種字形則或為别 的字，或字形可疑，我們不取。 《字典》收録而《字形表》沒有收録的163個字，根據判斷 標準和《詁林》，絕大部分是可信的，但也有一部分字的對應情 祝值得懷疑。如“玦”“翣”“養”“狄”“觵”“舞”“毅
22 古漢字结構變化研究 “儒”“恊”“稷”“引”“仄”“湔”“浥”“證”“厂”“號” “色”“晏”“埽”“溺”“矤”“鷸”“觳”“戾”“姂”“赣” “智”“挖”“宦”“月”“彗”，為了使甲骨文和小篆結構比較的 基礎更可靠，我們把這些字從研究對象中排除。此外，“羅”字 《字典》中所對應的甲骨文不正確，根據《詁林》予以更正；甲 骨文“邪”字，《字典》對應“帘”，根據《詁林》改為對應 “冥”；甲骨文“”字，《字典》對應“沮”，根據《詁林》改 爲對應“沁”；“甲骨文“S”字，《字典》對應“厃”，根據 《詁林》改爲對應“危”。 (3)《字形表》和《字典》字形對應均有誤 還有部分字，根據判斷標準和《詁林》，《字形表》和《字 典》字形對應均有誤。如：“必”《字形表》和《字典》都對應 “夫”，根據《詁林》將其改為對應“爭”；“位”《字形表》和 《字典》都對應“貴”，根據《詁林》將其改為對應“圣”；同 樣，“”《字形表》和《字典》都對應“次”，改為對應“载”； “”《字形表》和《字典》都對應“寐”，改為對應“霰”； “” 《字形表》和《字典》都對應“片”，改為對應“牀”； “眉” 《字形表》和《字典》都對應“西”，改為對應“席”； “9” 《字形表》和《字典》都對應“党”，改為對應“共”： “金”《字形表》和《字典》都對應“絕”，改為對應“繼”； “”《字形表》和《字典》都對應“妃”，改為對應“姒”，而 《說文》沒有“姒”字，因此，將該字删除。此外，“”《字形 表》和《字典》都對應“殺”和“蔡”兩個字，“中”和“” 《字形表》和《字典》都對應“”，根據《詁林》和近幾年研
第1章緒論 23 究成果，“中”應對應“殺”①，“”應對應“奖”。“莎”《字形 表》對應小篆“必”，《字典》對應小篆“”，裘锡圭先生和 趙平安先生都認為是“參”字，趙平安先生進行了十分詳盡的 論證，可信，因此，“出”對應“參”。“”《字形表》對應 “犁”，《字典》對應“物”，裘錫圭先生認爲應該是“刎”字， 與該字形和在卜辭中的用法切合，可信，因此，“”對應 “刎”。“”《字形表》對應“爽”和“奭”，《字典》對應 “爽”，根據《詁林》改爲對應“爽”。 姚孝遂主编《中國文字學史》一害，對《甲骨文字典》進 行了專評，指出：“書中錯釋之字很多，許多考釋字形上毫無根 據，或是據字形猜御而無字形演變的證明，或是據游例以想象， 字形上不能交代”②，並將這種錯釋之字一一列出，其中“嗣” “善”“赣”“罩”《字形表》和《字典》均予收録，我們把它們 從研究對象中别除。 此外，甲骨文“”為“肜”的初文，“彤”不見於于說 文，《字形表》和《字典》把“”和“彩”“乡”两個小篆字 形相對應，然而，“。”在卜辭中的讀音意義與小篆“形”“乡” 的讀音意義之間沒有聯繫，它們既不是同一個詞，也沒有音同音 近關係，因此，這些字之間的對應關係不可靠，從研究對象中剔 除。同樣，《字形表》和《字典》把“垂”和“赛”對應，“” 和“碧”對應，“查”和“香”對應，“中”和“肴”對應， “”和“藏”對應，“巫”和“香”對應，“”與“腺”對 應，“色”與“”對應，“”《字形表》對應“商”“容”雨 ①吳振武《“”字的形音義》，轉引自《二十世紀甲骨文研究述要》937- 939贾，春海出版社，2006年2月。 ②姚孝遂主编《中國文字學史》359-361頁、吉林教育出版社，1995年9月 (轉引自趙誠《二十世紀甲骨文研究述要》853頁，青海出版社，2006年2月)
24 古漢字結構變化研究 個字，《字典》對應“商”。因爲這些甲骨文字形與小篆中某個 字形體相近，而把它們看成同一個字，不妥，從研究對象中排 除。此外，《字形表》和《字典》把“阜”和“稀”對應，認 爲“阜”就是“婦”的甲骨文字形，我們認爲，卜辭中“阜” 與“婦”的記绿職能不同①，也不應該對應。 甲骨文“下”的本義是出遊，是“遊”字初文，但《說文》 沒有收绿該字，《字形表》與“游”的小篆字形對應，但根據 《說文》，“游”的本義是“旌旗之流也”，與“斥”所對應的不 是一個詞，因此，要從研究對象中剔除。同樣，《字形表》中 “”與“麟”、“掌”與“期”、“”與“勿”、“胃”與 “嘲”、“9”與“戰”、“卵”與“碧”的對應關係，依據的都 是小篆字形的假借用法，也從研究對象中剔除。甲骨文“” 字象一人自阜上顛墜之形，為“墜”的本字，但《說文》尚無 該字，《字形表》與“墮”字對應，根據《說文》，“墮”字本 義與“”無關，與“”本義相同的小篆字形是“除”，因 此，將甲骨文“羽”對應的小篆字形改為“除”。 三、《字形表》與《字典》均未收绿，根據《詁林》和最新 研究成果予以補充。 “果”“曲”“胄”“鄰”“雹”的甲骨文字形，《字典》和 《字形表》沒有收録，根據判斷標準和《詁林》補充進來。此 外，陈夢家、裘錫圭等学者早已指出，殷墟卜辭中“外”字寫 作“卜”形，近期姚萱《殷墟花園莊東地甲骨卜避考釋》一文 再次證實了這個觀點②，因此，我們將其補充收録。 1.3.1.2金文字形的選取 《字形表》中最早字形是西周金文的字共有657個，其中 ①詳見附録二《釋“帚"》 ②详见《古漢語研究》2006年第2期