羅季特 論聯兵（布）黨内的右街 菁重號是我加的”—斯大林 城鄉資本家，富農和承租企業家，都長入社會主義，— 請看布哈林的理論弄到了多麽荒認的地步。 程度上』是異類，但還是會長入社會主羲的 布哈林說的是「異類。 這就是由此得出的結論。 家也長入证會主羲，不僅富農，而且承租金業家也長入就會主羲。（大笑） 度上是異類，例如像机藻企業那樣。e 毛无 請看布哈林說出了多频愚蠢的話。 種程度上』是证會主義體系中的異類。布哈林的錯課正是在於他認為富盡和承租企業家雖然「在某 斯大林：布哈林說的不是『「翼類」，而是在某履程度上是異類」。所以，富腰和承租企業家「在某 論，而富農又長人社會主義，那末由此會得出什麼精論呢？由此得出的結論只有一個，就是承租企业 是這整段引文的要點正是在於最後一句關於承和企业家的話。因為既然把承和企業家和富農相提北 季特大概想給布哈林幫忙，就利用這一點在這裏從座位上叫喊起來，說人家曲解了布哈林的意思。可 有些同志在引證布哈林書中的這段話時不知為什麽把最後一句關於承租企業家的活道漏了。羅 節，一方面，你的合作融腐莫也會同樣經通銀行等等是入远個體系中去；但它們在某種程 PDF 文件使用"pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.com.cn
呢 失 斯大林：可是 斯大林全集 斯大林：我看最奉特已解资警要為布哈林效第了，但是他的效等像熊的效劳一样，因為他本来 羅季特：問題就在於布哈林所說的長入是預定要有階級門牵的。 需要無產階級專政呢？如果需要，那是為了鎮壓哪一個階級呢？ 除資本主養。但是既然城翔資本家，既然富農和承和企業家會長人社育主着，那末，一般說來是否還 無谨腊級專政所以需要， 為了反對需要探取階級門争最尖锐的形式呢？ 羅手特：間題就在還惠 例者正在長入证會主談。 是為了野資本主羲分子進行不調和的門争，是為了编蟹資邀階級和根 如果城翔資本家會長入無產階級專政體系，那末，究竞是為了反對誰需夏進行門爭呢？究竟是 斯大林：但是照布哈林能來，資本家會是入這個無蓬階級專政，羅率特，你怎麽不了解一點 熊盖階殺專政是階級門争最尖說的形式。 謹季特：這樣此是不對的，無逢階极專政是預定要有的， 证會主着的理論，這一切割要顺倒過來，刺創者和被朝創者的胖級利益的不可調和的對立性正在消 馬克思主義的階級門争理論正是建立在遍個基從L的。而現在，按照布哈林的资本家和平長人 我們馬克思列掌主i者一向遥為，在减想查本家和工人能毅之间存在着利靠的不虾調和的鸳立 不，同志們，我們不需要這樣的「i會上義」。讓布哈林自己把他拿去吧。 关 PDF 文件使用"pdfFactory Pro 试用版本创建 www.fineprint.com.cn
論聯共布)黨內的右傾 下面是列寧這段話的原文： 同志們，這是不對的。這是對列寧的粗染而不叮容忍的趣姨。 同時他硬列掌所批的和布哈林所說的一樣 二者必居其一： 現在也容許「耐普曼」即資康階級在一定的傣件下參加這個合作。』（「列寧全集』第四版第三十 【當然，在我們蘇稚埃共和國内，社會制度是以工人和農民這兩個陪級的合作為基礎的：面 布哈林在他的演說中企圖引用列率的一段有名的語来證明富農長入证會主義的理論是正確的。 個想做馬克思主義者的人霓同時鼓吹資本家階級長入社會主義的理論，那就不可理解了。 主羲，那還可以理解，四為這些『就會主義者』會際上是反社會主談者，是資產隅級自由派。可是，二 布偷坦或悉尼·维伯之樹的『社會主義者』鼓吹止會主羲長人資本主義和查本主羲長人社會 或者是階級利益的不可調和的對立性；或者是階級利盆搖調的理論。 或者是馬克思的腊級門个理論，或者是資本家長入社會主義的理論。 益的不可調和的對立性：或者是沒有這桶利益的對立性，那就只有宣怖階級利益的協調。 二著必居其」：或者是資本家隅級和已經掌握政權论建立了自己專政的工人胖級之間存在者利 想救布哈林：事寶上却把布哈林沉到水底了，碰怪人們設：喜歡效勞的熊比敞人更危险。①（哈哈 元 PDF 文件使用"pdfFactory Pro"试用版本创建www.fineprint.com.cn
無康陸級專政以前更加臨酷。 三卷第四四四直) 反，列宝·教導說，只有通過頭强的階級門争才能消减階級，而在無階級專政傢件下，階級門爭要比 之處呢？很明，這夏没有而且不可能有絲毫共同之處。 而列掌的這段語完全是以馬克思主義 培植階級业使階級永外存在，因為 事政的法律，這些法律是要不断限制資本家並逐步把他們從國民經济生活 他們的財產，而容許他們 普是即資廉赌級一在一定的傢件下參加工人和農民的合作。 斯大林至集 布吟林認為，為了建到治减踏級，在無產階級專政催件下階級門争應當想液，應當取消。怡怡相 在布哈林的富農長人社會主義的理論和列寧的專政是残酷的階級門争的理論之間能有什麽共同 依靠資本家長入社會主義的理論和實凝能不能消减附級呢？不，不能。這樣的理論和實践只能 不通過残酷的階級門争能不能排擠资本家，創除資本主錢的根無呢？不，不能。 有不知羞耻的人才會這樣解釋列率的這段話。這只是說，我們现在不滑诚查階級，我們現在不没收 這是什频意思呢？這是不是說我們因此就認為耐普处有長不社會主義的可能呢？當然不是。只 你們可以看出，這裏一句品也沒有講到資本家階級長入社會主義。這塞只說到我們也[容許一耐 第十二卷 谢於無階級專政傣件下的階級門争理論為根據的。 個理論是和馬克思主義的陪級門争理論相矛盾的。 排擠出去的。 一定的傢件下存在，所謂一定的低件，就是他們必须無條件服從無迷階級 遇 PDF 文件使用"pdfFactory Pro 试用版本创建www.fineprint.com.cn
通港 論聯共（布）露内的右 率 。。 思主義的理論，使它具有現宝的性質了。現在已經不能設它是擱着不用的了。現在布哈林的這個奇 樣處置的。可是最近情况變了。近幾年來鷺服起來的小資壶階級自發勢力已經開始鼓舞這個反馬克 時候，還可以不去理它：在各稱各樣的同志的作品中有的是各種各樣的蠢話！直到最近我們都是 布哈林和他的朋友的 是接近於講壞社會主羲邑的 這兩個公式之問能有什麽共同之處呢？ 减· 通過無產階級的礎 有人會，布哈林的富農长入會主義的理論是不值得多談的，因為這個理論本身就說出 由此可見，布哈林的富農長人社會主義的理論是雕開了馬克思列寧主義的階級門争理論的。它 和· 不懂說出了，而且喊出了——布哈林的錯误。同志們，這是不對的！當這個理論擱着不用的 的 切錯談的根源就在這惠。 論的。 關於消滴階級，列寧就是這樣說的 寧全集』第四版第二十九卷第三五九百) 本家长人社會主羲來消减階級，——謹就是布哈林的公式。 极門争来滑减赠級，— 這就是列掌的公式。 會民主黨中的庸人所想像的那樣)，而只是改鑫了它的形式，在許多方面變得更加残酷。（「列 破墩資廣階級國家以後，在建立無谨階級專政以後，階級門争业不是消失《做舊社會主護和舊止 列靠此：消减附极要經逍是期的、難赚的，顧强的階极門争。在推湖資查階版改權以楼，在 三 PDF 文件使用"pdfFactory Pro" 试用版本创建www.fineprint.com.cn