一九二九年四月至一九三0年六月 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建www.fineprint.com.cn
醫共（布》黨内的右倾 在這篇演说中補進了常時没有在额刊上發装的三十多夏原文。——精者注 同志們，如果我們被稱為老布葫什雅克只是因為我們老，那我們的事情就糟了。老布爾什維克所 工人階級的政黨。决不容許把私人友留的利益擺在事業的利益之上 我認為所有這些怨言和聽叫是一個破錢都不值的，我們不是家族集園，不是私人友誼團體，而是 可是突然彼此之間發生分成，不能互相算敬了。 了。烏格蘭諾夫和托椰斯甚的演談也流露出這顧口氣，他們敌，怎麽會這樣，我們都是老布爾什維克， 他藏了幾封信，從這幾封信中可以看出，我們天在私人關係上還是朋友，現在却在政治上發生分成 地位。我所以不想談，是因為個人因素是小事，小事是不催得多談的。布哈林談到和我的私人通信。 同志們：我不想談到個人因素，雖然在布哈林集團某些同志的演說中個人因素估了相當重要的 中央監察委員會聯席全會C上的演說)（速記記緣） (一九二九年四月在聯共（布）中央委員會和 論聯共布)熏内的右傾。 三 PDF 文件使用"pdfFactory Pro" 试用版本创建 www. fineprint.com.cn
現在我們來談本題。 斯大林分集 李可夫在這裏發表的演說中說，總路經我們只有一條，如果說我們有某些「不大的』意見分歧 我們有一條共同的總路發還是有兩保路錢，—同志們，這是一個基本間題： 條路錢還是兩條路幾？ 政客的典型的演。但是，他們這套把戲是骗不了人的 這方面表現得特别明照的是托想斯基的演說。他的演說是企圖用政客手腕代替政治間題的工聯主義 這些同志想用晴示和雙隔語來掩蓋我們的意見分域的政治基礎。他們想用政客手腕來代替政治。在 我也不想設到布哈林反對派某些同志的演說中所爽難的那些個人的暗示和約的資備。看來 位。作為布爾什維克，我們只能這樣提出間題。 是為工人帮級服務的，如果私人友誼的利益和革命利益發生衡突，那就應該把私人友誼放在玖要地 其次，决不能把私人友前間題和政治間題混為一談，常言道，友谊是友誼，公事是公事。我們都 爾什推克：他也沒有橄利要求黨算敬他。 爾什維克離開了革命道路，或者在政治上顧麼和童落了，即使他活到一百歲，他也沒有權利稱為老布 以受到算敬，並不是因為他們老，而是因為他們同時义是永遠年輕而不衰老的革命者。如果一個老布 第十。卷 PDF 文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建www. fineprint.com.cn
妻來的呢？ 渝聯共（布）戴内的右倾 乙)實行培植官僚主議的政策，（丙〕實行冤解共童國際的政策 他們在這個宣言中厚顧無聪地對黨進行粗暴的趣姨，責備黨（甲）對民實行軍事封建剁例的政策： 如果路談是一你，那末，三人團（布哈林、李可夫、托姆斯基）二月九日的宣嘗是從哪惠來的呢？ 如果路幾是一條，那末，布哈林一月三十日的那個徹頭徹尾反對中央及其總路錢的宣言是從哪 難道能够證想，在存在着一候共同的触路錢的情况下會有這極倒戈政策嗎？ 同一條總路栽的另一部分委員呢？ 成員，這難道不是專寶嗎？ 如果總路終是一條，那来，怎麽能設想遵循一候共同的總路終的一部分政治局委員會陷害莲循 動呢？為什麽李可夫和托她斯集在這件事上支持他呢？ 如果路終是一條，那末，為什脑布哈林和昨天的托洛基分子勾結起來進行反署中史的秘密活 一招致演亡」，說布哈林、托嫌斯基、李可夫和露中央有原则性的分鼓，說必须徽底更換中央政治局的 分子那夏去，企圖和他們粗維派别聯盟來反對中央和中央政治局呢？布哈林在那裏欲中央的路錢會 只是我們在了解上在着細微的差别，那末，為煦布哈林跑到以加米漫夫為首的昨天的托济基 這樣說對不對呢？可惜不對。不但不對，而且和事實完全相反。事寶上，如果我們的路錢是一條， 那末這是因為在對總路錢的了解上存在者「細微的差别】。 PDF 文件使用"pdfFactory Pro 试用版本创建 www.finepi int.com.cn
荒認的話呢？ 是胡說八道。 才所說的布哈林集團在宣百和行動方面的事實，那就可以看出有一條共同路幾的說法是不能成立的。 斯大林全集 不是的，同志們，李可夫說我們有一條共同的路錢，還活是不大對頭的。不管怎樣，如果看肴刚 托船斯基難道想和我們一起冤解共產國際而不和瓦解共遗國際的政策進行門争嗎？怎麽能相信這肴 如果路終是一條，而黨的路經在布哈林反對派看來又是观解共畫國際，那末，李可夫、布哈林和 托蜘斯基難道想和我們一起在蒸丙培植官像主談而不和它進行門争嗎？這具是無稻之膜。 如果路錢是一條，而黨的路镂在布哈林反對派看來又是培植官僚主義，那末，李可夫、布哈林和 哈林、李可夫和托想斯基難道想和我 如果路終是一條，而鷺的路經在布哈林集團看來又是野農民度行軍事封建剁創的政策，那末，布 舒然如此，一條共同的總路幾究電在哪裏呢？ 一起寅行還種會招致演亡的政策而不和它進行門昏嗎？這具 來撤销他們的宜言，他們聲稱將繼箱堅特他們在還些宣言中所陳迹的觀點。 哈林、李可夫和托娜斯基的演说中可以看出，他們不想這樣做。不但不想這樣做，而且也不打算在路 們吧。那時大家就會明白，我們的路钱是一條，只是我們在了解上存在着一些細微的差别。但是從布 布哈林和托爆斯基已經同意收回這些無疑是錯觀的和反然的宣言了？那就鞭他們公開老實地告诉我 也許這些育言已然不復存在於世了？也許遥些言現在已經被認為是錯觀的了？也許李可夫。 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro 试用版本创建 www.fineprint.com.cn