主要污染物去除 序号 主要工艺类型 适用污水污染物负 厂规模 COD BOD 传统活性污泥(ASP) I、Ⅱ类 般 、Ⅳ、V 类 较好 级强化或A段+排海(江) 类 I、Ⅱ、Ⅲ ① 常规 、Ⅳ、V类 较好 较好 ⅳ、类、中好 较好 V类 较好 好 改良 V类 较好 好 V类 较好 好 Carrousel 皿、Ⅳ、V 高、中 较好 较好 氧化沟 (Oxidation Ditch) 皿、Ⅳ、V 类 较好 较好
国内主要污水处理工艺比较表 The Comparison Table For Each Prevalent Sewage Process Technologies 序号 主要工艺类型 适用污水 厂规模 污染物负 荷 主要污染物去除功效 SS COD BOD 1 传统活性污泥（ASP） I、Ⅱ类 中 较好 一般 好 3 AB Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ 类 高 好 较好 好 4 一级强化或A段+排海（江） Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 类 高、中 差 差 差 5 A/O ① 常规 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 、Ⅳ、Ⅴ类 中 较好 较好 好 ② 改良 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 、Ⅳ、Ⅴ类 高、中 较好 较好 好 6 A 2 /O ① 常规 Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 、Ⅴ类 中 较好 好 好 ② 改良 Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 、Ⅴ类 中 较好 好 好 ③ 倒置 Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 、Ⅴ类 中 较好 好 好 7 氧化沟 （Oxidation Ditch） ① Carrousel Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ 类 高、中 较好 较好 好 ② Orbal Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ 类 中 较好 较好 好
沟氧化沟|、N.V|中 较好 较好 一体化氧化皿、Ⅳ、V 较好 较好 经典SBRN、V类|中、低|好 间歇式活性 污泥法) ICEAS Ⅳ、V类中、低好 较好 CASS Ⅳ、V类中、低好 较好
7 氧化沟 （Oxidation Ditch） ③ 三沟氧化沟 Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ 类 中 较好 较好 好 ④ 一体化氧化 沟 Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ 类 中 较好 较好 好 8 SBR（序列 间歇式活性 污泥法） ① 经典SBR Ⅳ、Ⅴ类 中、低 好 较好 好 ② ICEAS Ⅳ、Ⅴ类 中、低 好 较好 好 ③ CASS Ⅳ、Ⅴ类 中、低 好 较好 好
国内主要污水处理工艺比较表 The Comparison Table For Each Prevalent sewage Process Technologies 功效 技术特点 脱氮功能除磷功能/电子受体典型泥龄反应池流典型曝气|处理流程规模占地先进性 供给方式 态及分布设备 无 3~6 推流 鼓风曝气 较差 常规无,改常规无,改好氧或缺氧/3~6,10-15流 良有,效果良有,效果 推流或循环|鼓风或机械 好氧或缺氧 曝气 较复杂 好氧或兼氧|0.5~1 推流 鼓风曝气简单 厌氧(缺 可有 可有 氧)/好氧空3~6 推流 鼓风曝气较复杂 较高 般 厌氧(每 可有 可有 氧)/好氧空|3~7 推流 鼓风曝气较复杂 较高 般 般 般 好氧空间交 替,内回流,10~15 推流为主局底部鼓风曝 部完全混合气 复杂 较好 缺氧/厌氧 较好 较好 缺氧/好氧空0~15 推流为主局底部鼓风曝 可交替,内回 部完全混合气 复杂 流,进水分流 缺氧/厌氧 较好 较好 好氧空间交|7~12 推流为主,局底部鼓风曝 复杂 替,进水分流 部完全混合气 较好 缺氧/好氧空 间交替 循环流机械曝气较简单 般 缺氧/好氧空\10-15 间交替 循环流串联|机械曝气较简单
国内主要污水处理工艺比较表 The Comparison Table For Each Prevalent Sewage Process Technologies 主要污染物去除功效 技术特点 处理流程 规模占地 先进性 脱氮功能 除磷功能 电子受体 供给方式 典型泥龄 (d) 反应池流 态及分布 典型曝气 设备 无 无 好氧 3～6 推流 鼓风曝气 一般 中 较差 常规无，改 良有，效果 较差 常规无，改 良有，效果 较差 好氧或缺氧/ 好氧或缺氧 3～6,10～15 推流或循环 流 鼓风或机械 曝气 较复杂 较高 一般 无 无 好氧或兼氧 0.5～1 推流 鼓风曝气 简单 低 差 可有 可有 厌氧（缺 氧）/好氧空 间交替 3～6 推流 鼓风曝气 较复杂 较高 一般 可有 可有 厌氧（缺 氧）/好氧空 间交替 3～7 推流 鼓风曝气 较复杂 较高 一般 一般 一般 厌氧/缺氧/ 好氧空间交 替,内回流, 进水分流 10～15 推流为主,局 部完全混合 底部鼓风曝 气 复杂 高 较好 较好 较好 缺氧/厌氧/ 缺氧/好氧空 间交替,内回 流,进水分流 10～15 推流为主,局 部完全混合 底部鼓风曝 气 复杂 高 好 较好 较好 缺氧/厌氧/ 好氧空间交 替,进水分流 7～12 推流为主,局 部完全混合 底部鼓风曝 气 复杂 高 好 较好 较好 缺氧/好氧空 间交替 8～15 循环流 机械曝气 较简单 中 好 好 一般 缺氧/好氧空 间交替 10～15 循环流串联 机械曝气 较简单 中 好
不稳定 不稳定 缺氧/好氧空10~15 循环流串联 可交替 交替 机械曝气较简单 一般 缺氧/好氧空0~15循环流机械曝气简单 天氧/缺氧 好氧时间交|2~20 完全混合鼓风曝气|简单 氐 替 厌氧/缺氧/ 般 般 好氧时间交12~20 完全混合鼓风曝气较简单 氐 较好 较好 好氧空间及|2~22完全混合鼓风曝气较简单低
不稳定 不稳定 缺氧/好氧空 间交替 10～15 循环流串联 交替 机械曝气 较简单 中 好 一般 一般 缺氧/好氧空 间交替 10～15 循环流 机械曝气 较简单 中 好 一般 一般 厌氧/缺氧/ 好氧时间交 替 12～20 完全混合 鼓风曝气 简单 低 较好 一般 一般 厌氧/缺氧/ 好氧时间交 替 12～20 完全混合 鼓风曝气 较简单 低 好 较好 较好 厌氧/缺氧/ 好氧空间及 时间交替 12～22 完全混合 鼓风曝气 较简单 低 好
污泥 成热性产生量后续稳定能耗设备闲置操作管理运转可靠单位建设单位运行 维护 成本 成本 处理 需要,采用 最好 较高,但规 节能效益高模越大越低较低 厌氧消化, 较简单好 中,规模越卩中,规模越 大越低 大越低 较复杂 较好 较高 需要,如采 用厌氧消化低 氐 「节能效益高 较大 需要 中 较低 较好 较低 较好 较大 需要 中 较低 较好 较低 较好 较大 中 较复杂 较好 较高 般 较大 中 较复杂 较好 较高 般 较大 中 较复杂 较好 较高 较好 不需要高 较高 较简单较好 较高 较好 不需要高 较高 较好
国内主要污水处理工艺比较表 The Comparison Table For Each Prevalent Sewage Process Technologies 成熟性 污泥 能耗 设备闲置 率 操作管理 维护 运转可靠 性 单位建设 成本 单位运行 产生量 后续稳定 成本 处理 最好 中 需要，采用 厌氧消化， 节能效益高 较高，但规 模越大越低 较低 较简单 好 中，规模越 大越低 中，规模越 大越低 较好 大 需要 较高 较低 较复杂 较好 较高 较高 好 大 需要，如采 用厌氧消化 节能效益高 低 低 简单 好 低 低 好 较大 需要 中 较低 一般 较好 中 较低 较好 较大 需要 中 较低 一般 较好 中 较低 较好 较大 需要 中 中 较复杂 较好 较高 中 一般 较大 需要 中 中 较复杂 较好 较高 中 一般 较大 需要 中 中 较复杂 较好 较高 中 较好 中 不需要 高 较高 较简单 较好 较高 高 较好 中 不需要 高 较高 一般 较好 高 高