胜利，他们力图保证地主在所谓俄国人民代表机关中占绝对优势。 但是，这个“胜利”究竟牢固到什么程度，则是另外的问题，何况争 取革命的第二种结局的斗争还在继续进行。不仅是无产阶级，而且 广大的农民群众也都比较坚决地、比较一贯地、比较自觉地力争达 到这个结局。不管反革命怎样力图公开地使用暴力来窒息直接的 群众性斗争，不管立宪民主党人怎样力图用下流和伪善的反革命 思想来扑灭直接的群众性斗争，这种斗争总是不顾一切地时而在 这里，时而在那里爆发，虽然小资产阶级政治家的上层分子（特别 是“人民社会党人”１６和劳动派 １７），显然沾染上了温和谨慎的市侩 或官吏的背叛、莫尔恰林习气１８和自满这种立宪民主党精神，这种 斗争还是在“劳动派”政党１９即民粹派政党的政策上打上了自己的 烙印。 这一斗争的结局如何，俄国革命第一次进攻的最后结果如何， 现在还不能断定。因此全面修订本书① 的时机还没有到来（而且因 为参加工人运动，肩负着党的直接责任，也使我无暇及此）。本书第 ２版还不能超出评述革命前的俄国经济这一范围。作者只是对文 字进行了审查和订正，并以最新的统计材料作了最必要的补充。这 些材料是：最近的马匹调查资料、收成的统计资料、１８９７年全俄人 口普查总结、工厂统计的新资料等等。 作者 １９０７年７月 １４ 俄国资本主义的发展 ① 这种修订可能要求写本书的续篇，要是这样，第１卷就只分析革命前的俄国经 济，第２卷研究革命的总结和结果
胜利，他们力图保证地主在所谓俄国人民代表机关中占绝对优势。 但是，这个“胜利”究竟牢固到什么程度，则是另外的问题，何况争 取革命的第二种结局的斗争还在继续进行。不仅是无产阶级，而且 广大的农民群众也都比较坚决地、比较一贯地、比较自觉地力争达 到这个结局。不管反革命怎样力图公开地使用暴力来窒息直接的 群众性斗争，不管立宪民主党人怎样力图用下流和伪善的反革命 思想来扑灭直接的群众性斗争，这种斗争总是不顾一切地时而在 这里，时而在那里爆发，虽然小资产阶级政治家的上层分子（特别 是“人民社会党人”１６和劳动派 １７），显然沾染上了温和谨慎的市侩 或官吏的背叛、莫尔恰林习气１８和自满这种立宪民主党精神，这种 斗争还是在“劳动派”政党１９即民粹派政党的政策上打上了自己的 烙印。 这一斗争的结局如何，俄国革命第一次进攻的最后结果如何， 现在还不能断定。因此全面修订本书① 的时机还没有到来（而且因 为参加工人运动，肩负着党的直接责任，也使我无暇及此）。本书第 ２版还不能超出评述革命前的俄国经济这一范围。作者只是对文 字进行了审查和订正，并以最新的统计材料作了最必要的补充。这 些材料是：最近的马匹调查资料、收成的统计资料、１８９７年全俄人 口普查总结、工厂统计的新资料等等。 作者 １９０７年７月 １４ 俄国资本主义的发展 ① 这种修订可能要求写本书的续篇，要是这样，第１卷就只分析革命前的俄国经 济，第２卷研究革命的总结和结果
第 一 章 民粹派经济学家的理论错误２０ 市场是商品经济的范畴，而商品经济在它自身的发展中转化 为资本主义经济，并且只有在资本主义经济下才获得完全的统治 和普遍的扩展。因此，要弄清楚国内市场的基本理论原理，我们应 当从简单商品经济出发来探索它如何逐渐转化为资本主义经济。 一 社会分工 社会分工是商品经济的基础。加工工业与采掘工业分离开来， 它们各自再分为一些小的和更小的部门，这些部门以商品形式生 产专门的产品，并用以同其他一切生产部门进行交换。这样，商品 经济的发展使单独的和独立的生产部门的数量增加。这种发展的 趋势是：不仅把每一种产品的生产，甚至把产品的每一部分的生 产，都变成专门的生产部门；而且不仅把产品的生产，甚至把产品 准备好以供消费的各个工序都变成单独的生产部门。在自然经济 下，社会是由许许多多同类的经济单位（父权制的农民家庭、原始 村社、封建领地）组成的，每个这样的单位从事各种经济工作，从采 掘各种原料开始，直到最后把这些原料制作得可供消费。在商品经 济下，各种不同类的经济单位在建立起来，单独的经济部门的数量 １７
第 一 章 民粹派经济学家的理论错误２０ 市场是商品经济的范畴，而商品经济在它自身的发展中转化 为资本主义经济，并且只有在资本主义经济下才获得完全的统治 和普遍的扩展。因此，要弄清楚国内市场的基本理论原理，我们应 当从简单商品经济出发来探索它如何逐渐转化为资本主义经济。 一 社会分工 社会分工是商品经济的基础。加工工业与采掘工业分离开来， 它们各自再分为一些小的和更小的部门，这些部门以商品形式生 产专门的产品，并用以同其他一切生产部门进行交换。这样，商品 经济的发展使单独的和独立的生产部门的数量增加。这种发展的 趋势是：不仅把每一种产品的生产，甚至把产品的每一部分的生 产，都变成专门的生产部门；而且不仅把产品的生产，甚至把产品 准备好以供消费的各个工序都变成单独的生产部门。在自然经济 下，社会是由许许多多同类的经济单位（父权制的农民家庭、原始 村社、封建领地）组成的，每个这样的单位从事各种经济工作，从采 掘各种原料开始，直到最后把这些原料制作得可供消费。在商品经 济下，各种不同类的经济单位在建立起来，单独的经济部门的数量 １７
日益增多，执行同一经济职能的经济单位的数量日益减少。这种日 益发展的社会分工就是资本主义国内市场建立过程中的关键。马 克思说：“……在商品生产及其绝对形态即资本主义生产的基础上 ……产品之所以成为商品，即成为具有交换价值，具有可以实现 的、可以转化为货币的交换价值的使用价值，仅仅因为有其他商品 成为它们的等价物，仅仅因为有作为商品和作为价值的其他产品 同它们相对立；换句话说，仅仅因为这些产品并不是作为生产者本 人的直接生活资料，而是作为商品，即作为只有通过变为交换价值 （货币），通过转让才变成使用价值的产品来生产的。由于社会分 工，这些商品的市场日益扩大；生产劳动的分工，使它们各自的产 品互相变成商品，互相成为等价物，使它们互相成为市场。”（《资本 论》第３卷第２部分第１７７—１７８页，俄译本第５２６页。①黑体是我 们用的，以下引文中凡未另行注明者也都是我们用的） 不言而喻，上面所说的加工工业与采掘工业的分离，制造业与 农业的分离，使农业本身也变成工业，即变成生产商品的经济部 门。把产品的各种加工彼此分离开来，创立了愈来愈多的生产部门 的那种专业化过程也出现在农业中，建立了日益专业化的种种农 业区域（和农业系统②），不仅引起农产品和工业品之间的交换， １８ 俄国资本主义的发展 ① ② 例如，伊·亚·斯捷布特在其《俄国的大田作业原理以及改进大田作业的措 施》一书中，按照主要的市场产品来区分农业的经营系统。主要的农业系统有 三：（１）大田作业的（按亚·斯克沃尔佐夫先生的说法是谷物的）；（２）畜牧业的 （主要的市场产品是畜产品）和（３）工厂的（按亚·斯克沃尔佐夫先生的说 见《马克思恩格斯全集》第２５卷第７１８页。列宁在本书中所引用的《资本论》文 字，都取自《资本论》德文版（第１卷，１８７２年第２版；第２卷，１８８５年版；第３ 卷，１８９４年版）。所有引文都是列宁自己翻译的。这里所说的俄译本是指丹尼 尔逊的俄译本。——编者注
日益增多，执行同一经济职能的经济单位的数量日益减少。这种日 益发展的社会分工就是资本主义国内市场建立过程中的关键。马 克思说：“……在商品生产及其绝对形态即资本主义生产的基础上 ……产品之所以成为商品，即成为具有交换价值，具有可以实现 的、可以转化为货币的交换价值的使用价值，仅仅因为有其他商品 成为它们的等价物，仅仅因为有作为商品和作为价值的其他产品 同它们相对立；换句话说，仅仅因为这些产品并不是作为生产者本 人的直接生活资料，而是作为商品，即作为只有通过变为交换价值 （货币），通过转让才变成使用价值的产品来生产的。由于社会分 工，这些商品的市场日益扩大；生产劳动的分工，使它们各自的产 品互相变成商品，互相成为等价物，使它们互相成为市场。”（《资本 论》第３卷第２部分第１７７—１７８页，俄译本第５２６页。①黑体是我 们用的，以下引文中凡未另行注明者也都是我们用的） 不言而喻，上面所说的加工工业与采掘工业的分离，制造业与 农业的分离，使农业本身也变成工业，即变成生产商品的经济部 门。把产品的各种加工彼此分离开来，创立了愈来愈多的生产部门 的那种专业化过程也出现在农业中，建立了日益专业化的种种农 业区域（和农业系统②），不仅引起农产品和工业品之间的交换， １８ 俄国资本主义的发展 ① ② 例如，伊·亚·斯捷布特在其《俄国的大田作业原理以及改进大田作业的措 施》一书中，按照主要的市场产品来区分农业的经营系统。主要的农业系统有 三：（１）大田作业的（按亚·斯克沃尔佐夫先生的说法是谷物的）；（２）畜牧业的 （主要的市场产品是畜产品）和（３）工厂的（按亚·斯克沃尔佐夫先生的说 见《马克思恩格斯全集》第２５卷第７１８页。列宁在本书中所引用的《资本论》文 字，都取自《资本论》德文版（第１卷，１８７２年第２版；第２卷，１８８５年版；第３ 卷，１８９４年版）。所有引文都是列宁自己翻译的。这里所说的俄译本是指丹尼 尔逊的俄译本。——编者注
而且也引起各种农产品之间的交换。这种商业性的（和资本主义 的）农业的专业化，出现在所有的资本主义国家中，出现在国际分 工中，也出现在改革后的俄国，这一点我们将在下面详细叙述。 可见，社会分工是商品经济和资本主义全部发展过程的基础。 因此，我国民粹派理论家把这种发展过程说成是人为措施的结果， 是“离开道路”的结果等等，极力抹杀俄国社会分工的事实，或者极 力削弱这一事实的意义，是十分自然的。瓦·沃·先生在其《俄国 农业和工业的分工》（１８８４年《欧洲通报》２１第７期）一文中，“否认 了”“社会分工原则在俄国占统治地位”（第３４７页），宣称我国的社 会分工“不是从人民生活深处成长起来的，而是企图从外部硬挤进 去”（第３３８页）。尼·—逊先生在其《论文集》中，关于出售粮食数 量的增加发表了如下的议论：“这种现象也许意味着生产的粮食是 在全国较平均地分配的，阿尔汉格尔斯克的渔夫现在吃到萨马拉 的粮食，而萨马拉的农民则有阿尔汉格尔斯克的鱼佐餐。实际上根 本没有这回事。”（《我国改革后的社会经济论文集》１８９３年圣彼得 堡版第３７页）没有任何资料，不顾众所周知的事实，就在这里公开 断定俄国没有社会分工！民粹派除了否认一切商品经济的基础 —— 社会分工或宣布其为“人为的”以外，就再也没有其他办法来 建立俄国资本主义“人为性”的理论了。 二 工业人口增加，农业人口减少 因为在商品经济以前的时代，加工工业同采掘工业结合在一 第一章 民粹派经济学家的理论错误 １９ 法是技术的）；主要的市场产品是经过技术加工的农产品。见亚·斯克沃尔佐 夫《蒸汽机运输对农业的影响》１８９０年华沙版第６８页及以下各页
而且也引起各种农产品之间的交换。这种商业性的（和资本主义 的）农业的专业化，出现在所有的资本主义国家中，出现在国际分 工中，也出现在改革后的俄国，这一点我们将在下面详细叙述。 可见，社会分工是商品经济和资本主义全部发展过程的基础。 因此，我国民粹派理论家把这种发展过程说成是人为措施的结果， 是“离开道路”的结果等等，极力抹杀俄国社会分工的事实，或者极 力削弱这一事实的意义，是十分自然的。瓦·沃·先生在其《俄国 农业和工业的分工》（１８８４年《欧洲通报》２１第７期）一文中，“否认 了”“社会分工原则在俄国占统治地位”（第３４７页），宣称我国的社 会分工“不是从人民生活深处成长起来的，而是企图从外部硬挤进 去”（第３３８页）。尼·—逊先生在其《论文集》中，关于出售粮食数 量的增加发表了如下的议论：“这种现象也许意味着生产的粮食是 在全国较平均地分配的，阿尔汉格尔斯克的渔夫现在吃到萨马拉 的粮食，而萨马拉的农民则有阿尔汉格尔斯克的鱼佐餐。实际上根 本没有这回事。”（《我国改革后的社会经济论文集》１８９３年圣彼得 堡版第３７页）没有任何资料，不顾众所周知的事实，就在这里公开 断定俄国没有社会分工！民粹派除了否认一切商品经济的基础 —— 社会分工或宣布其为“人为的”以外，就再也没有其他办法来 建立俄国资本主义“人为性”的理论了。 二 工业人口增加，农业人口减少 因为在商品经济以前的时代，加工工业同采掘工业结合在一 第一章 民粹派经济学家的理论错误 １９ 法是技术的）；主要的市场产品是经过技术加工的农产品。见亚·斯克沃尔佐 夫《蒸汽机运输对农业的影响》１８９０年华沙版第６８页及以下各页