Review s and M onographs综述与专论 PBB 生物化学与生物物理进展 Progress in Biochemistry and Biophysics /2015.42(1):32~40 www.pibb.ac.cn 网络成瘾者奖赏系统和认知控制系统的神经机制* 李琦)齐玥1)田莫千1)张侃)刘勋)” (0中因科学院心理研究所，行为科学重点实验室，北京100101：4中国科学院大学，北京100049) 摘要网络成德作为一种行为成瘾，己成为严重影响人们心理健康的全球性问题.根据大脑发育的神经生物模型，揭示网络 成瘾者奖赏和认知控制系统的神经机制是解决网络成瘾问题的关键，也是心理学研究的重大问题.行为研究探讨了网络成瘾 具有高奖赏寻求和低认知控制特征：神经机制研究揭示了奖赏和认知控制系统的缺陷是网络成瘾行为的高风险因素：与药物 成瘾的比较研究发现，网络成瘾有着独特的奖赏机制.这些研究深化了对网络成瘾心理和神经机制的理解，但仍存在网络成 瘾筛查和入组标准不科学、分型笼统、因果研究匮乏、干预和治疗效果具有争议、研究范式存在漏洞等一些急需解决的 问题 关键词网络成瘾，青少年，奖赏寻求，认知控制，神经机制 学科分类号B845,R395 D0:10.3724/SP.J.1206.2014.00023 出，网络成瘾与药物成瘾不同，它本质上不是一种 1网络成瘾概念的界定 “成瘾”，药物成瘾是通过长期药物使用产生的， 网络成瘾名称最早由精神病学家Goldberg等▣ 生理依赖是其核心.网络成瘾是一种没有任何药物 提出，Youngl四参照药物和赌博成瘾的诊断模式描 摄入的纯行为成瘾，对网络的心理“依赖”或者 述了网络成瘾.但是，目前国际上对网络成瘾现象 “病态使用”是其核心，没有药物成瘾那么严重， 的命名是多样的，综合起来主要包括两类：一类主 称不上“成瘾”句.持上述第二类观点的学者指 要用“依赖”或者“病态使用”来命名.如，病理 出，网络成瘾与药物成瘾一样，本质上是一种“成 性互联网使用(pathological internet use,PIU、网络 瘾”行为.尽管网络成瘾属于行为成瘾，药物成瘾 行为依赖(internet behavior dependence,IBD)、病 属于物质成瘾，但是它们的发生机制都是致瘾源 态计算机使用(pathological computer use,PCU)及 (网络或药物)作用于大脑的“奖赏系统”，造成 问题型互联网使用(problematic internet use)等).另 “奖赏系统”对网络或药物的过度依赖导致的网 一类主要用“成瘾”命名.如，网络成瘾障碍 针对上述两类命名，笔者从网络成瘾与药物成 (internet addiction disorder,.IAD)和网络成瘾 瘾的比较出发，综合相关研究认为，网络成瘾是一 (internet addiction,IA)等.由于对网络成瘾概念 种行为成瘾，和药物成瘾一样会造成成瘾者控制 的界定尚未达成一致意见，因此，探讨网络成瘾者 能力降低、奖赏寻求增加、耐受性增强，并且具有 奖赏和认知控制系统的神经机制，必须首先科学认 戒断反应和精神及躯体症状等临床特征.其理由 识网络成瘾，对网络成瘾形成一个科学统一的命名 和定义. *国家自然科学基金(31200782,31271194,91124003)，北京市自 国际上对网络成瘾的研究是从最初对毒品成 然科学基金(7133250)，国家科技支撑计划项目(2012BA36B01)和 中国科学院国际创新研究团队资助(Y2CX131003)资助项目 瘾、酒精成瘾、尼古丁成瘾等药物成瘾的比较中发 *通讯联系人， 展而来的，网络成瘾的概念也是在与药物成瘾的 Tel:010-64847153.E-mail:liux@psych.ac.cn 比较中引申出来的四.持上述第一类观点的学者指 收稿日期：2014-04-23，接受日期：2014-05-23 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net
网络成瘾者奖赏系统和认知控制系统的神经机制 * 李 琦 1) 齐 玥 1, 2) 田莫千 1, 2) 张 侃 1) 刘 勋 1)** ( 1) 中国科学院心理研究所，行为科学重点实验室，北京 100101；2) 中国科学院大学，北京 100049) 摘要 网络成瘾作为一种行为成瘾，已成为严重影响人们心理健康的全球性问题．根据大脑发育的神经生物模型，揭示网络 成瘾者奖赏和认知控制系统的神经机制是解决网络成瘾问题的关键，也是心理学研究的重大问题．行为研究探讨了网络成瘾 具有高奖赏寻求和低认知控制特征；神经机制研究揭示了奖赏和认知控制系统的缺陷是网络成瘾行为的高风险因素；与药物 成瘾的比较研究发现，网络成瘾有着独特的奖赏机制．这些研究深化了对网络成瘾心理和神经机制的理解，但仍存在网络成 瘾筛查和入组标准不科学、分型笼统、因果研究匮乏、干预和治疗效果具有争议、研究范式存在漏洞等一些急需解决的 问题． 关键词 网络成瘾，青少年，奖赏寻求，认知控制，神经机制 学科分类号 B845，R395 DOI: 10.3724/SP.J.1206.2014.00023 生物化学与生物物理进展 Progress in Biochemistry and Biophysics 2015, 42(1): 32~40 www.pibb.ac.cn Reviews and Monographs 综述与专论 * 国家自然科学基金(31200782，31271194，91124003)，北京市自 然科学基金(7133250)，国家科技支撑计划项目(2012BAI36B01)和 中国科学院国际创新研究团队资助 (Y2CX131003)资助项目. ** 通讯联系人. Tel: 010-64847153, E-mail: liux@psych.ac.cn 收稿日期：2014-04-23，接受日期：2014-05-23 1 网络成瘾概念的界定 网络成瘾名称最早由精神病学家 Goldberg 等[1] 提出，Young[2] 参照药物和赌博成瘾的诊断模式描 述了网络成瘾．但是，目前国际上对网络成瘾现象 的命名是多样的，综合起来主要包括两类：一类主 要用“依赖”或者“病态使用”来命名．如，病理 性互联网使用(pathological internet use，PIU)、网络 行为依赖(internet behavior dependence，IBD)、病 态计算机使用(pathological computer use，PCU)及 问题型互联网使用(problematic internet use)等[3] ．另 一类主要用“成瘾”命名．如，网络成瘾障碍 (internet addiction disorder， IAD) 和 网 络 成 瘾 (internet addiction，IA)等[4] ．由于对网络成瘾概念 的界定尚未达成一致意见，因此，探讨网络成瘾者 奖赏和认知控制系统的神经机制，必须首先科学认 识网络成瘾，对网络成瘾形成一个科学统一的命名 和定义． 国际上对网络成瘾的研究是从最初对毒品成 瘾、酒精成瘾、尼古丁成瘾等药物成瘾的比较中发 展而来的[4] ，网络成瘾的概念也是在与药物成瘾的 比较中引申出来的[1] ．持上述第一类观点的学者指 出，网络成瘾与药物成瘾不同，它本质上不是一种 “成瘾”．药物成瘾是通过长期药物使用产生的， 生理依赖是其核心．网络成瘾是一种没有任何药物 摄入的纯行为成瘾，对网络的心理“依赖”或者 “病态使用”是其核心，没有药物成瘾那么严重， 称不上“成瘾”[5] ．持上述第二类观点的学者指 出，网络成瘾与药物成瘾一样，本质上是一种“成 瘾”行为．尽管网络成瘾属于行为成瘾，药物成瘾 属于物质成瘾，但是它们的发生机制都是致瘾源 (网络或药物)作用于大脑的“奖赏系统”，造成 “奖赏系统”对网络或药物的过度依赖导致的[4] ． 针对上述两类命名，笔者从网络成瘾与药物成 瘾的比较出发，综合相关研究认为，网络成瘾是一 种行为成瘾，和药物成瘾一样会造成成瘾者控制 能力降低、奖赏寻求增加、耐受性增强，并且具有 戒断反应和精神及躯体症状等临床特征．其理由
2015:42(1) 李琦，等：网络成瘾者奖赏系统和认知控制系统的神经机制 ·33· 如下： 至引发一系列心理障碍、犯罪、自杀等困扰家庭和 a.网络成瘾与药物成瘾都具有成瘾的临床表 社会的严重问题0四.2013年，网络成瘾作为一种 现向.药物成意者具有耐药性，需要不断增加药物 精神障碍被纳入已出版的DSM-V(第五版精神障碍 剂量才可达到原先较少剂量所能产生的效果，一旦 诊断和统计手册).因此，解决网络成瘾问题是 停用药物就会发生极度难受的戒断综合征.网络成 关系人们心理健康的全球性问题4. 瘾者存在对网络使用的耐受现象，他们对上网时间 b.探索网络成瘾的神经机制能够突破对网络 的要求不断增加，停止或减少网络活动时出现烦 成瘾问题现象学描述的局限，推动网络成瘾问题的 躁、易激惹及坐立不安等戒断症状，而“耐受”及 解决切，以往研究大多采用问卷调查和访谈等方 “戒断”恰恰是成瘾的两个重要特征. 法，从认知、人格、行为、家庭等方面对网络成瘾 b.网络成瘾与药物成瘾都会造成行为控制能 的原因进行现象学描述，缺乏认知神经科学方面的 力的受损可.成瘾的核心要素是行为控制能力降 深层次研究.网络成瘾者在神经生理学方面存在异 低.药物成瘾是一种机体反复与成瘾药物接触引起 常周，其形成主要是心理因素所致阿.探索网络成 的慢性复发性脑病，成瘾者的主要特点是强迫性用 瘾与脑内特定的神经环路或神经中枢的相关性，才 药，即失去了对药物寻觅和摄取的控制.网络成瘾 能从根本上获得网络成瘾者心理特征与神经生理机 是成瘾者在网络这种非物质形态的成瘾因素重复刺 制的因果联系，从而更好地研究心理依赖的神经 激下诱导产生对网络的长期着迷状态，上网的快感 机制、进一步解决成瘾问题 使成瘾者对自身行为控制力下降，产生一种病理性 C.研究网络成瘾者奖赏寻求和认知控制神经 的网络使用行为，以追求网络所带来的快感 机制有利于解决网络成瘾问题.大脑发育的神经生 c,网络成瘾与药物成瘾有着共同的奖赏回路 物模型指出，各种成瘾行为可能是其大脑奖赏系统 相关的神经生物基础4刀.大量研究发现，参与组 和认知控制系统发展不均衡的结果岣.该模型通过 成奖赏系统以及学习记忆系统的大多数脑区，如纹 大量来自青春期动物和人的神经成像研究发现，青 状体(striatum)、杏仁核(amygdala)、丘脑前核 少年之所以是各种成瘾问题的高发人群，在于大脑 (anterior thalamic nucleus)、中脑水管周围灰质 在从儿童到成人的成长过程中是非线性增长的，相 (midbrain periaqueductal gray),特别是腹侧被盖区 比于儿童和成人，青少年自下而上的、与奖赏加工 (ventral tegmental area)等是参与构成药物成瘾的生 相关的边缘系统发展过于迅速，而自上而下的、与 理结构基础.网络成瘾产生的生理解剖结构也涉及 认知控制相关的前额叶发展又相对迟滞9，这是 中脑腹侧被盖区、伏隔核(nucleus accumbens)、杏 造成青少年网络成瘾在内的各种成瘾问题高发的重 仁核、下丘脑hypothalamus)、内侧前额叶皮层 要原因（图）.从大脑发育的神经生物模型出发， (medial prefrontal cortex)、海马(hippocampus)等. 边缘系统 2网络成瘾者奖赏寻求和认知控制神经机 前额皮层 制研究的意义 网络成瘾作为一种行为成瘾，和药物成瘾一 样，己经成为人们需要特别关注的成瘾问题.研究 网络成瘾的神经机制，其意义如下： 年龄 a.揭示网络成瘾的原因、制定预防和干预方 目=风险时期 青春期 案已成为关系人们身心健康和成长的重要课题网 《第32次中国互联网络发展状况报告》显示，截至 Fig.1 The neurobiological model of brain development 图1大脑发育的神经生物模型 2013年6月底，中国网民规模达5.91亿，其中， 该图展示，相比于儿童和成人，青少年皮层下边缘区的发展过快及 青少年是网络用户的主体，10~29岁的网络用户 前额皮层发展迟滞之间的不平衡是造成青少年成瘾的高风险因素， 占网民总人数的52.7%.《中国青少年上网行为调 红色曲线反映的是与奖赏系统有关的边缘系统随年龄增长其功能发 查报告》显示，截至2010年底，仅城市青少年网瘾 展的速度：黑色曲线反映的是与认知控制系统有关的前额叶皮层随 人数就达2404.2万人，并持续迅速增长9.网络成 年龄增长其功能发展的速度：两曲线间的距离反映了边缘系统和前 额叶功能发展不平衡的程度，它预测了成髓等各种问题行为的风险 瘾者无法正常工作和生活，身心健康受到损害，甚 水平. ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net
2015; 42 (1) 李琦, 等：网络成瘾者奖赏系统和认知控制系统的神经机制 Fig. 1 The neurobiological model of brain development[16] 图 1 大脑发育的神经生物模型[16] 该图展示，相比于儿童和成人，青少年皮层下边缘区的发展过快及 前额皮层发展迟滞之间的不平衡是造成青少年成瘾的高风险因素. 红色曲线反映的是与奖赏系统有关的边缘系统随年龄增长其功能发 展的速度；黑色曲线反映的是与认知控制系统有关的前额叶皮层随 年龄增长其功能发展的速度；两曲线间的距离反映了边缘系统和前 额叶功能发展不平衡的程度，它预测了成瘾等各种问题行为的风险 水平. 如下： a．网络成瘾与药物成瘾都具有成瘾的临床表 现[6] ．药物成瘾者具有耐药性，需要不断增加药物 剂量才可达到原先较少剂量所能产生的效果，一旦 停用药物就会发生极度难受的戒断综合征．网络成 瘾者存在对网络使用的耐受现象，他们对上网时间 的要求不断增加，停止或减少网络活动时出现烦 躁、易激惹及坐立不安等戒断症状，而“耐受”及 “戒断”恰恰是成瘾的两个重要特征． b．网络成瘾与药物成瘾都会造成行为控制能 力的受损[7] ．成瘾的核心要素是行为控制能力降 低．药物成瘾是一种机体反复与成瘾药物接触引起 的慢性复发性脑病，成瘾者的主要特点是强迫性用 药，即失去了对药物寻觅和摄取的控制．网络成瘾 是成瘾者在网络这种非物质形态的成瘾因素重复刺 激下诱导产生对网络的长期着迷状态，上网的快感 使成瘾者对自身行为控制力下降，产生一种病理性 的网络使用行为，以追求网络所带来的快感． c．网络成瘾与药物成瘾有着共同的奖赏回路 相关的神经生物基础[4, 7]．大量研究发现，参与组 成奖赏系统以及学习记忆系统的大多数脑区，如纹 状 体 (striatum)、 杏 仁 核 (amygdala)、 丘 脑 前 核 (anterior thalamic nucleus)、 中脑水管周围灰质 (midbrain periaqueductal gray)，特别是腹侧被盖区 (ventral tegmental area)等是参与构成药物成瘾的生 理结构基础．网络成瘾产生的生理解剖结构也涉及 中脑腹侧被盖区、伏隔核(nucleus accumbens)、杏 仁 核、下 丘 脑(hypothalamus)、内侧前额叶皮层 (medial prefrontal cortex)、海马(hippocampus)等． 2 网络成瘾者奖赏寻求和认知控制神经机 制研究的意义 网络成瘾作为一种行为成瘾，和药物成瘾一 样，已经成为人们需要特别关注的成瘾问题．研究 网络成瘾的神经机制，其意义如下： a．揭示网络成瘾的原因、制定预防和干预方 案已成为关系人们身心健康和成长的重要课题[8] ． 《第 32 次中国互联网络发展状况报告》 显示，截至 2013 年 6 月底，中国网民规模达 5.91 亿，其中， 青少年是网络用户的主体，10～29 岁的网络用户 占网民总人数的 52.7%．《中国青少年上网行为调 查报告》显示，截至 2010 年底，仅城市青少年网瘾 人数就达 2404.2 万人，并持续迅速增长[9]．网络成 瘾者无法正常工作和生活，身心健康受到损害，甚 至引发一系列心理障碍、犯罪、自杀等困扰家庭和 社会的严重问题[10-12]．2013 年，网络成瘾作为一种 精神障碍被纳入已出版的 DSM-Ⅴ(第五版精神障碍 诊断和统计手册)[13] ．因此，解决网络成瘾问题是 关系人们心理健康的全球性问题[14] ． b．探索网络成瘾的神经机制能够突破对网络 成瘾问题现象学描述的局限，推动网络成瘾问题的 解决[7] ．以往研究大多采用问卷调查和访谈等方 法，从认知、人格、行为、家庭等方面对网络成瘾 的原因进行现象学描述，缺乏认知神经科学方面的 深层次研究．网络成瘾者在神经生理学方面存在异 常[4] ，其形成主要是心理因素所致[15] ．探索网络成 瘾与脑内特定的神经环路或神经中枢的相关性，才 能从根本上获得网络成瘾者心理特征与神经生理机 制的因果联系[7] ，从而更好地研究心理依赖的神经 机制、进一步解决成瘾问题． c．研究网络成瘾者奖赏寻求和认知控制神经 机制有利于解决网络成瘾问题．大脑发育的神经生 物模型指出，各种成瘾行为可能是其大脑奖赏系统 和认知控制系统发展不均衡的结果[16] ．该模型通过 大量来自青春期动物和人的神经成像研究发现，青 少年之所以是各种成瘾问题的高发人群，在于大脑 在从儿童到成人的成长过程中是非线性增长的，相 比于儿童和成人，青少年自下而上的、与奖赏加工 相关的边缘系统发展过于迅速，而自上而下的、与 认知控制相关的前额叶发展又相对迟滞[17-19]，这是 造成青少年网络成瘾在内的各种成瘾问题高发的重 要原因(图 1)．从大脑发育的神经生物模型出发， 前额皮层 边缘系统 年龄 青春期 风险时期 大脑功能发育 · ·33
·34· 生物化学与生物物理进展 Prog.Biochem.Biophys. 2015:42(1) 揭示网络成瘾者大脑奖赏系统和认知控制系统的关 本身的结构特点强烈地吸引游戏玩家沉溺其中阿. 系，即，网络成瘾者是奖赏系统或认知控制系统存 3.2网络成瘾者的认知控制特征 在缺陷，还是两系统发育不平衡，是解决网络成瘾 以往行为研究主要从以下两个方面探索网络成 特别是青少年网络成瘾问题的关键. 瘾与认知控制之间的关系. 3网络成瘾者奖赏寻求和认知控制的行为 a.认知控制在网络成瘾中的作用.研究者采 用网络在线认知问卷(online cognition scale,OCS)、 研究 第四版精神障碍诊断统计手册(Diagnostic and 3.1网络成瘾者的奖赏寻求特征 Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Edition, 以往行为研究主要从以下三个方面探索网络成 DM-W)、Barratt冲动量表(barratt impulsiveness 瘾与奖赏寻求之间的关系， scale-11,BIS-1I)发现：造成网络成瘾的关键因素 a.奖赏寻求在网络成瘾中的作用.研究者采 之一是网络成瘾者认知控制能力的降低训：认知 用强迫性网络成瘾问卷(compulsive internet use 控制缺乏是网络成瘾的风险因子：自我控制能力 scale,CIUS)和行为趋近问卷(behavioral approach 和网络成瘾显著负相关，并且自我控制水平能够预 system scale,.BAS)发现，奖赏的渴望可以作为评 测和评估网络成瘾31-四. 估和预测网络成瘾行为的指标四，奖赏寻求作为一 b.网络成瘾者认知控制能力降低.一些研究 个风险因素是网络成瘾的风险因子，具有较高奖赏 认为，反应抑制是决策功能的一部分，决策功能损 寻求人格特质的个体更可能成为网络成瘾者 害的测量可以解释为反应抑制功能的损害脚.在赌 b.网络成瘾者具有较高的奖赏寻求特征.延 博任务中发现，相比于控制组，网络成瘾组没有做 迟折扣的研究发现，相比于非成瘾者，网络成瘾者 出更多的错误决策，但是他们对决策策略的掌握更 延迟折扣率更大，他们更难为了大的长远利益而放 慢B网.在GoStop任务中发现，网络成瘾青少年比 弃眼前小的诱惑四.大量流行病学调查发现，中国 健康青少年抑制Stop反应的错误率高，Young的 文化背景下网络成瘾与奖赏寻求特征的相关程度高 网络成瘾问卷得分与抑制Stop反应的失败次数显 于西方背景四.这可能是因为中国学生学业压力过 著正相关，与冲动问卷BIS-11的得分显著正相关网 大，使得他们在休闲时上网寻求快乐以致成瘾.而 然而，在go/no-go任务中却发现，网络成瘾大学 西方学生学业压力小，他们更倾向于从事危险活动 生与控制组大学生在g0条件的反应时和正确率都 (酗酒、吸烟及吸毒等)而非上网.然而，一些研究 没有差异，网络成瘾者在o-go条件的正确率更高列 者采用三维人格问卷(tridimensional personality 之所以出现上述看似矛盾的结果，我们推测至少有 questionnaire,TPQ)考查网络成瘾者的人格特征发 两种可能性：一是两个任务都不是特异于网络成瘾 现，网络成瘾大学生的奖赏寻求倾向反而比正常大 相关的认知控制任务，没有特定地反映出网络成瘾 学生更低，损失规避特征也没有差异.值得警惕 者在抑制网络使用方面的缺陷.二是GoStop任务 的是，这项研究将每周上网时间大于20h的大学 中的网络成瘾者是青少年，而go/no-g0任务中的 生界定为成瘾者，而将每天上网时间小于2h的大 网络成瘾者是大学生，与青少年成瘾者相比，大学 学生界定为非成瘾者，这种网络成瘾的界定标准显 生网络成瘾者的网龄更长，长期玩网络游戏可能弥 然是值得商榷的，因而其结论也可能是不科学的. 补甚至提升了他们的抑制控制能力 ℃.网络环境本身促进奖赏寻求行为，进而促 4网络成瘾者奖赏和认知控制系统的神经 进网络成瘾的产生.我们的问卷调查发现，网络环 机制研究 境本身的虚拟性、匿名性等特点促进了人们过分、 无约束地寻求奖赏，人们在网络环境下的决策行为 以往药物成瘾神经机制的研究揭示了奖赏寻求 功利性更强网.对网络游戏者的调查发现，网络游 和认知控制之间存在着微妙的制衡关系s.一方 戏能够让成千上万的人同时在线玩，为了达到“过 面，成瘾刺激物通过多巴胺通道的伏隔核，增强 关”、“升级”等目的，人们彼此之间会加强竞争 了纹状体区域的活动阿，而纹状体是典型的奖赏区 与合作，并且他们在游戏中扮演的角色，即所谓的 域网.另一方面，成瘾性刺激引发更强的奖赏寻求 “化身”，随着级别的增高在虚拟网络社会中会拥有 行为，使负责认知控制的额叶皮层功能失调9， 超乎寻常的能力和德高望重的地位，这些网络游戏 网络成瘾可能与其他药物成瘾以及行为成瘾分享相 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net
生物化学与生物物理进展 Prog. Biochem. Biophys. 2015; 42 (1) 揭示网络成瘾者大脑奖赏系统和认知控制系统的关 系，即，网络成瘾者是奖赏系统或认知控制系统存 在缺陷，还是两系统发育不平衡，是解决网络成瘾 特别是青少年网络成瘾问题的关键． 3 网络成瘾者奖赏寻求和认知控制的行为 研究 3．1 网络成瘾者的奖赏寻求特征 以往行为研究主要从以下三个方面探索网络成 瘾与奖赏寻求之间的关系． a．奖赏寻求在网络成瘾中的作用．研究者采 用强迫性网络成瘾问卷 (compulsive internet use scale，CIUS)和行为趋近问卷(behavioral approach system scale，BAS)发现，奖赏的渴望可以作为评 估和预测网络成瘾行为的指标[20] ，奖赏寻求作为一 个风险因素是网络成瘾的风险因子，具有较高奖赏 寻求人格特质的个体更可能成为网络成瘾者[4] ． b．网络成瘾者具有较高的奖赏寻求特征．延 迟折扣的研究发现，相比于非成瘾者，网络成瘾者 延迟折扣率更大，他们更难为了大的长远利益而放 弃眼前小的诱惑[21] ．大量流行病学调查发现，中国 文化背景下网络成瘾与奖赏寻求特征的相关程度高 于西方背景[22] ．这可能是因为中国学生学业压力过 大，使得他们在休闲时上网寻求快乐以致成瘾．而 西方学生学业压力小，他们更倾向于从事危险活动 (酗酒、吸烟及吸毒等)而非上网．然而，一些研究 者 采 用 三 维 人 格 问 卷 (tridimensional personality questionnaire，TPQ)考查网络成瘾者的人格特征发 现，网络成瘾大学生的奖赏寻求倾向反而比正常大 学生更低，损失规避特征也没有差异[23] ．值得警惕 的是，这项研究将每周上网时间大于 20 h 的大学 生界定为成瘾者，而将每天上网时间小于 2 h 的大 学生界定为非成瘾者，这种网络成瘾的界定标准显 然是值得商榷的，因而其结论也可能是不科学的． c．网络环境本身促进奖赏寻求行为，进而促 进网络成瘾的产生．我们的问卷调查发现，网络环 境本身的虚拟性、匿名性等特点促进了人们过分、 无约束地寻求奖赏，人们在网络环境下的决策行为 功利性更强[24] ．对网络游戏者的调查发现，网络游 戏能够让成千上万的人同时在线玩，为了达到“过 关”、“升级”等目的，人们彼此之间会加强竞争 与合作，并且他们在游戏中扮演的角色，即所谓的 “化身”，随着级别的增高在虚拟网络社会中会拥有 超乎寻常的能力和德高望重的地位，这些网络游戏 本身的结构特点强烈地吸引游戏玩家沉溺其中[25] ． 3．2 网络成瘾者的认知控制特征 以往行为研究主要从以下两个方面探索网络成 瘾与认知控制之间的关系． a．认知控制在网络成瘾中的作用．研究者采 用网络在线认知问卷(online cognition scale，OCS)、 第四版精神障碍诊断统计手册 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Edition， DIM- Ⅳ )、 Barratt 冲 动 量 表 (barratt impulsiveness scale-11，BIS-11)发现：造成网络成瘾的关键因素 之一是网络成瘾者认知控制能力的降低[26-30]；认知 控制缺乏是网络成瘾的风险因子[4] ；自我控制能力 和网络成瘾显著负相关，并且自我控制水平能够预 测和评估网络成瘾[31-32]． b．网络成瘾者认知控制能力降低．一些研究 认为，反应抑制是决策功能的一部分，决策功能损 害的测量可以解释为反应抑制功能的损害[33] ．在赌 博任务中发现，相比于控制组，网络成瘾组没有做 出更多的错误决策，但是他们对决策策略的掌握更 慢[34] ．在 GoStop 任务中发现，网络成瘾青少年比 健康青少年抑制 Stop 反应的错误率高，Young 的 网络成瘾问卷得分与抑制 Stop 反应的失败次数显 著正相关，与冲动问卷 BIS-11 的得分显著正相关[28] . 然而，在 go/no-go 任务中却发现，网络成瘾大学 生与控制组大学生在 go 条件的反应时和正确率都 没有差异，网络成瘾者在 no-go 条件的正确率更高[34] . 之所以出现上述看似矛盾的结果，我们推测至少有 两种可能性：一是两个任务都不是特异于网络成瘾 相关的认知控制任务，没有特定地反映出网络成瘾 者在抑制网络使用方面的缺陷．二是 GoStop 任务 中的网络成瘾者是青少年，而 go/no-go 任务中的 网络成瘾者是大学生，与青少年成瘾者相比，大学 生网络成瘾者的网龄更长，长期玩网络游戏可能弥 补甚至提升了他们的抑制控制能力． 4 网络成瘾者奖赏和认知控制系统的神经 机制研究 以往药物成瘾神经机制的研究揭示了奖赏寻求 和认知控制之间存在着微妙的制衡关系[35-36]．一方 面，成瘾刺激物通过多巴胺通道的伏隔核，增强 了纹状体区域的活动[37] ，而纹状体是典型的奖赏区 域[38] ．另一方面，成瘾性刺激引发更强的奖赏寻求 行为，使负责认知控制的额叶皮层功能失调[39-41]． 网络成瘾可能与其他药物成瘾以及行为成瘾分享相 ·34·
2015:42(1) 李琦，等：网络成瘾者奖赏系统和认知控制系统的神经机制 ·35· 似的神经基础网 机理.弥散张量成像研究(diffusion-tensor imaging, 4.1网络成瘾者的奖赏系统 DT)发现，网络成瘾者左侧内囊后肢的部分各向异 奖赏系统是构成网络成瘾的重要神经生物基 性值(fractional anisotropy,FA)增加，而右侧旁海 础.研究表明，与奖赏有关的纹状体和中脑区域包 马回的白质FA值减低，并且灰质和白质体积的改 括整个纹状体和黑质(substantia nigra)的多巴胺神经 变与网络成瘾者成瘾的时间显著相关侧.这表明， 元.首先，纹状体会接受来自眶额叶皮层和前扣带 网络成瘾的大脑微结构发生了改变.然而，一方 皮层以及来自中脑的大量多巴胺能的输入.接着， 面，这项研究没有控制网络成瘾组和控制组的其他 纹状体再把信息投射到腹侧苍白球(ventral 因素，无法排除大脑结构的改变是否与抑郁、药物 pallidum)和腹侧背盖区/黑质，转而通过丘脑背内 成瘾或严重的大脑萎缩等因素相关，另一方面，这 侧核投射到前额叶皮层，形成环路.这个环路是皮 项研究也无法得出网络成瘾和大脑微结构改变之间 层-基底节系统的完整部分.此外，其他的大脑结 的因果关系 构，包括杏仁核、海马、外侧缰核lateral habenular 采用正电子断层摄影术(positron-emission nucleus)以及特定的脑干结构，像脚桥核 tomography,PET)的一项研究发现，人们玩视频游 (pedunculopontine nucleus)和中缝核(raphe nuclei)也 戏期间相对于休息期间，纹状体中绑定到D2受体 是调节奖赏环路的重要组成部分网 的雷氯必利减少，这说明，游戏这种“精神食 近年来，研究者从遗传学、神经影像学、精神 粮”改变了大脑的神经生化水平.PET的另一项研 病理学等方面初步探索了网络成瘾者奖赏系统的神 究发现，网络成瘾组相比于健康组，纹状体中绑定 经机制 到D2受体的雷氯必利减少，且减少程度和网络成 基因多态性的一项研究发现，携带TaqAl等 瘾程度正相关例，这证实了网络成瘾者神经生化水 位基因和COMT低活性等位基因的人，其多巴胺 平的改变，但却依旧没有证实网络成瘾和神经生化 能系统存在缺陷，更容易产生网络成瘾陶.这说 水平改变之间的因果关系. 明，网络成瘾者具有特定的神经生物特征，因而， 项功能磁共振成像(functional magnetic 对网络成瘾的治疗不仅需要心理疏导、行为矫正， resonance imaging,.fMR)研究发现，与控制任务 特定的药理治疗也是必需的.作为一项基因研究， 相比，当人们在玩“空间争夺”游戏时，涉及奖赏 该研究的样本量相对较小（成瘾组79人，控制组 和成瘾相关的神经元回路，如，脑岛、伏隔核、背 74人)，不能确切地证实网络成瘾者多巴胺基因的 外侧前额叶皮层和眶额叶皮层有更强的激活.这说 改变在精神病理学中的作用.基因多态性的另一项 明，一个真实的游戏确实能够通过行为改变大脑. 研究发现，相比于健康者，网络成瘾者有更高频次 该研究还发现，在游戏中，男性中脑边缘多巴胺系 的5-羟色胺转运蛋白基因，该基因与更高的损失 统的激活和功能连接、对赢的渴望以及对奖赏的习 规避得分相联系啊.值得注意的是，该研究事后多 得均高于女性.这些结果能够从神经影像的角度帮 重比较校正的统计值仅达到P<0.05,数据结果的 助人们理解，为什么男性更喜欢玩游戏、更容易网 显著程度较低 络成瘾.MRI的另一项研究列让大学生连续玩6 大量神经影像学研究运用多种技术手段一致发 周网络游戏，并在玩游戏前以及玩6周游戏后对大 现，网络成瘾者的奖赏系统功能异常，单光子发射 学生的大脑进行功能成像扫描.比较前后测脑功能 计算机化成像(single photon emission computed 成像发现，6周以后发展为网络成瘾的人看网络游 tomography,SPECT)研究发现，网络成瘾者的多 戏线索时，前扣带皮层和眶额叶皮层都有更大的激 巴胺转运体(dopamine transporter,DAT)水平显著 活，而没有网络成瘾的游戏者大脑激活模式没有改 降低仰，由此他们认为，网络成瘾可能和药物成瘾 变，这项纵向研究，从因果归因上证实了网络成瘾 有着相似的神经生物学上的变异.但是，该研究没 能够改变大脑的激活模式.该研究还发现，自我报 有直接和其他成瘾行为比较，结论只是推测性的. 告玩网络游戏的渴望程度和前额叶皮层的激活正相 形态测量研究发现，网络成瘾者在与情绪性行 关.这表明，无论是网络成瘾者还是有成瘾特征的 为调节相联系的左前扣带皮层、左后扣带皮层、左 个体，对网络游戏的渴望都改变了大脑奖赏网络的 脑岛和左舌回等区域的灰质密度降低四.这表明， 激活模式，前额叶激活的改变可能是网络成瘾早期 网络成瘾者大脑结构的改变可能是网络成瘾的发病 开始的标志.猜卡片的赌博任务发现，与健康组相 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved. http://www.cnki.net
2015; 42 (1) 李琦, 等：网络成瘾者奖赏系统和认知控制系统的神经机制 似的神经基础[42] ． 4．1 网络成瘾者的奖赏系统 奖赏系统是构成网络成瘾的重要神经生物基 础．研究表明，与奖赏有关的纹状体和中脑区域包 括整个纹状体和黑质(substantia nigra)的多巴胺神经 元．首先，纹状体会接受来自眶额叶皮层和前扣带 皮层以及来自中脑的大量多巴胺能的输入．接着， 纹状体再把信息投 射到腹侧苍白球 (ventral pallidum)和腹侧背盖区 / 黑质，转而通过丘脑背内 侧核投射到前额叶皮层，形成环路．这个环路是皮 层 - 基底节系统的完整部分．此外，其他的大脑结 构，包括杏仁核、海马、外侧缰核(lateral habenular nucleus) 以及特定的脑干结构，像脚桥核 (pedunculopontine nucleus)和中缝核(raphe nuclei)也 是调节奖赏环路的重要组成部分[43-44]． 近年来，研究者从遗传学、神经影像学、精神 病理学等方面初步探索了网络成瘾者奖赏系统的神 经机制． 基因多态性的一项研究发现，携带 TaqA1 等 位基因和 COMT 低活性等位基因的人，其多巴胺 能系统存在缺陷，更容易产生网络成瘾[45] ．这说 明，网络成瘾者具有特定的神经生物特征，因而， 对网络成瘾的治疗不仅需要心理疏导、行为矫正， 特定的药理治疗也是必需的．作为一项基因研究， 该研究的样本量相对较小(成瘾组 79 人，控制组 74 人)，不能确切地证实网络成瘾者多巴胺基因的 改变在精神病理学中的作用．基因多态性的另一项 研究发现，相比于健康者，网络成瘾者有更高频次 的 5- 羟色胺转运蛋白基因，该基因与更高的损失 规避得分相联系[46] ．值得注意的是，该研究事后多 重比较校正的统计值仅达到 P < 0.05，数据结果的 显著程度较低． 大量神经影像学研究运用多种技术手段一致发 现，网络成瘾者的奖赏系统功能异常．单光子发射 计 算 机 化 成 像 (single photon emission computed tomography，SPECT)研究发现，网络成瘾者的多 巴胺转运体(dopamine transporter，DAT)水平显著 降低[47] ，由此他们认为，网络成瘾可能和药物成瘾 有着相似的神经生物学上的变异．但是，该研究没 有直接和其他成瘾行为比较，结论只是推测性的． 形态测量研究发现，网络成瘾者在与情绪性行 为调节相联系的左前扣带皮层、左后扣带皮层、左 脑岛和左舌回等区域的灰质密度降低[11] ．这表明， 网络成瘾者大脑结构的改变可能是网络成瘾的发病 机理．弥散张量成像研究(diffusion-tensor imaging， DTI)发现，网络成瘾者左侧内囊后肢的部分各向异 性值(fractional anisotropy，FA)增加，而右侧旁海 马回的白质 FA 值减低，并且灰质和白质体积的改 变与网络成瘾者成瘾的时间显著相关[48] ．这表明， 网络成瘾的大脑微结构发生了改变．然而，一方 面，这项研究没有控制网络成瘾组和控制组的其他 因素，无法排除大脑结构的改变是否与抑郁、药物 成瘾或严重的大脑萎缩等因素相关，另一方面，这 项研究也无法得出网络成瘾和大脑微结构改变之间 的因果关系． 采用正电子断层摄影术 (positron-emission tomography，PET)的一项研究发现，人们玩视频游 戏期间相对于休息期间，纹状体中绑定到 D2 受体 的雷氯必利减少[49] ，这说明，游戏这种“精神食 粮”改变了大脑的神经生化水平．PET 的另一项研 究发现，网络成瘾组相比于健康组，纹状体中绑定 到 D2 受体的雷氯必利减少，且减少程度和网络成 瘾程度正相关[47] ，这证实了网络成瘾者神经生化水 平的改变，但却依旧没有证实网络成瘾和神经生化 水平改变之间的因果关系． 一项功能磁共振成像 (functional magnetic resonance imaging，fMRI)研究[50] 发现，与控制任务 相比，当人们在玩“空间争夺”游戏时，涉及奖赏 和成瘾相关的神经元回路，如，脑岛、伏隔核、背 外侧前额叶皮层和眶额叶皮层有更强的激活．这说 明，一个真实的游戏确实能够通过行为改变大脑． 该研究还发现，在游戏中，男性中脑边缘多巴胺系 统的激活和功能连接、对赢的渴望以及对奖赏的习 得均高于女性．这些结果能够从神经影像的角度帮 助人们理解，为什么男性更喜欢玩游戏、更容易网 络成瘾．fMRI 的另一项研究[51] 让大学生连续玩 6 周网络游戏，并在玩游戏前以及玩 6 周游戏后对大 学生的大脑进行功能成像扫描．比较前后测脑功能 成像发现，6 周以后发展为网络成瘾的人看网络游 戏线索时，前扣带皮层和眶额叶皮层都有更大的激 活，而没有网络成瘾的游戏者大脑激活模式没有改 变．这项纵向研究，从因果归因上证实了网络成瘾 能够改变大脑的激活模式．该研究还发现，自我报 告玩网络游戏的渴望程度和前额叶皮层的激活正相 关．这表明，无论是网络成瘾者还是有成瘾特征的 个体，对网络游戏的渴望都改变了大脑奖赏网络的 激活模式，前额叶激活的改变可能是网络成瘾早期 开始的标志．猜卡片的赌博任务发现，与健康组相 · ·35
·36· 生物化学与生物物理进展 Prog.Biochem.Biophys. 2015:42(1) 比，在赢得的试次中，网络成瘾者与奖赏加工相关 oddball任务发现，网络成瘾者与认知加工相关的 的眶额叶皮层激活更强，且与网络成瘾的程度正相 P300的潜伏期延长，但通过3个月的认知-行为 关：在损失试次中，网络成瘾者与损失加工相关的 治疗，P300的潜伏期显著缩短图.这个纵向研究 前扣带回激活更低倒.这说明，网络成瘾者不但对 表明，网络成瘾者有认知控制的缺陷，并且这种缺 奖赏的敏感性增强，而且对损失的敏感性降低.此 陷通过认知-行为治疗是可以弥补的 外，一些研究发现，网络成瘾者即便是在静息状态 PET研究发现，青少年网络成瘾者与认知控制 下也表现出大脑奖赏网络激活的异常.比如，采用 相关的双侧中央后回、左中央前回、双侧枕区葡萄 局域异质性(regional homogeneity,ReHo)的方法发 糖代谢活动降低网.这表明，网络成瘾青少年认知 现，相比于正常的控制组，网络成瘾者海马等奖赏 控制能力存在缺陷， 网络激活增加倒).这表明，网络成瘾改变了大脑的 神经影像学的形态测量研究发现，与同样花费 奖赏回路.但是，由于脑区同质性的评估是在静息 大量时间玩游戏的游戏专家相比，网络成瘾者左扣 状态下获得的，因而也无法推论大脑激活的变化和 带和左丘脑的灰质密度降低，其中，左扣带与调节 网络成瘾之间的因果关系. 成瘾行为和集中注意关系密切，而丘脑与注意和执 精神病理学纵向研究发现，连续6周给网络游 行功能的警觉关系密切@.由于该实验属于非实验 戏成瘾者服用治疗药物成瘾的药丁基丙酸苯，抑制 设计，因而，网络成瘾者和网络游戏专家之间大脑 多巴胺的重新摄取，也可以治疗网络成瘾网.这表 灰质密度的差异，反映的究竞是专家大脑的优势， 明，丁基丙酸苯至少可以改变大脑对成意刺激的心 还是成瘾者大脑结构的损害，或是其他混淆变量造 理依赖，网络成瘾和其他药物成瘾有着相似的神经 成的这些差异，是很难归因的.弥散张量成像研究 生物学基础. 发现，与健康青少年相比，网络成瘾青少年左侧大 4.2网络成瘾者的认知控制系统 脑的某些白质纤维束（包括胼胝体、外囊、内囊、 大量网络成瘾的研究发现，网络成意者的认知 辐射冠、扣带等区域)出现损伤，这些脑区主要负 控制功能受损，且与认知控制功能相关的脑区出现 责大脑的执行功能6例.由此可以推测，网络成瘾青 异常.然而，目前仅有少量相关电位(event-.related 少年大脑的执行功能受损，但却依旧无法得出网络 potential,ERP)研究和脑成像研究初步探索了网络 成瘾和脑区受损间的因果关系 成瘾者认知控制的神经机制. 5网络成瘾与药物成瘾在奖赏寻求和认知 一些ERP研究采用go/ho-go任务或颜色-字 词Stroop任务发现，网络成瘾者认知控制能力降 控制方面的共性和差异 低.在一些gono-g0任务中，相比于健康者，网 网络成瘾者与药物成瘾者在奖赏系统和认知控 络成瘾者在no-go条件下前额区和中央区表征冲突 制系统方面同样存在缺陷，这决定了两者之间存在 监控的N2成分的振幅降低函均，表征反应评估的 共同点.首先，通过问卷调查发现，相比于健康 P300振幅增高、峰潜伏期延长阿.这表明，网络 者，网络成瘾者和药物成瘾者在冲动性和感觉寻求 成瘾者信息加工更加低效、冲动控制能力更差，需 项目上的得分更高A训，网络成瘾者沉迷于上网的 要更多的认知资源和意志努力进行反应评估和抑制 快感使得无药物作用下的上网行为失控阿，药物成 控制.还有一项go/n0-g0任务研究考察了网络成 瘾者也很难抵制饮酒或者吸食药物的诱惑.这表 瘾者的错误相关负波(ERN)发现，网络成瘾者的 明，网络成瘾者和药物成瘾者相似，均过分寻求网 ERN振幅减低，自我报告冲动性更高，行为抑制 络或致瘾药物带来的快感，难以控制自己的成瘾行 控制的表现也更差[o.该研究采用ERP、自我报 为.其次，在延迟折扣任务中，网络成瘾者和药物 告、行为等测量方法，均支持网络成瘾者反应抑制 成瘾者的延迟折扣率都高于控制组，均为了立刻获 能力存在缺陷，增加了研究结果的有效性和可靠 得即时小奖赏而放弃未来的大奖赏4，@，再次，神 性.在颜色-字词Stroop任务中，与控制组相比， 经成像的研究支持网络成瘾和药物成瘾共享神经元 网络成瘾者在一致条件下的反应速度更慢，在不一 回路.研究发现，网络成瘾者由游戏线索激活的脑 致条件下有更多的错误反应且中前额负波(MFN)的 区，包括眶额叶皮层、背外侧前额叶皮层、前扣带 偏斜减低阿.这表明，相比于控制组，网络成瘾者 回、伏隔核，与药物成瘾者由药物线索激活的脑区 的认知控制能力受损.测量认知控制的标准听觉 相同四.一些成瘾治疗发现，纳曲酮作为一种鸦片 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved. http://www.cnki.net
生物化学与生物物理进展 Prog. Biochem. Biophys. 2015; 42 (1) 比，在赢得的试次中，网络成瘾者与奖赏加工相关 的眶额叶皮层激活更强，且与网络成瘾的程度正相 关；在损失试次中，网络成瘾者与损失加工相关的 前扣带回激活更低[52] ．这说明，网络成瘾者不但对 奖赏的敏感性增强，而且对损失的敏感性降低．此 外，一些研究发现，网络成瘾者即便是在静息状态 下也表现出大脑奖赏网络激活的异常．比如，采用 局域异质性(regional homogeneity，ReHo)的方法发 现，相比于正常的控制组，网络成瘾者海马等奖赏 网络激活增加[53] ．这表明，网络成瘾改变了大脑的 奖赏回路．但是，由于脑区同质性的评估是在静息 状态下获得的，因而也无法推论大脑激活的变化和 网络成瘾之间的因果关系． 精神病理学纵向研究发现，连续 6 周给网络游 戏成瘾者服用治疗药物成瘾的药丁基丙酸苯，抑制 多巴胺的重新摄取，也可以治疗网络成瘾[54] ．这表 明，丁基丙酸苯至少可以改变大脑对成瘾刺激的心 理依赖，网络成瘾和其他药物成瘾有着相似的神经 生物学基础． 4．2 网络成瘾者的认知控制系统 大量网络成瘾的研究发现，网络成瘾者的认知 控制功能受损，且与认知控制功能相关的脑区出现 异常．然而，目前仅有少量相关电位(event-related potential，ERP)研究和脑成像研究初步探索了网络 成瘾者认知控制的神经机制． 一些 ERP 研究采用 go/no-go 任务或颜色 - 字 词 Stroop 任务发现，网络成瘾者认知控制能力降 低．在一些 go/no-go 任务中，相比于健康者，网 络成瘾者在 no-go 条件下前额区和中央区表征冲突 监控的 N2 成分的振幅降低[26, 55]，表征反应评估的 P300 振幅增高、峰潜伏期延长[55] ．这表明，网络 成瘾者信息加工更加低效、冲动控制能力更差，需 要更多的认知资源和意志努力进行反应评估和抑制 控制．还有一项 go/no-go 任务研究考察了网络成 瘾者的错误相关负波(ERN)发现，网络成瘾者的 ERN 振幅减低，自我报告冲动性更高，行为抑制 控制的表现也更差[56] ．该研究采用 ERP、自我报 告、行为等测量方法，均支持网络成瘾者反应抑制 能力存在缺陷，增加了研究结果的有效性和可靠 性．在颜色 - 字词 Stroop 任务中，与控制组相比， 网络成瘾者在一致条件下的反应速度更慢，在不一 致条件下有更多的错误反应且中前额负波(MFN)的 偏斜减低[57] ．这表明，相比于控制组，网络成瘾者 的认知控制能力受损．测量认知控制的标准听觉 oddball 任务发现，网络成瘾者与认知加工相关的 P300 的潜伏期延长，但通过 3 个月的认知 - 行为 治疗，P300 的潜伏期显著缩短[58] ．这个纵向研究 表明，网络成瘾者有认知控制的缺陷，并且这种缺 陷通过认知 - 行为治疗是可以弥补的． PET 研究发现，青少年网络成瘾者与认知控制 相关的双侧中央后回、左中央前回、双侧枕区葡萄 糖代谢活动降低[59] ．这表明，网络成瘾青少年认知 控制能力存在缺陷． 神经影像学的形态测量研究发现，与同样花费 大量时间玩游戏的游戏专家相比，网络成瘾者左扣 带和左丘脑的灰质密度降低，其中，左扣带与调节 成瘾行为和集中注意关系密切，而丘脑与注意和执 行功能的警觉关系密切[60] ．由于该实验属于非实验 设计，因而，网络成瘾者和网络游戏专家之间大脑 灰质密度的差异，反映的究竟是专家大脑的优势， 还是成瘾者大脑结构的损害，或是其他混淆变量造 成的这些差异，是很难归因的．弥散张量成像研究 发现，与健康青少年相比，网络成瘾青少年左侧大 脑的某些白质纤维束(包括胼胝体、外囊、内囊、 辐射冠、扣带等区域)出现损伤，这些脑区主要负 责大脑的执行功能[61] ．由此可以推测，网络成瘾青 少年大脑的执行功能受损，但却依旧无法得出网络 成瘾和脑区受损间的因果关系． 5 网络成瘾与药物成瘾在奖赏寻求和认知 控制方面的共性和差异 网络成瘾者与药物成瘾者在奖赏系统和认知控 制系统方面同样存在缺陷，这决定了两者之间存在 共同点．首先，通过问卷调查发现，相比于健康 者，网络成瘾者和药物成瘾者在冲动性和感觉寻求 项目上的得分更高[4, 31]，网络成瘾者沉迷于上网的 快感使得无药物作用下的上网行为失控[15] ，药物成 瘾者也很难抵制饮酒或者吸食药物的诱惑．这表 明，网络成瘾者和药物成瘾者相似，均过分寻求网 络或致瘾药物带来的快感，难以控制自己的成瘾行 为．其次，在延迟折扣任务中，网络成瘾者和药物 成瘾者的延迟折扣率都高于控制组，均为了立刻获 得即时小奖赏而放弃未来的大奖赏[21, 62]．再次，神 经成像的研究支持网络成瘾和药物成瘾共享神经元 回路．研究发现，网络成瘾者由游戏线索激活的脑 区，包括眶额叶皮层、背外侧前额叶皮层、前扣带 回、伏隔核，与药物成瘾者由药物线索激活的脑区 相同[23] ．一些成瘾治疗发现，纳曲酮作为一种鸦片 · ·36