二、元上都2.元上都的都城布局(2）皇城皇城位于外城的东南部，大致呈方形，每边长1400余米，墙体中间仍为黄士夯筑两侧用石块包砌，四角建有高大的角楼和城的踏道。皇城共六门，城门外均建有方形或马蹄形瓮城，现今还保留有城门楼的石柱础。皇城东西各二门，分别为东门和小东门、西门和小西门，南北各一门，南门为明德门，与宫城南门御天门位于中轴线上。北门据史载，应为复仁门。巍峨箕立的石砌皇城，至今依然可见往日的风采。皇城内街道宽窄相宜，主次分明，以通向六个城门的主街为主于，两侧基本对称分布。皇城内设有许多官署、寺院和手工业作坊，多数不祥但大型寺庙遗址现已探知，如乾元寺、大龙光华严寺、孔庙和道观等宗教性建筑则基本分布在城内四隅。在皇城西墙和北墙之北门西侧，发现有明显的河沟遗迹距城墙约25米，河沟宽约10米，在两座西城门前绕行而过，可能具有护城河和排水沟之双重功用
(2)皇城 皇城位于外城的东南部，大致呈方形，每边长1400余米，墙体中间仍为黄土 夯筑两侧用石块包砌，四角建有高大的角楼和蹬城的踏道。皇城共六门，城门外 均建有方形或马蹄形瓮城，现今还保留有城门楼的石柱础。皇城东西各二门，分 别为东门和小东门、西门和小西门，南北各一门，南门为明德门，与宫城南门御 天门位于中轴线上。北门据史载，应为复仁门。巍峨耸立的石砌皇城，至今依然 可见往日的风采。皇城内街道宽窄相宜，主次分明，以通向六个城门的主街为主 干，两侧基本对称分布。皇城内设有许多官署、寺院和手工业作坊，多数不祥但 大型寺庙遗址现已探知，如乾元寺、大龙光华严寺、孔庙和道观等宗教性建筑则 基本分布在城内四隅。 在皇城西墙和北墙之北门西侧，发现有明显的河沟遗迹， 距城墙约25米，河沟宽约10米，在两座西城门前绕行而过，可能具有护城河和排 水沟之双重功用。 二、元上都 2.元上都的都城布局
二、元上都2.元上都的都城布局（3）外城外城则是在皇城的西、北两面，由皇城的东、南两墙延伸修筑而成，平面呈方形，每边约2220余米，全都用黄土夯筑，夯实程度不若皇城。墙体无马面、角楼等军事性附属设施。外城共四门，北墙开二门，南墙开一门，外筑长方形瓮城：西墙开一门外筑马蹄形瓮城。城外四周皆有护城河，在城门出外弧，此处的河沟两侧地面有隆起，可能是桥梁的位置。外城北部为一高岗，不见建筑遗迹，应为后苑。都城内都设有官署、商市、和居民区等多在外城南部。皇城西门外有两条通向外城西门和西墙下的东西大街，还有交错的南北街道。建筑遗址一般分布在靠近街道的地方
(3)外城 外城则是在皇城的西、北两面，由皇城的东、南两墙延伸修筑而成，平面呈方 形，每边约2220余米，全都用黄土夯筑，夯实程度不若皇城。墙体无马面、角楼等 军事性附属设施。外城共四门，北墙开二门，南墙开一门，外筑长方形瓮城；西墙 开一门外筑马蹄形瓮城。城外四周皆有护城河，在城门出外弧，此处的河沟两侧地 面有隆起，可能是桥梁的位置。外城北部为一高岗，不见建筑遗迹，应为后苑。都 城内都设有官署、商市、和居民区等多在外城南部。皇城西门外有两条通向外城西 门和西墙下的东西大街，还有交错的南北街道。建筑遗址一般分布在靠近街道的地 方。 二、元上都 2.元上都的都城布局
二、元上都3.元上都的研究和考古发现元上都的考古学开始于20世纪30年代日本东亚考古学会原田淑人等对元上都的调查。其后主要有50年代内蒙古文物工作队张郁和70年代内蒙古大学贾洲杰等的调查和测绘。90年代以来，内蒙古文物考古研究所先有李逸友对元上都东南贴子山南区元代墓地的发掘后有魏坚等对元上都羊群庙元代祭祀遗址和墓葬的发掘、元上都遗址的调查测绘、宫殿基址和南关外遗址的发掘，以及对元上都周围的正镶白旗、镶黄旗、锡林浩特市等相关地区元代墓葬的一系列发掘等
元上都的考古学开始于20世纪30年代日本东亚考古学会原田淑 人等对元上都的调查。其后主要有50年代内蒙古文物工作队张郁和 70年代内蒙古大学贾洲杰等的调查和测绘。90年代以来，内蒙古文 物考古研究所先有李逸友对元上都东南砧子山南区元代墓地的发掘， 后有魏坚等对元上都羊群庙元代祭祀遗址和墓葬的发掘、元上都遗 址的调查测绘、宫殿基址和南关外遗址的发掘，以及对元上都周围 的正镶白旗、镶黄旗、锡林浩特市等相关地区元代墓葬的一系列发 掘等。 二、元上都 3.元上都的研究和考古发现
二、元上都3.元上都的研究和考古发现新中国以来，内蒙古文物工作队的张郁调查和勘测了元上都遗址，写成《元上都故城》，结合史料对相关基址和门址做出了探讨，对上都遗址做了较为详细的记述，并绘制了元上都遗址平面示意图。1973年，内蒙古大学历史系费洲杰等赴元上都遗址进行了调查和测绘。其后编成《元上都调查报告》。这一调查报告对城址，特别是宫城和街区道路的勘测更为细致，绘制的上都城遗址平面图比较精确，增加了华严寺、东郊粮仓等重要遗迹的单体平面图，并对城郊四关也作了详细的调查。作者认为：“宫城内街道主要是一条通向三门的丁字大街。.全城建筑，不像明清北京故宫那样，有一条建筑中轴线，有前后呼应的大型建筑以及左右对称的建筑配置，而是分布着一个个自成一组的建筑群”。1986年，李逸友发表《内蒙古元代城址概说》一文，作者根据对元上都遗址的调查认为，“上都城作为元朝的陪都，主要是为帝王避暑和游幸，因此宫城的布局是园林式的，不求整齐对称；随性处理政务的朝官，也仅临时入值，因此不带着属，也就不必有大府第，内城中整齐划一的街区内，都仅是一些小院落式的官署：城内无百姓住宅和市区，而是分布在东、南、西三面的厢关地带，这些都与大都的城市布局完全不同
新中国以来，内蒙古文物工作队的张郁调查和勘测了元上都遗址，写成《元 上都故城》，结合史料对相关基址和门址做出了探讨，对上都遗址做了较为详细 的记述，并绘制了元上都遗址平面示意图。1973年，内蒙古大学历史系贾洲杰等， 赴元上都遗址进行了调查和测绘。其后编成《元上都调查报告》。这一调查报告 对城址，特别是宫城和街区道路的勘测更为细致，绘制的上都城遗址平面图比较 精确，增加了华严寺、东郊粮仓等重要遗迹的单体平面图，并对城郊四关也作了 详细的调查。作者认为：“宫城内街道主要是一条通向三门的丁字大街。.全城 建筑，不像明清北京故宫那样，有一条建筑中轴线，有前后呼应的大型建筑以及 左右对称的建筑配置，而是分布着一个个自成一组的建筑群”。1986年，李逸友 发表《内蒙古元代城址概说》一文，作者根据对元上都遗址的调查认为，“上都 城作为元朝的陪都，主要是为帝王避暑和游幸，因此宫城的布局是园林式的，不 求整齐对称；随性处理政务的朝官，也仅临时入值，因此不带眷属，也就不必有 大府第，内城中整齐划一的街区内，都仅是一些小院落式的官署；城内无百姓住 宅和市区，而是分布在东、南、西三面的厢关地带，这些都与大都的城市布局完 全不同”。 二、元上都 3.元上都的研究和考古发现
二、元上都3.元，上都的研究和考古发现1990年至2003年，内蒙古文物考古研究所对元上都明德门遗址、大安阁遗址、皇城东城墙、砧子山墓地、一棵树墓地等遗址进行了考古发掘基本上摸清了元上都遗址重要建筑的基本形制及地下文物的理藏情况，其中最为重要的是首次对元上都遗址进行了航空遥感摄影调查，这对于准确地判断元上都遗址遗迹分布与组成状况有重要意义。2008年至2011年，根据元上都电报世界文化遗产的总体要求，内蒙古自治区文物考古研究所完整地测绘了元上都城址及相关建筑遗迹，并结合测绘进行了大规模的考古勘探工作，对城址的关厢地带、大龙光华严寺、乾元寺等建筑基址进行了考古勘测，同时考古发掘了明德门、御天门、大安阁、穆清阁等重要建筑基址。考古测绘完整地绘制出城址布局、建筑基址分布、关范围、护城河、铁幡杆渠及城址周边山地的全貌
1990年至2003年，内蒙古文物考古研究所对元上都明德门遗址、大安 阁遗址、皇城东城墙、砧子山墓地、一棵树墓地等遗址进行了考古发掘， 基本上摸清了元上都遗址重要建筑的基本形制及地下文物的埋藏情况，其 中最为重要的是首次对元上都遗址进行了航空遥感摄影调查，这对于准确 地判断元上都遗址遗迹分布与组成状况有重要意义。2008年至2011年，根 据元上都申报世界文化遗产的总体要求，内蒙古自治区文物考古研究所完 整地测绘了元上都城址及相关建筑遗迹，并结合测绘进行了大规模的考古 勘探工作，对城址的关厢地带、大龙光华严寺、乾元寺等建筑基址进行了 考古勘测，同时考古发掘了明德门、御天门、大安阁、穆清阁等重要建筑 基址。考古测绘完整地绘制出城址布局、建筑基址分布、关厢范围、护城 河、铁幡杆渠及城址周边山地的全貌。 二、元上都 3.元上都的研究和考古发现