“法学家从政”的喜与忧 近年来 随着依法治国进程的推进，国 关级官员的话律素质写现 会 理的法 求矛盾 官员 客 治已 成为翼时法 一中疾看松信踝巢指暖鬢6一 因素 与此同 起的法学家群还渐成熟 其法治理念付诸买施的机会。 面 匮乏 一面是 知识姿源过刺， 蒋 知识资源进行优化配置 3 法学 家从 只 接 一个渠道，能实现知识姿源写实践需策的对
“法学家从政”的喜与忧 近年来，随着依法治国进程的推进，国家机 关各级官员的法律素质与现代社会治理的法治 需求矛盾日益突出 ，执政官员缺乏法治理念已 经成为掣肘法治社会发展的一大因素；与此同 时，社会上蓬勃兴起的法学家群体日渐成熟， 推出了大批有价值的学术成果，但却很少有将 其法治理念付诸实施的机会。一面是知识资源 匮乏，一面是知识资源过剩，如何将法律这种 知识资源进行优化配置？法学家从政恰好提供 了一个渠道，能实现知识资源与实践需求的对 接
“法学家从政”的喜与忧 一方面，法学家有着专业的法学背景和深厚的理论素养， 无论是任职人大、司法机关还是政府部门，都能以其天然 的知识储备优势和思维模式优势，推动执政法治化水平， 另一方面，为其教学研究提供了理论联系实际的平台，从 而促进法律学科教学与科研的长足发展。 其实，就法学家从政而言，何家弘等三位教授并非“第 一个吃螃蟹的”。前两年，随着夏勇、孙潮、信春鹰等知 名法学家高调步入政坛，法学家从政现象就引起国内外广 泛关注，甚至有媒体将其形容为政治系统“一股初露端倪 的新力量”。法治，很大程度上乃“法律人之治”。 除了 参与立法，更多的法学家走上政坛，无疑有助于在执政领 或兴起更浓厚的法治氛围，养成良好的法治传统
“法学家从政”的喜与忧 一方面，法学家有着专业的法学背景和深厚的理论素养， 无论是任职人大、司法机关还是政府部门，都能以其天然 的知识储备优势和思维模式优势，推动执政法治化水平。 另一方面，为其教学研究提供了理论联系实际的平台，从 而促进法律学科教学与科研的长足发展。 其实，就法学家从政而言，何家弘等三位教授并非“第 一个吃螃蟹的”。前两年，随着夏勇、孙潮、信春鹰等知 名法学家高调步入政坛，法学家从政现象就引起国内外广 泛关注，甚至有媒体将其形容为政治系统“一股初露端倪 的新力量”。法治，很大程度上乃“法律人之治”。除了 参与立法，更多的法学家走上政坛，无疑有助于在执政领 域兴起更浓厚的法治氛围，养成良好的法治传统
三、形式逻辑论证的基本方法 掌握新闻 评论中的 ■ 运用于新闻评论的逻辑方法，、主要的和比较容 逻辑，关 易掌握的，是形式逻辑的方法。 键在于辨 基本的逻辑论证方法，表现为前提与结 清新闻评 论的三种关系： 论论证的 前提与结 演绎论证：“由一般原理推出特殊情况下的结 论。 论。 归纳论证：“凡是从个别知识的前提推出一般 知识的结论的推理称为归纳推理。 类比论证：根据两个或两类事物在一系列属性 上的相同或相似，推出它们在其他属性上也相 同或相似。这是“从个别到个别罗
三、形式逻辑论证的基本方法 ◼ 运用于新闻评论的逻辑方法，主要的和比较容 易掌握的，是形式逻辑的方法。 ◼ 基本的逻辑论证方法，表现为前提与结 论的三种关系： ◼ 演绎论证：“由一般原理推出特殊情况下的结 论。” ◼ 归纳论证：“凡是从个别知识的前提推出一般 知识的结论的推理称为归纳推理。” ◼ 类比论证：根据两个或两类事物在一系列属性 上的相同或相似，推出它们在其他属性上也相 同或相似。这是“从个别到个别”。 掌握新闻 评论中的 逻辑，关 键在于辨 清新闻评 论论证的 前提与结 论
一 些同学在阅 逻辑方法的基本着眼点之一 读中可能把结 论错当成前提， 辨识论证中什么是前提（即论据） 把前提当成结 什么是结论（即论点）着眼于两点： 论，这就会造 成理解乃至写 作的表达混乱， 文章之外这篇 说到底是逻辑 文章之内 评论实际的社 混乱。 文意的关 会语境一一读 系：由什 者的知识经验 么到什么。 水平：前提对 于读者来说， 应该是无争议 的，而结论则 是有争议的
逻辑方法的基本着眼点之一 ⚫ 辨识论证中什么是前提（即论据）， 什么是结论（即论点）着眼于两点： 一些同学在阅 读中可能把结 论错当成前提， 把前提当成结 论，这就会造 成理解乃至写 作的表达混乱， 说到底是逻辑 混乱。 文章之外这篇 评论实际的社 会语境――读 者的知识经验 水平：前提对 于读者来说， 应该是无争议 的，而结论则 是有争议的。 文章之内 文意的关 系：由什 么到什么
逻辑方法的基本着眼点之二 辨识前提与结论的特征： 如果前提是一个“一般”的道理，而结论 是一个“个别的判断”，那么这基本上可是 看作是通过演绎逻辑来完成的论证。 为什么能够由个别推出一般？因为 为什么由一般能够推 人类的认识经验告诉我们：较多相 出个别？因为个别就 同的个别情况，有可能反映了事物 包含在一般之中。 的一般情况。 如果前提是具体、个别的判断，而结论是 “一般”的判断， 则为归纳的论证方式
逻辑方法的基本着眼点之二 ⚫辨识前提与结论的特征： 如果前提是一个“一般”的道理，而结论 是一个“个别的判断”，那么这基本上可是 看作是通过演绎逻辑来完成的论证。 如果前提是具体、个别的判断，而结论是 “一般”的判断，则为归纳的论证方式。 为什么由一般能够推 出个别？因为个别就 包含在一般之中。 为什么能够由个别推出一般？因为 人类的认识经验告诉我们：较多相 同的个别情况，有可能反映了事物 的一般情况