28马克思恩格斯全集“福格特先生”这一击性著作中有关揭露波拿巴主义的部分，是反对反动势力企图恢复和利用已遭历史遣责的波拿巴主义传统、波拿巴主义政治的反人民手法的犀利的战斗武器。马克思和恩格斯拌击波拿巴主义的言论，是同他们为了以革命民主方式解决德国统一和意大利统一问题而进行的斗争紧密联系的。马克思和恩格斯认为：波拿巴的法国及其在欧洲的领导权，是上述两国的民族统一和在国内实施必要的革命民主改革的主要障碍之一。马克思在“福格特先生”这一秤击性著作中揭露了福格特在这个问题上的亲波拿巴的立场。马克思还指出，这种立场同受到自由资产阶级支持的普鲁士统治集团在意大利危机时期所执行的反人民反革命的政策是一致的，普鲁士统治集团一心想利用奥地利的削弱通过容克普鲁士领导下的王朝道路统一德国。马克思在德国统一和意大利统一问题上拌击福格特及其同伙的言论，也是对向普鲁士民族主义和自由主义方面摇摆的“普鲁士皇家社会主义者”拉萨尔的一种答复。拉萨尔在他的“意大利战争和普鲁士的任务”这本小册子中，实质上是为拿破仑第三在意大利的政策进行辩护，并对普鲁士主义的自由资产阶级所宣扬的统一德国的王朝道路表示支持。马克思在1859年11月26日给恩格斯的信中写道，拉萨尔实际上“是同福格特一鼻孔出气的”。马克思在自已的书中没有公开指出拉萨尔的名字，但是批判了他。马克思主义创始人提出了同拉萨尔的反无产阶级观点相对立的计划，就是通过人民革命和推翻反动的君主制度的途径用革命民主的方法统一德国和意大利。同指望普鲁士胜利而不相信德国革命民主力量的拉萨尔的策略相反，马克思“提倡和发扬独立的、彻底民主的、反对民族自由主义儒弱行为的政策”（“列宁全集”中
“ 福 格 特 先 生 ” 这 一 抨 击 性 著 作 中 有 关 揭 露 波 拿 巴 主 义 的 部 分 ， 是 反 对 反 动 势 力 企 图 恢 复 和 利 用 已 遭 历 史 谴 责 的 波 拿 巴 主 义 传 统 、 波 拿 巴 主 义 政 治 的 反 人 民 手 法 的 犀 利 的 战 斗 武 器 。 马 克 思 和 恩 格 斯 抨 击 波 拿 巴 主 义 的 言 论 ， 是 同 他 们 为 了 以 革 命 民 主 方 式 解 决 德 国 统 一 和 意 大 利 统 一 问 题 而 进 行 的 斗 争 紧 密 联 系 的 。 马 克 思 和 恩 格 斯 认 为 ： 波 拿 巴 的 法 国 及 其 在 欧 洲 的 领 导 权 ， 是 上 述 两 国 的 民 族 统 一 和 在 国 内 实 施 必 要 的 革 命 民 主 改 革 的 主 要 障 碍 之 一 。 马 克 思 在 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 抨 击 性 著 作 中 揭 露 了 福 格 特 在 这 个 问 题 上 的 亲 波 拿 巴 的 立 场 。 马 克 思 还 指 出 ， 这 种 立 场 同 受 到 自 由 资 产 阶 级 支 持 的 普 鲁 士 统 治 集 团 在 意 大 利 危 机 时 期 所 执 行 的 反 人 民 反 革 命 的 政 策 是 一 致 的 ， 普 鲁 士 统 治 集 团 一 心 想 利 用 奥 地 利 的 削 弱 通 过 容 克 普 鲁 士 领 导 下 的 王 朝 道 路 统 一 德 国 。 马 克 思 在 德 国 统 一 和 意 大 利 统 一 问 题 上 抨 击 福 格 特 及 其 同 伙 的 言 论 ， 也 是 对 向 普 鲁 士 民 族 主 义 和 自 由 主 义 方 面 摇 摆 的 “ 普 鲁 士 皇 家 社 会 主 义 者 ” 拉 萨 尔 的 一 种 答 复 。 拉 萨 尔 在 他 的 “ 意 大 利 战 争 和 普 鲁 士 的 任 务 ” 这 本 小 册 子 中 ， 实 质 上 是 为 拿 破 仑 第 三 在 意 大 利 的 政 策 进 行 辩 护 ， 并 对 普 鲁 士 主 义 的 自 由 资 产 阶 级 所 宣 扬 的 统 一 德 国 的 王 朝 道 路 表 示 支 持 。 马 克 思 在 １ ８ ５ ９ 年 １ １ 月 ２ ６ 日 给 恩 格 斯 的 信 中 写 道 ， 拉 萨 尔 实 际 上 “ 是 同 福 格 特 一 鼻 孔 出 气 的 ” 。 马 克 思 在 自 己 的 书 中 没 有 公 开 指 出 拉 萨 尔 的 名 字 ， 但 是 批 判 了 他 。 马 克 思 主 义 创 始 人 提 出 了 同 拉 萨 尔 的 反 无 产 阶 级 观 点 相 对 立 的 计 划 ， 就 是 通 过 人 民 革 命 和 推 翻 反 动 的 君 主 制 度 的 途 径 用 革 命 民 主 的 方 法 统 一 德 国 和 意 大 利 。 同 指 望 普 鲁 士 胜 利 而 不 相 信 德 国 革 命 民 主 力 量 的 拉 萨 尔 的 策 略 相 反 ， 马 克 思 “ 提 倡 和 发 扬 独 立 的 、 彻 底 民 主 的 、 反 对 民 族 自 由 主 义 懦 弱 行 为 的 政 策 ” （ “ 列 宁 全 集 ” 中 ２ ８ 马 克 思 恩 格 斯 全 集
29第十四卷说明文版第21卷第120页）。马克思在驳斥福格特的准波拿巴主义对外政策观念的同时，在自己的著作中一一特别是在第八章（“达-达·福格特和他的研究”）里一一用了大量篇幅来揭示从十八世纪中叶到十九世纪六十年代欧洲各国对外政策的真正性质。马克思主义创始人认为无产阶级革命家的最重要任务之一就是掌握国际政治的秘密，以便能揭露统治阶级的外交阴谋和掠夺计划。马克思和恩格斯认为无产阶级能够积极地反对统治阶级的沙文主义政策和侵略政策，并强调指出无产阶级在国际冲突中必须执行自己的革命路线，即争取完全实现欧洲的资产阶级民主改革、被压迫民族的解放并为无产阶级革命的胜利准备条件。马克思在“福格特先生”这一著作中，也正是从这种立场，无产阶级国际主义立场出发来阐明各种国际问题的。他坚决遣责掠夺和吞并的政策，揭露统治阶级外交所采用的侗吓和讹诈、粗暴地干涉小国内政、唆使一些民族反对另一些民族的手法。在“福格特先生”这一著作中（第十章“底护人和同谋者”），马克思把资产阶级报刊的性质阐述得清清楚楚：资产阶级报刊的任务就是充当统治阶级反动政策的兜售者和对革命运动活动家的诬蔑、谣言的传播者。马克思无情地揭露了波拿巴派报刊的卖身投靠、毫无原则和卑部下流：这些报刊的代表人物“所有这一帮人都毫无例外地从同一位圣上的金库中汲取灵感”（见本卷第619页）。马克思也揭露了德国和英国的资产阶级报刊。马克思认为英国“自由派的”报刊“每日电讯”是集社会麟物之大成的一个“纸制的藏垢纳污的大中心”，他指出对于这家典型的资产阶级报纸的这种估价可以推而广之，适用于德国、英国、法国、瑞士等
文 版 第 ２ １ 卷 第 １ ２ ０ 页 ） 。 马 克 思 在 驳 斥 福 格 特 的 准 波 拿 巴 主 义 对 外 政 策 观 念 的 同 时 ， 在 自 己 的 著 作 中 － － 特 别 是 在 第 八 章 （ “ 达 B达 · 福 格 特 和 他 的 研 究 ” ） 里 － － 用 了 大 量 篇 幅 来 揭 示 从 十 八 世 纪 中 叶 到 十 九 世 纪 六 十 年 代 欧 洲 各 国 对 外 政 策 的 真 正 性 质 。 马 克 思 主 义 创 始 人 认 为 无 产 阶 级 革 命 家 的 最 重 要 任 务 之 一 就 是 掌 握 国 际 政 治 的 秘 密 ， 以 便 能 揭 露 统 治 阶 级 的 外 交 阴 谋 和 掠 夺 计 划 。 马 克 思 和 恩 格 斯 认 为 无 产 阶 级 能 够 积 极 地 反 对 统 治 阶 级 的 沙 文 主 义 政 策 和 侵 略 政 策 ， 并 强 调 指 出 无 产 阶 级 在 国 际 冲 突 中 必 须 执 行 自 己 的 革 命 路 线 ， 即 争 取 完 全 实 现 欧 洲 的 资 产 阶 级 民 主 改 革 、 被 压 迫 民 族 的 解 放 并 为 无 产 阶 级 革 命 的 胜 利 准 备 条 件 。 马 克 思 在 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 中 ， 也 正 是 从 这 种 立 场 ， 无 产 阶 级 国 际 主 义 立 场 出 发 来 阐 明 各 种 国 际 问 题 的 。 他 坚 决 谴 责 掠 夺 和 吞 并 的 政 策 ， 揭 露 统 治 阶 级 外 交 所 采 用 的 恫 吓 和 讹 诈 、 粗 暴 地 干 涉 小 国 内 政 、 唆 使 一 些 民 族 反 对 另 一 些 民 族 的 手 法 。 在 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 中 （ 第 十 章 “ 庇 护 人 和 同 谋 者 ” ） ， 马 克 思 把 资 产 阶 级 报 刊 的 性 质 阐 述 得 清 清 楚 楚 ： 资 产 阶 级 报 刊 的 任 务 就 是 充 当 统 治 阶 级 反 动 政 策 的 兜 售 者 和 对 革 命 运 动 活 动 家 的 诬 蔑 、 谣 言 的 传 播 者 。 马 克 思 无 情 地 揭 露 了 波 拿 巴 派 报 刊 的 卖 身 投 靠 、 毫 无 原 则 和 卑 鄙 下 流 ； 这 些 报 刊 的 代 表 人 物 “ 所 有 这 一 帮 人 都 毫 无 例 外 地 从 同 一 位 圣 上 的 金 库 中 汲 取 灵 感 ” （ 见 本 卷 第 ６ １ ９ 页 ） 。 马 克 思 也 揭 露 了 德 国 和 英 国 的 资 产 阶 级 报 刊 。 马 克 思 认 为 英 国 “ 自 由 派 的 ” 报 刊 “ 每 日 电 讯 ” 是 集 社 会 髒 物 之 大 成 的 一 个 “ 纸 制 的 藏 垢 纳 污 的 大 中 心 ” ， 他 指 出 对 于 这 家 典 型 的 资 产 阶 级 报 纸 的 这 种 估 价 可 以 推 而 广 之 ， 适 用 于 德 国 、 英 国 、 法 国 、 瑞 士 等 第 十 四 卷 说 明 ２ ９
30马克思恩格斯全集国的许多其他报刊。马克思揭露了资产阶级报刊的下流作风，并刻画了那些文会、老好巨猬的政客和支配资产阶级新闻界的狡猬的企业主的嘴脸。这是“福格特先生”这一著作强有力的、尖锐性和准确性达于极点的揭露面之一。揭露被马克思划为庸俗民主主义者一类的小资产阶级和资产阶级分子，在“福格特先生”一书中占有重要的位置（见他在1860年1月28日和2月3日写给恩格斯的信）。马克思在这一著作的前言中说，他所以要驳斥福格特，原因之一就是这能够把福格特所属的整个政治流派都揭穿。马克思这里所指的就是德国的庸俗民主派。在马克思看来，之所以必须驳斥康俗民主派，是因为当时特别要紧的是捍卫正在形成中的无产阶级政党的思想立场和策略立场的独立性，使它不受小资产阶级的影响，也因为当时德国民主派中的大多数人都有向右转的趋势。从1848-1849年革命时起，德国小资产阶级民主派（其代表人物中有许多当时实质上已经于着叛卖的勾当）经历着分化和蜕变的过程。德国国内的以及流亡国外的民主派有相当大一部分随落成为资产阶级自由派的附属物。他们之中有很多人像福格特一样充当波拿巴集团和德国反革命资产阶级的应声虫。过去同恩格斯一起揭露过德国小资产阶级许多领袖们的庸俗民主主义（见“马克思恩格斯全集”中文版第8券“流亡中的大人物”）的马克思，认为再次严厉地批判这一派的代表人物是自己对党的责任。马克思看得清清楚楚，在谤家福格特的背后，除自由派以外还有许许多多的庸俗民主主义者。在第四章和第十二章（“泰霍夫的信”、“附录”）里，马克思以幽默卓绝的笔触嘲笑了庸俗民主主义者一一德国小市民的思想家和代表人物的狭隘、鄱陋、庸俗和政治上的不稳定。谈到小资
国 的 许 多 其 他 报 刊 。 马 克 思 揭 露 了 资 产 阶 级 报 刊 的 下 流 作 风 ， 并 刻 画 了 那 些 文 侩 、 老 奸 巨 猾 的 政 客 和 支 配 资 产 阶 级 新 闻 界 的 狡 猾 的 企 业 主 的 嘴 脸 。 这 是 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 强 有 力 的 、 尖 锐 性 和 准 确 性 达 于 极 点 的 揭 露 面 之 一 。 揭 露 被 马 克 思 划 为 庸 俗 民 主 主 义 者 一 类 的 小 资 产 阶 级 和 资 产 阶 级 分 子 ， 在 “ 福 格 特 先 生 ” 一 书 中 占 有 重 要 的 位 置 （ 见 他 在 １ ８ ６ ０ 年 １ 月 ２ ８ 日 和 ２ 月 ３ 日 写 给 恩 格 斯 的 信 ） 。 马 克 思 在 这 一 著 作 的 前 言 中 说 ， 他 所 以 要 驳 斥 福 格 特 ， 原 因 之 一 就 是 这 能 够 把 福 格 特 所 属 的 整 个 政 治 流 派 都 揭 穿 。 马 克 思 这 里 所 指 的 就 是 德 国 的 庸 俗 民 主 派 。 在 马 克 思 看 来 ， 之 所 以 必 须 驳 斥 庸 俗 民 主 派 ， 是 因 为 当 时 特 别 要 紧 的 是 捍 卫 正 在 形 成 中 的 无 产 阶 级 政 党 的 思 想 立 场 和 策 略 立 场 的 独 立 性 ， 使 它 不 受 小 资 产 阶 级 的 影 响 ， 也 因 为 当 时 德 国 民 主 派 中 的 大 多 数 人 都 有 向 右 转 的 趋 势 。 从 １ ８ ４ ８ － １ ８ ４ ９ 年 革 命 时 起 ， 德 国 小 资 产 阶 级 民 主 派 （ 其 代 表 人 物 中 有 许 多 当 时 实 质 上 已 经 干 着 叛 卖 的 勾 当 ） 经 历 着 分 化 和 蜕 变 的 过 程 。 德 国 国 内 的 以 及 流 亡 国 外 的 民 主 派 有 相 当 大 一 部 分 堕 落 成 为 资 产 阶 级 自 由 派 的 附 属 物 。 他 们 之 中 有 很 多 人 像 福 格 特 一 样 充 当 波 拿 巴 集 团 和 德 国 反 革 命 资 产 阶 级 的 应 声 虫 。 过 去 同 恩 格 斯 一 起 揭 露 过 德 国 小 资 产 阶 级 许 多 领 袖 们 的 庸 俗 民 主 主 义 （ 见 “ 马 克 思 恩 格 斯 全 集 ” 中 文 版 第 ８ 卷 “ 流 亡 中 的 大 人 物 ” ） 的 马 克 思 ， 认 为 再 次 严 厉 地 批 判 这 一 派 的 代 表 人 物 是 自 己 对 党 的 责 任 。 马 克 思 看 得 清 清 楚 楚 ， 在 诽 谤 家 福 格 特 的 背 后 ， 除 自 由 派 以 外 还 有 许 许 多 多 的 庸 俗 民 主 主 义 者 。 在 第 四 章 和 第 十 二 章 （ “ 泰 霍 夫 的 信 ” 、 “ 附 录 ” ） 里 ， 马 克 思 以 幽 默 卓 绝 的 笔 触 嘲 笑 了 庸 俗 民 主 主 义 者 － － 德 国 小 市 民 的 思 想 家 和 代 表 人 物 的 狭 隘 、 鄙 陋 、 庸 俗 和 政 治 上 的 不 稳 定 。 谈 到 小 资 ３ ０ 马 克 思 恩 格 斯 全 集
31第十四卷说明产阶级流广者金克尔、席梅尔普芬尼希、戈克、卢格等人的“革命贷款”的投机冒险计划以及其他类似的计划时，马克思指出，他们的那种离不开无谓的琐碎争吵的冒牌革命活动，实质上正好迎合反革命势力的口味。“福格特先生”这一著作的特色不仅在于内容深刻而丰富，而且还在于其出色的形式。就艺术价值而言，这一著作是属于世界讽刺文学优秀典范之列的。马克思在这一著作里所引用的许多著名和不著名的文艺作品中的警句和艺术形象，使得他对福格特以及其他工人运动敌人的批判更加尖锐和准确。“福格特先生”证明了马克思在文艺方面的高深造谐。恩格斯在1860年12月19日写给马克思的信中谈到这一著作说，“这是你所写过的最好的论战性作品”。马克思的“福格特先生”这一著作是充满了党性和对无产阶级运动的敌人的不可调和的战斗精神的作品。第二国际和德国社会民主党的机会主义首领们那样贬低这一著作的主要原因也就在此。“福格特先生”这一著作反映了马克思为使无产阶级摆脱小资产阶级思想影响、为建立无产阶级政党而斗争的一个重要阶段，它所以保持着巨大的意义，不仅因为它是研究国际工人运动史和马克思、恩格斯反对波拿巴主义以及其他反动势力的各种言论的重要资料，而且是热烈捏卫工人阶级利益和坚决回击共产主义的凶恶敌人的典范。***本卷收有全集第一版没有收入的马克思和恩格斯给“美国新百科全书”所写的四十二个条目以及马克思针对福格特的而发表的四篇声明。这些条目中，“军用桥”以及“阿尔及利亚”这
产 阶 级 流 亡 者 金 克 尔 、 席 梅 尔 普 芬 尼 希 、 戈 克 、 卢 格 等 人 的 “ 革 命 贷 款 ” 的 投 机 冒 险 计 划 以 及 其 他 类 似 的 计 划 时 ， 马 克 思 指 出 ， 他 们 的 那 种 离 不 开 无 谓 的 琐 碎 争 吵 的 冒 牌 革 命 活 动 ， 实 质 上 正 好 迎 合 反 革 命 势 力 的 口 味 。 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 的 特 色 不 仅 在 于 内 容 深 刻 而 丰 富 ， 而 且 还 在 于 其 出 色 的 形 式 。 就 艺 术 价 值 而 言 ， 这 一 著 作 是 属 于 世 界 讽 刺 文 学 优 秀 典 范 之 列 的 。 马 克 思 在 这 一 著 作 里 所 引 用 的 许 多 著 名 和 不 著 名 的 文 艺 作 品 中 的 警 句 和 艺 术 形 象 ， 使 得 他 对 福 格 特 以 及 其 他 工 人 运 动 敌 人 的 批 判 更 加 尖 锐 和 准 确 。 “ 福 格 特 先 生 ” 证 明 了 马 克 思 在 文 艺 方 面 的 高 深 造 诣 。 恩 格 斯 在 １ ８ ６ ０ 年 １ ２ 月 １ ９ 日 写 给 马 克 思 的 信 中 谈 到 这 一 著 作 说 ， “ 这 是 你 所 写 过 的 最 好 的 论 战 性 作 品 ” 。 马 克 思 的 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 是 充 满 了 党 性 和 对 无 产 阶 级 运 动 的 敌 人 的 不 可 调 和 的 战 斗 精 神 的 作 品 。 第 二 国 际 和 德 国 社 会 民 主 党 的 机 会 主 义 首 领 们 那 样 贬 低 这 一 著 作 的 主 要 原 因 也 就 在 此 。 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 反 映 了 马 克 思 为 使 无 产 阶 级 摆 脱 小 资 产 阶 级 思 想 影 响 、 为 建 立 无 产 阶 级 政 党 而 斗 争 的 一 个 重 要 阶 段 ， 它 所 以 保 持 着 巨 大 的 意 义 ， 不 仅 因 为 它 是 研 究 国 际 工 人 运 动 史 和 马 克 思 、 恩 格 斯 反 对 波 拿 巴 主 义 以 及 其 他 反 动 势 力 的 各 种 言 论 的 重 要 资 料 ， 而 且 是 热 烈 捍 卫 工 人 阶 级 利 益 和 坚 决 回 击 共 产 主 义 的 凶 恶 敌 人 的 典 范 。 C C C 本 卷 收 有 全 集 第 一 版 没 有 收 入 的 马 克 思 和 恩 格 斯 给 “ 美 国 新 百 科 全 书 ” 所 写 的 四 十 二 个 条 目 以 及 马 克 思 针 对 福 格 特 的 诽 谤 而 发 表 的 四 篇 声 明 。 这 些 条 目 中 ， “ 军 用 桥 ” 以 及 “ 阿 尔 及 利 亚 ” 这 第 十 四 卷 说 明 ３ １
32马克思恩格斯全集一条目的片断曾译成俄文在苏联杂志上发表过，而这几篇声明曾作为附录收入1936年出版的“福格特先生”单行本：其余各条目都是第一次译成俄文发表的。第一版所刊载的“奥斯特尔利茨”是他人写的，“奥热罗”和“巴达霍斯”两个条目也没有充分根据证明是马克思和恩格斯所写的，因此本版都没有收入。1940年的“军事历史杂志”第11期上刊载的“武器”这一条目，由于不能确证是恩格斯写的，也不在这里发表。“美国新百科全书”中的条目，除总论性的条目“军队”排在卷首外，都按写作日期顺序排阵列，而不是像百科全书上那样按标题字母的顺序排列。“美国新百科全书”编辑部曾对恩格斯的某些条目有所增补，本版已删去，有关情况都在注释中加以说明。为了帮助读者阅读百科全书的条目原文，在个别场合下也附有增补的段落。马克思在“福格特先生”这一著作中援引的非德文的文献，也同全文一样以俄译文刊印，原文在脚注中注出。如马克思引用文献时既用德文又用原文，原文则予以保留。在“美国新百科全书”的各个条目中和“福格特先生”这一著作中，印错了的人名、日期、地名、引文等，已根据马克思和恩格斯利用过的资料和实际材料加以核对，并作了更正。关于会战和条约，重复出现时不再加注，有关的页码在地名索引中注明。苏共中央马克思列宁主义研究院
一 条 目 的 片 断 曾 译 成 俄 文 在 苏 联 杂 志 上 发 表 过 ， 而 这 几 篇 声 明 曾 作 为 附 录 收 入 １ ９ ３ ６ 年 出 版 的 “ 福 格 特 先 生 ” 单 行 本 ； 其 余 各 条 目 都 是 第 一 次 译 成 俄 文 发 表 的 。 第 一 版 所 刊 载 的 “ 奥 斯 特 尔 利 茨 ” 是 他 人 写 的 ， “ 奥 热 罗 ” 和 “ 巴 达 霍 斯 ” 两 个 条 目 也 没 有 充 分 根 据 证 明 是 马 克 思 和 恩 格 斯 所 写 的 ， 因 此 本 版 都 没 有 收 入 。 １ ９ ４ ０ 年 的 “ 军 事 历 史 杂 志 ” 第 １ １ 期 上 刊 载 的 “ 武 器 ” 这 一 条 目 ， 由 于 不 能 确 证 是 恩 格 斯 写 的 ， 也 不 在 这 里 发 表 。 “ 美 国 新 百 科 全 书 ” 中 的 条 目 ， 除 总 论 性 的 条 目 “ 军 队 ” 排 在 卷 首 外 ， 都 按 写 作 日 期 顺 序 排 阵 列 ， 而 不 是 像 百 科 全 书 上 那 样 按 标 题 字 母 的 顺 序 排 列 。 “ 美 国 新 百 科 全 书 ” 编 辑 部 曾 对 恩 格 斯 的 某 些 条 目 有 所 增 补 ， 本 版 已 删 去 ， 有 关 情 况 都 在 注 释 中 加 以 说 明 。 为 了 帮 助 读 者 阅 读 百 科 全 书 的 条 目 原 文 ， 在 个 别 场 合 下 也 附 有 增 补 的 段 落 。 马 克 思 在 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 中 援 引 的 非 德 文 的 文 献 ， 也 同 全 文 一 样 以 俄 译 文 刊 印 ， 原 文 在 脚 注 中 注 出 。 如 马 克 思 引 用 文 献 时 既 用 德 文 又 用 原 文 ， 原 文 则 予 以 保 留 。 在 “ 美 国 新 百 科 全 书 ” 的 各 个 条 目 中 和 “ 福 格 特 先 生 ” 这 一 著 作 中 ， 印 错 了 的 人 名 、 日 期 、 地 名 、 引 文 等 ， 已 根 据 马 克 思 和 恩 格 斯 利 用 过 的 资 料 和 实 际 材 料 加 以 核 对 ， 并 作 了 更 正 。 关 于 会 战 和 条 约 ， 重 复 出 现 时 不 再 加 注 ， 有 关 的 页 码 在 地 名 索 引 中 注 明 。 苏 共 中 央 马 克 思 列 宁 主 义 研 究 院 ３ ２ 马 克 思 恩 格 斯 全 集