13第十四卷说明了武装斗争的直接参加者人民群众的军事创造性，他们不断寻找并且终于找到了适合于新条件的新的战斗形式和新的战术布势的形式。后来，这一点在军队的组织和条令中固定下来，并且由于军事领导人员和指挥人员等的活动形成了体系。恩格斯认为人民反对外国侵略者的解放斗争，例如，瑞士人反对奥地利封建主和勃艮第封建主的战争、十六世纪尼德兰人反对西班牙统治的战争、十八世纪末英国的北美殖民地的独立战争、十九世纪初欧洲人民反对拿破仑压迫的战争、1848-1849年匈牙利的民族解放战争等，具有重大意义。恩格斯不仅在给百科全书写的长条目中，而且在一系列短条目中（“阿耳布埃拉”“布达”等）都谈到了这些战争的历史。恩格斯的军事文章驳倒了许多资产阶级军事理论家所谓军事学术原则的不变性和永恒性的观念。恩格斯在揭示战略和战术所固有的辩证的规律性时强调指出，适合于一定历史条件的战略和战术规则，如果运用到已经变化的情况中就要破产。例如，在“布伦海姆”的条目中，恩格斯在分析十八世纪初的一次大会战时注意到，在当时实行线式战术的条件下成为法军失败原因的情况，在十九世纪，即在采取散开的队列和纵队相结合的时期则被认为“最有利的条件之一”（见本卷第257页）。恩格斯把军事学术的发展整个看成不断完善的复杂的发展过程。他揭示了这一过程的各个不同方面的彼此密切的联系。恩格斯在文章中指出不同兵种的协同动作在军事上的作用和它们的历史发展的相互制约性。恩格斯写的条目包括了军事的各个领域。其中对于军队的形成、组织和装备、补充和训练、指挥管理等问题，战略和战术，地面部队各兵种和海军的组织和战术，筑城工事的构造以及其他包
了 武 装 斗 争 的 直 接 参 加 者 人 民 群 众 的 军 事 创 造 性 ， 他 们 不 断 寻 找 并 且 终 于 找 到 了 适 合 于 新 条 件 的 新 的 战 斗 形 式 和 新 的 战 术 布 势 的 形 式 。 后 来 ， 这 一 点 在 军 队 的 组 织 和 条 令 中 固 定 下 来 ， 并 且 由 于 军 事 领 导 人 员 和 指 挥 人 员 等 的 活 动 形 成 了 体 系 。 恩 格 斯 认 为 人 民 反 对 外 国 侵 略 者 的 解 放 斗 争 ， 例 如 ， 瑞 士 人 反 对 奥 地 利 封 建 主 和 勃 艮 第 封 建 主 的 战 争 、 十 六 世 纪 尼 德 兰 人 反 对 西 班 牙 统 治 的 战 争 、 十 八 世 纪 末 英 国 的 北 美 殖 民 地 的 独 立 战 争 、 十 九 世 纪 初 欧 洲 人 民 反 对 拿 破 仑 压 迫 的 战 争 、 １ ８ ４ ８ － １ ８ ４ ９ 年 匈 牙 利 的 民 族 解 放 战 争 等 ， 具 有 重 大 意 义 。 恩 格 斯 不 仅 在 给 百 科 全 书 写 的 长 条 目 中 ， 而 且 在 一 系 列 短 条 目 中 （ “ 阿 耳 布 埃 拉 ” “ 布 达 ” 等 ） 都 谈 到 了 这 些 战 争 的 历 史 。 恩 格 斯 的 军 事 文 章 驳 倒 了 许 多 资 产 阶 级 军 事 理 论 家 所 谓 军 事 学 术 原 则 的 不 变 性 和 永 恒 性 的 观 念 。 恩 格 斯 在 揭 示 战 略 和 战 术 所 固 有 的 辩 证 的 规 律 性 时 强 调 指 出 ， 适 合 于 一 定 历 史 条 件 的 战 略 和 战 术 规 则 ， 如 果 运 用 到 已 经 变 化 的 情 况 中 就 要 破 产 。 例 如 ， 在 “ 布 伦 海 姆 ” 的 条 目 中 ， 恩 格 斯 在 分 析 十 八 世 纪 初 的 一 次 大 会 战 时 注 意 到 ， 在 当 时 实 行 线 式 战 术 的 条 件 下 成 为 法 军 失 败 原 因 的 情 况 ， 在 十 九 世 纪 ， 即 在 采 取 散 开 的 队 列 和 纵 队 相 结 合 的 时 期 则 被 认 为 “ 最 有 利 的 条 件 之 一 ” （ 见 本 卷 第 ２ ５ ７ 页 ） 。 恩 格 斯 把 军 事 学 术 的 发 展 整 个 看 成 不 断 完 善 的 复 杂 的 发 展 过 程 。 他 揭 示 了 这 一 过 程 的 各 个 不 同 方 面 的 彼 此 密 切 的 联 系 。 恩 格 斯 在 文 章 中 指 出 不 同 兵 种 的 协 同 动 作 在 军 事 上 的 作 用 和 它 们 的 历 史 发 展 的 相 互 制 约 性 。 恩 格 斯 写 的 条 目 包 括 了 军 事 的 各 个 领 域 。 其 中 对 于 军 队 的 形 成 、 组 织 和 装 备 、 补 充 和 训 练 、 指 挥 管 理 等 问 题 ， 战 略 和 战 术 ， 地 面 部 队 各 兵 种 和 海 军 的 组 织 和 战 术 ， 筑 城 工 事 的 构 造 以 及 其 他 包 第 十 四 卷 说 明 １ ３
马克思恩格斯全集括部队的物质保障和供应（见“弹药”、“艾雷”等条目），部队的宿营（“露营”、“野营”等条目）等许多问题，都作为历史发展的规则而加以研究。恩格斯非常重视军事技术。在上面已经提到的长条目中恩格斯彻底地研究了军事技术历史的各个最重要的方面，而某些细节在论述各种武器（“弹射器”、“刺刀”、“明火枪”、“马枪”、“卡伦炮”、“爆炸弹”、“霞弹”等），各种进攻和防御的战斗手段（《Battery》、“炮艇”、“棱堡”、“掩障”、“防弹工事”等）和辅助的技术手段（“军用桥”等）等一系列短条目中加以阐述。恩格斯根据大量实例揭示最重要的技术发明火药的发明、火器的使用和改进、炮兵学和军事工程学的进步、蒸汽机在海军中的使用），对武装力量和军事学术的发展具有革命化的影响。正如恩格斯在文章中所证明的，战术对军事技术的从属性，战斗的战术形式随着新式的大规模武器的出现而必然产生的变化，是反映着社会经济发展、社会生产力发展对军事的作用的规律之一。但是，恩格斯并不把武装斗争的规律仅仅归结为军事技术对战斗方法的影响。他强调指出，某一军队的状况和它的战斗力，首先取决于社会制度和政治制度，取决于军队产生和活动的社会条件。某一军队的战斗素质，同装备一样，取决于军队的组成，军队招募的社会成分，战斗训练的程度，战士的觉悟水平和精神面貌，而后者在许多方面是由战争的性质决定的。恩格斯认为军队的士气有很大意义。因此，恩格斯在谈到骑兵会战时强调指出，在两支强大的骑兵部队冲突的紧急关头，“精神因素，勇敢，在这里立即化为物质力量”（见本卷第319页）。恩格斯还指出在战斗中起作用的其他因素：地形的影响，预备队的存在，指挥的灵活性，统帅的艺术
括 部 队 的 物 质 保 障 和 供 应 （ 见 “ 弹 药 ” 、 “ 艾 雷 ” 等 条 目 ） ， 部 队 的 宿 营 （ “ 露 营 ” 、 “ 野 营 ” 等 条 目 ） 等 许 多 问 题 ， 都 作 为 历 史 发 展 的 规 则 而 加 以 研 究 。 恩 格 斯 非 常 重 视 军 事 技 术 。 在 上 面 已 经 提 到 的 长 条 目 中 ， 恩 格 斯 彻 底 地 研 究 了 军 事 技 术 历 史 的 各 个 最 重 要 的 方 面 ， 而 某 些 细 节 在 论 述 各 种 武 器 （ “ 弹 射 器 ” 、 “ 刺 刀 ” 、 “ 明 火 枪 ” 、 “ 马 枪 ” 、 “ 卡 伦 炮 ” 、 “ 爆 炸 弹 ” 、 “ 霰 弹 ” 等 ） ， 各 种 进 攻 和 防 御 的 战 斗 手 段 （ 《 Ｂ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｙ 》 、 “ 炮 艇 ” 、 “ 棱 堡 ” 、 “ 掩 障 ” 、 “ 防 弹 工 事 ” 等 ） 和 辅 助 的 技 术 手 段 （ “ 军 用 桥 ” 等 ） 等 一 系 列 短 条 目 中 加 以 阐 述 。 恩 格 斯 根 据 大 量 实 例 揭 示 最 重 要 的 技 术 发 明 （ 火 药 的 发 明 、 火 器 的 使 用 和 改 进 、 炮 兵 学 和 军 事 工 程 学 的 进 步 、 蒸 汽 机 在 海 军 中 的 使 用 ） ， 对 武 装 力 量 和 军 事 学 术 的 发 展 具 有 革 命 化 的 影 响 。 正 如 恩 格 斯 在 文 章 中 所 证 明 的 ， 战 术 对 军 事 技 术 的 从 属 性 ， 战 斗 的 战 术 形 式 随 着 新 式 的 大 规 模 武 器 的 出 现 而 必 然 产 生 的 变 化 ， 是 反 映 着 社 会 经 济 发 展 、 社 会 生 产 力 发 展 对 军 事 的 作 用 的 规 律 之 一 。 但 是 ， 恩 格 斯 并 不 把 武 装 斗 争 的 规 律 仅 仅 归 结 为 军 事 技 术 对 战 斗 方 法 的 影 响 。 他 强 调 指 出 ， 某 一 军 队 的 状 况 和 它 的 战 斗 力 ， 首 先 取 决 于 社 会 制 度 和 政 治 制 度 ， 取 决 于 军 队 产 生 和 活 动 的 社 会 条 件 。 某 一 军 队 的 战 斗 素 质 ， 同 装 备 一 样 ， 取 决 于 军 队 的 组 成 ， 军 队 招 募 的 社 会 成 分 ， 战 斗 训 练 的 程 度 ， 战 士 的 觉 悟 水 平 和 精 神 面 貌 ， 而 后 者 在 许 多 方 面 是 由 战 争 的 性 质 决 定 的 。 恩 格 斯 认 为 军 队 的 士 气 有 很 大 意 义 。 因 此 ， 恩 格 斯 在 谈 到 骑 兵 会 战 时 强 调 指 出 ， 在 两 支 强 大 的 骑 兵 部 队 冲 突 的 紧 急 关 头 ， “ 精 神 因 素 ， 勇 敢 ， 在 这 里 立 即 化 为 物 质 力 量 ” （ 见 本 卷 第 ３ １ ９ 页 ） 。 恩 格 斯 还 指 出 在 战 斗 中 起 作 用 的 其 他 因 素 ： 地 形 的 影 响 ， 预 备 队 的 存 在 ， 指 挥 的 灵 活 性 ， 统 帅 的 艺 术 。 １ ４ 马 克 思 恩 格 斯 全 集
15第十四卷说明恩格斯在著作中以很大的篇幅评价了卓越的统帅、军事改革家、工程师和发明家的活动，在评价中对于群众和个人在历史上的作用作了真正科学的解释。恩格斯指出，杰出的统帅的活动决不取决于他们幻想的任意创造，而首先取决于不依他们的意志为转移的物质前提。恩格斯强调指出，统帅的作用在于善于运用武装力量的客观历史发展所提出来的进行战争和战斗的方式和方法，并且最合理地利用新的技术装备和由于社会制度的改变而发生的军队的组成和战斗素质方面的变化。例如，恩格斯认为拿破仑的功绩就是他把十八世纪末法国资产阶级革命所产生的新的作战方法变为“一套正规的制度”（见本卷第39页）。同时恩格斯反对资产阶级编历史的典型方法，即迷信统帅并把他们偶像化：他指出甚至卓越统帅的活动都具有本人阶级根源所带来的局限性和矛盾性的特点。例如，他指出，弗里德里希二世虽然取得了军事上的成就，但是他“不仅给普鲁士人从此以后所特有的呆板和机械练兵方法奠定了基础，而且实际上造成了他们以后在耶拿和奥埃尔施太特蒙受空前耻辱的原因”（见本卷第376页）。恩格斯强调指出拿破仑在战略和战术上的冒险主义成分，片面决定和失策，如庞大的纵队队形“曾使他在会战中不止一次地遭到失败”（见本卷第323页）。本卷发表的恩格斯论述军事的短条目使他的长条目的内容得到充实和具体化。其中某些条目如“阿尔马”、“阿斯佩恩”、“比达索阿”、“博罗迪诺”等，分析了个别会战。一部分条目是恩格斯为了解释一系列军事术语和军事技术用语而写的。在恩格斯的“战局”、“会战”和“攻击”等条目中，包含了有关作战的方式和方法、不同战斗队形和预备队的运用的重要的军事理论结论。其
恩 格 斯 在 著 作 中 以 很 大 的 篇 幅 评 价 了 卓 越 的 统 帅 、 军 事 改 革 家 、 工 程 师 和 发 明 家 的 活 动 ， 在 评 价 中 对 于 群 众 和 个 人 在 历 史 上 的 作 用 作 了 真 正 科 学 的 解 释 。 恩 格 斯 指 出 ， 杰 出 的 统 帅 的 活 动 决 不 取 决 于 他 们 幻 想 的 任 意 创 造 ， 而 首 先 取 决 于 不 依 他 们 的 意 志 为 转 移 的 物 质 前 提 。 恩 格 斯 强 调 指 出 ， 统 帅 的 作 用 在 于 善 于 运 用 武 装 力 量 的 客 观 历 史 发 展 所 提 出 来 的 进 行 战 争 和 战 斗 的 方 式 和 方 法 ， 并 且 最 合 理 地 利 用 新 的 技 术 装 备 和 由 于 社 会 制 度 的 改 变 而 发 生 的 军 队 的 组 成 和 战 斗 素 质 方 面 的 变 化 。 例 如 ， 恩 格 斯 认 为 拿 破 仑 的 功 绩 就 是 他 把 十 八 世 纪 末 法 国 资 产 阶 级 革 命 所 产 生 的 新 的 作 战 方 法 变 为 “ 一 套 正 规 的 制 度 ” （ 见 本 卷 第 ３ ９ 页 ） 。 同 时 恩 格 斯 反 对 资 产 阶 级 编 纂 历 史 的 典 型 方 法 ， 即 迷 信 统 帅 并 把 他 们 偶 像 化 ； 他 指 出 甚 至 卓 越 统 帅 的 活 动 都 具 有 本 人 阶 级 根 源 所 带 来 的 局 限 性 和 矛 盾 性 的 特 点 。 例 如 ， 他 指 出 ， 弗 里 德 里 希 二 世 虽 然 取 得 了 军 事 上 的 成 就 ， 但 是 他 “ 不 仅 给 普 鲁 士 人 从 此 以 后 所 特 有 的 呆 板 和 机 械 练 兵 方 法 奠 定 了 基 础 ， 而 且 实 际 上 造 成 了 他 们 以 后 在 耶 拿 和 奥 埃 尔 施 太 特 蒙 受 空 前 耻 辱 的 原 因 ” （ 见 本 卷 第 ３ ７ ６ 页 ） 。 恩 格 斯 强 调 指 出 拿 破 仑 在 战 略 和 战 术 上 的 冒 险 主 义 成 分 ， 片 面 决 定 和 失 策 ， 如 庞 大 的 纵 队 队 形 “ 曾 使 他 在 会 战 中 不 止 一 次 地 遭 到 失 败 ” （ 见 本 卷 第 ３ ２ ３ 页 ） 。 本 卷 发 表 的 恩 格 斯 论 述 军 事 的 短 条 目 使 他 的 长 条 目 的 内 容 得 到 充 实 和 具 体 化 。 其 中 某 些 条 目 如 “ 阿 尔 马 ” 、 “ 阿 斯 佩 恩 ” 、 “ 比 达 索 阿 ” 、 “ 博 罗 迪 诺 ” 等 ， 分 析 了 个 别 会 战 。 一 部 分 条 目 是 恩 格 斯 为 了 解 释 一 系 列 军 事 术 语 和 军 事 技 术 用 语 而 写 的 。 在 恩 格 斯 的 “ 战 局 ” 、 “ 会 战 ” 和 “ 攻 击 ” 等 条 目 中 ， 包 含 了 有 关 作 战 的 方 式 和 方 法 、 不 同 战 斗 队 形 和 预 备 队 的 运 用 的 重 要 的 军 事 理 论 结 论 。 其 第 十 四 卷 说 明 １ ５
16马克思恩格斯全集中有许多从战略和战术观点来看是很宝贵的原理。恩格斯在军事文章中分析了不同时代首先是资本主义时代的战争历史的经验。他批判地整理了并总结了从古代军事著作家到他那个时代的资产阶级军事理论家和军事历史家的军事理论思想上的成就。恩格斯探讨了许多民族的军队发展情况，竭力想把其中每一个民族对军事科学和军事学术的贡献反映出来。恩格斯所做的概括和结论以及他所采取的研究军事历史事件的方法，都具有不可估价的理论意义和政治意义。恩格斯在各条目中对武装力量进一步发展的某些方向所做的预测，例如他对于在枪械效果增大的影响下步兵战术上将有的变化（“步兵”条目）以及由于军舰上枪炮装备能力不断增大而在海战战术和舰船类型上将有的变化（“海军”条目）的意见，作为科学预见的典范是非常有意思的。同时应该考虑到，恩格斯是生活在垄断资本主义以前的时代在他的著作中总结的是大规模使用机器技术装备和自动化武器时期以前的战争经验。因此不能把恩格斯反映帝国主义以前的时代的军事特点的某些原理和论断机械地搬用到现代条件或者毫无保留地用于现代的战略和战术上。还应该指出，由于当时许多国家的军事学术史都没有整理出来，在一定程度上妨碍了恩格斯考虑到许多民族的军事经验。例如，恩格斯在他写的条目中只是粗略地谈到俄国的军事学术，主要是在他同马克思合写的俄国某些军事活动家传记里提了提俄国军队的历史（“巴克莱-德-托利”、“下尼格先”等条目）。在个别场合下，恩格斯由于利用西欧历史学家有偏见的著作而又没有可能把这些著作同更客观的学术著作进行对照，对俄国军事历史的某些方面阐述得不够确切。例如，在“博罗迪诺”这一条目中就
中 有 许 多 从 战 略 和 战 术 观 点 来 看 是 很 宝 贵 的 原 理 。 恩 格 斯 在 军 事 文 章 中 分 析 了 不 同 时 代 首 先 是 资 本 主 义 时 代 的 战 争 历 史 的 经 验 。 他 批 判 地 整 理 了 并 总 结 了 从 古 代 军 事 著 作 家 到 他 那 个 时 代 的 资 产 阶 级 军 事 理 论 家 和 军 事 历 史 家 的 军 事 理 论 思 想 上 的 成 就 。 恩 格 斯 探 讨 了 许 多 民 族 的 军 队 发 展 情 况 ， 竭 力 想 把 其 中 每 一 个 民 族 对 军 事 科 学 和 军 事 学 术 的 贡 献 反 映 出 来 。 恩 格 斯 所 做 的 概 括 和 结 论 以 及 他 所 采 取 的 研 究 军 事 历 史 事 件 的 方 法 ， 都 具 有 不 可 估 价 的 理 论 意 义 和 政 治 意 义 。 恩 格 斯 在 各 条 目 中 对 武 装 力 量 进 一 步 发 展 的 某 些 方 向 所 做 的 预 测 ， 例 如 他 对 于 在 枪 械 效 果 增 大 的 影 响 下 步 兵 战 术 上 将 有 的 变 化 （ “ 步 兵 ” 条 目 ） 以 及 由 于 军 舰 上 枪 炮 装 备 能 力 不 断 增 大 而 在 海 战 战 术 和 舰 船 类 型 上 将 有 的 变 化 （ “ 海 军 ” 条 目 ） 的 意 见 ， 作 为 科 学 预 见 的 典 范 是 非 常 有 意 思 的 。 同 时 应 该 考 虑 到 ， 恩 格 斯 是 生 活 在 垄 断 资 本 主 义 以 前 的 时 代 ， 在 他 的 著 作 中 总 结 的 是 大 规 模 使 用 机 器 技 术 装 备 和 自 动 化 武 器 时 期 以 前 的 战 争 经 验 。 因 此 不 能 把 恩 格 斯 反 映 帝 国 主 义 以 前 的 时 代 的 军 事 特 点 的 某 些 原 理 和 论 断 机 械 地 搬 用 到 现 代 条 件 或 者 毫 无 保 留 地 用 于 现 代 的 战 略 和 战 术 上 。 还 应 该 指 出 ， 由 于 当 时 许 多 国 家 的 军 事 学 术 史 都 没 有 整 理 出 来 ， 在 一 定 程 度 上 妨 碍 了 恩 格 斯 考 虑 到 许 多 民 族 的 军 事 经 验 。 例 如 ， 恩 格 斯 在 他 写 的 条 目 中 只 是 粗 略 地 谈 到 俄 国 的 军 事 学 术 ， 主 要 是 在 他 同 马 克 思 合 写 的 俄 国 某 些 军 事 活 动 家 传 记 里 提 了 提 俄 国 军 队 的 历 史 （ “ 巴 克 莱 B德 B托 利 ” 、 “ 卞 尼 格 先 ” 等 条 目 ） 。 在 个 别 场 合 下 ， 恩 格 斯 由 于 利 用 西 欧 历 史 学 家 有 偏 见 的 著 作 而 又 没 有 可 能 把 这 些 著 作 同 更 客 观 的 学 术 著 作 进 行 对 照 ， 对 俄 国 军 事 历 史 的 某 些 方 面 阐 述 得 不 够 确 切 。 例 如 ， 在 “ 博 罗 迪 诺 ” 这 一 条 目 中 就 １ ６ 马 克 思 恩 格 斯 全 集
17第十四卷说明有不确切的地方。这一条目对博罗迪诺会战的结果作了片面的估价，并且做“巴克莱德-托利”这一条目一样，贬低了伟大的俄国统帅米·伊·库图佐夫的作用。恩格斯虽然在他的著作的许多地方指出了中国发明火药以及中国人、印度人和阿拉伯人在火器使用方面的许多发明的伟大历史意义，但是由于当时军事历史科学的状况，他不可能全面地反映东方各族人民对军事学术的贡献。恩格斯给“美国新百科全书”写的许多文章都是谈已经成为欧洲资本主义国家侵略对象的东方各国的。这些文章都是反对经济发达国家的资产阶级奴役并剥削亚非各国人民的掠夺制度，反对殖民侵略者和殖民冒险者的政策的。这些文章是马克思和恩格斯非常关心东方各族人民的命运，关心他们的民族解放运动的证明之一。在“阿富汗”、“阿尔及利亚”、“缅甸”等条目中，恩格斯指出这些国家的自然资源引起了资本主义掠夺者的殖民欲望，他们利用这些国家的经济落后和半宗法制度，把它们变成殖民掠夺的场所。恩格斯指出，第一次和第二次英缅战争（1824一1826，1852）的结果，英国殖民者掠夺了缅甸，使它“失去了最富饶的领土”，占领了它的出海口（见本卷第287页）。恩格斯揭露了在阿富汗的英国派驻官更的阴谋诡计，揭露了英国殖民者对这个国家的内政的粗暴干涉以及他们为了发动旨在对阿富汗进行殖民侵略的18391842年英国阿富汗战争而采取的各种阴险毒辣和挑拨离间的方法。恩格斯把英国人侵占阿富汗看做是英国在中亚细亚进行殖民扩张的组成部分。恩格斯以法国侵占阿尔及利亚为例，特别清楚地揭露了殖民统治的野蛮方法和殖民奴役的后果。恩格斯在谈到法国殖民者的行为时写道：“从法国人最初占领阿尔及利亚的时候起
有 不 确 切 的 地 方 。 这 一 条 目 对 博 罗 迪 诺 会 战 的 结 果 作 了 片 面 的 估 价 ， 并 且 做 “ 巴 克 莱 B德 B托 利 ” 这 一 条 目 一 样 ， 贬 低 了 伟 大 的 俄 国 统 帅 米 · 伊 · 库 图 佐 夫 的 作 用 。 恩 格 斯 虽 然 在 他 的 著 作 的 许 多 地 方 指 出 了 中 国 发 明 火 药 以 及 中 国 人 、 印 度 人 和 阿 拉 伯 人 在 火 器 使 用 方 面 的 许 多 发 明 的 伟 大 历 史 意 义 ， 但 是 由 于 当 时 军 事 历 史 科 学 的 状 况 ， 他 不 可 能 全 面 地 反 映 东 方 各 族 人 民 对 军 事 学 术 的 贡 献 。 恩 格 斯 给 “ 美 国 新 百 科 全 书 ” 写 的 许 多 文 章 都 是 谈 已 经 成 为 欧 洲 资 本 主 义 国 家 侵 略 对 象 的 东 方 各 国 的 。 这 些 文 章 都 是 反 对 经 济 发 达 国 家 的 资 产 阶 级 奴 役 并 剥 削 亚 非 各 国 人 民 的 掠 夺 制 度 ， 反 对 殖 民 侵 略 者 和 殖 民 冒 险 者 的 政 策 的 。 这 些 文 章 是 马 克 思 和 恩 格 斯 非 常 关 心 东 方 各 族 人 民 的 命 运 ， 关 心 他 们 的 民 族 解 放 运 动 的 证 明 之 一 。 在 “ 阿 富 汗 ” 、 “ 阿 尔 及 利 亚 ” 、 “ 缅 甸 ” 等 条 目 中 ， 恩 格 斯 指 出 这 些 国 家 的 自 然 资 源 引 起 了 资 本 主 义 掠 夺 者 的 殖 民 欲 望 ， 他 们 利 用 这 些 国 家 的 经 济 落 后 和 半 宗 法 制 度 ， 把 它 们 变 成 殖 民 掠 夺 的 场 所 。 恩 格 斯 指 出 ， 第 一 次 和 第 二 次 英 缅 战 争 （ １ ８ ２ ４ － １ ８ ２ ６ ， １ ８ ５ ２ ） 的 结 果 ， 英 国 殖 民 者 掠 夺 了 缅 甸 ， 使 它 “ 失 去 了 最 富 饶 的 领 土 ” ， 占 领 了 它 的 出 海 口 （ 见 本 卷 第 ２ ８ ７ 页 ） 。 恩 格 斯 揭 露 了 在 阿 富 汗 的 英 国 派 驻 官 吏 的 阴 谋 诡 计 ， 揭 露 了 英 国 殖 民 者 对 这 个 国 家 的 内 政 的 粗 暴 干 涉 以 及 他 们 为 了 发 动 旨 在 对 阿 富 汗 进 行 殖 民 侵 略 的 １ ８ ３ ９ － １ ８ ４ ２ 年 英 国 阿 富 汗 战 争 而 采 取 的 各 种 阴 险 毒 辣 和 挑 拨 离 间 的 方 法 。 恩 格 斯 把 英 国 人 侵 占 阿 富 汗 看 做 是 英 国 在 中 亚 细 亚 进 行 殖 民 扩 张 的 组 成 部 分 。 恩 格 斯 以 法 国 侵 占 阿 尔 及 利 亚 为 例 ， 特 别 清 楚 地 揭 露 了 殖 民 统 治 的 野 蛮 方 法 和 殖 民 奴 役 的 后 果 。 恩 格 斯 在 谈 到 法 国 殖 民 者 的 行 为 时 写 道 ： “ 从 法 国 人 最 初 占 领 阿 尔 及 利 亚 的 时 候 起 第 十 四 卷 说 明 １ ７