德【奥夫同志！ 給德一魔夫同志的信 的，那末伊里奇的下面這倒論點便是不到的：我們一定把新經演政策的俄國變成社會主羲的俄國：我 思主羲，而是最普通的機育主羲，托洛茨莎主菱，隨便什麼都可以。如果托洛茨某的理論是正確 利的情况下，「不能在保守的歐洲面前站得住脚，那末在俄國發動十月革命就是愚的。這不是嗎克 如果確信勝利了的俄國無读階級在其他風家的無者的公同情之下，在没有凝個國家獲得勝 全保障，就只有通過「幾個國家的無產者的共同努力」。 激社會主義經濟，—這一切是一個國家內的無最階級完全能够做到的，但是要得到免除復降的完 利，而是止會主談的一般勝利，就是說超走地主和資本家，韓取政權，打退帝國主談的進攻，開始建 《)如果你聚精會神地藏一讓那篇文章，那你想必會了解，那要指的不是社會主談的完全勝 段說明『關於社會主義在一個國家內勝利』的活。 《一)我想你沒有很好地識那篇文章国，否則你一定會在那要找到從伊里奇的文章中引來的那 回信逐了，因為濟不出時間，不能及時答撰。 給德奥夫同志的信 无
由棱疑的。 助也正日签增多並且還會耀瘀增多。 斯大林金集 ⊙我做這第二個假定是有充分根擦的，因為我們共和國的力量正日签牡大並且還會證演壮大，同時來自西方同志的 我看到某些同志還沒有抛來舊的社會民主主義理論，還認爲在資本主羲不像英國或美國那樣發 利，而不是社會主羲的失败。而且個勝利也就是其他國家革命勝利的前提，——冠一點是未必有理 要資本主鞍包園還存在，就随時有受軍事干涉的危險。但是人人都會看到：辽果竟是社會主義的勝 這是不是說，這個勝利是完全的、最後的勝利呢？不，不是這個意思《見我的「序官』)”因為只 内可能勝利的理論的全部危險性。 水勾當，而不去組無证會主義經济呢？只要提出這個間題，就可以了解否認社會主義在一個國家 下建設社會主義粗濟的蘇維读共和國存在e,那末你是否認為我們國家在道五年到十年内只去解些 五年到十年内西方還没有爆發革命，假定我們共和國在這個時期内仍然作為一個在新輕濟政策修件 它在沒有得到其他國家勝利了的無產者的援助時只能在原地踏步。假定在俄國蘇維埃制度建立以後 四)我們政治實踐中最危險的就是：企圖把勝利了的無產階級國家看做一種被動的東西，以為 懂得必須把整篇『序言一事來看的道理， (大概你沒有注意到所發表的文章是「序言]的一部分。如果你注意到道一點，我想你就會 們有「建成完全的社會主義北會所必需的一切』《見『論合作制)。 第七卷 元
共產主義敬體 精德真夫同志的信 【幼雅病（己這兩本書，以及他的【論合作制』這篇文章。 建的國家塞，無產階級革命是沒有根基的。 致 約·斯大林 (五)我建議你再識簸『逆流」文集心中伊里奇的幾篇文章，請誠他的『無產階級革命(0和 元 第一式刊印 一九二五年一月二十五日
反革命分子。 同志對索斯夫斯基提出的貴備是不正確的。不管這顽資備是委員會還是寡區委員會提出的，是 這話說得很温和，這宴根本没有講到蘇維埃制度或全部蘇維埃機關在腐化。因此：委督會或個别 會唔中，以及偶然看到的一些文件中，都覺察到「得莫夫卡事件」的因素在其他村莊中也存在 断言，得莫夫卡事件决不是獨一無二的現象。我從地方報刊上，從我同工作人員的談活中，同農民的 對整個島克蘭叢村具有怎樣的典型性。讓那些更熟悉蘇維埃島克蘭的人去判斷這一點吧。但是我敢 他的書就在這要。書中篇道：「我對島克蘭農村知滋初不十分清楚，因此，我不來制斷得莫夫卡 出索斯諧夫斯基在什麽地方談到過這一點。如果他在什麽地方武過蒸粗埃制度已經腐朽，那他就是 似乎在刊物上斷言全部維埃機關基至制度都已經腐朽。我没有看到過這種斷言：而且誰也沒有指 首先來談一談關於索斯夫斯基的間題，雖然這個間題並不是一個中心問題。人們貢備他，他 會識上的演說) (一九二五年一月二十六日在俄共（布中央組繳局 關於得莫夫卡事件
好了。 關於「得莫夫卡事件」 果他們覺察不到這一點，不意相信這件事，那末這就是最嚴重的危險。消除地方工作人員的這稱 方工作同志不顧意相信我們已經認真着手软導我們的工作人且用新的態度對待摄村，野待農民，如 並没有强烈而不可動格的願望要改進我們的摄村政策。我認為這就是最危險的束西。如果我們的地 許多工作人員說在我們首都時興發表關於農村的新言論，說這是對外要外交手脑，說我們似乎 的，還必须善於和農民搞好關保，我們農村工作中的主要錯談、主要危險就在這宴。 們的地方工作人員只是面向莫斯料，而不顧意轉向民，他們不了解僅懂和莫斯科搞好關係是不够 這一切都很不好，但是事情的根源並不在這真。事情的根源在於：在村、郑、區、暮區的某些姐方，我 我認為這真的基本間題並不是農村通新卦被害，嵩至也不是我們這真發生了得莫夫卡事件？ 的。當然，這要使某人受到委屈，但是對事情有利。如果不使個别人受到某桶委屈，事情倒稿不 害着全部工作的情况下，過火是應該的，是完全暖該的。這是不可避冤的。這贝种有好處，不會有别 有人說索斯譜夫斯過火了。可是在普还倾向於官僚作風，而嫂潇逸在什麼地方隱藏着並且炎 出來給全國看。這個功努一定要指出來。應該談到這一點，而不應該我他們遇火了。 索斯諸夫斯茲的功勞，傑米楊·别德内依的功梦，就在於他們有足够的勇氣把實際生活中的片新抽 相反地，我倒想指出索斯诺夫斯基在过真的功勞。關於這一點谁也沒有談到。『真理報』的功勞 委員會选是個别人提出的，都毫無根據，都沒有文件來澄明。 三