象化字形发展这样一个积量变为质变的过程。 第 另一方面，假借和转注在使用的过程中也起着一些微妙的变 章 化。假借字的使用越来越频繁，由随意借用渐渐趋于稳定，并因而 汉 引起文字表达方式、生成方式诸方面的质变，造成了表意和表音兼 顾的形声字，从而把标形文字推向形声文字。总而言之，从春秋末 的 期到战国末期，汉字发生了剧烈的变化，它是一种文字体制的变 化，用传统的说法来讲，正处在隶变阶段。 成和 春秋战国时期，政治上的分裂使文字失去了统一的规范，各个 发展 诸侯国都要依照自己的地方习惯指导文字的发展方向，而所谓的 “文字异形”正是以政治为外因和以隶变为内因这样的双重因素共 同影响的结果。 在西周末期的宣王时期，史载曾有过一部字书，即著名的 《史籀篇》①，其文晋时全部亡佚，在《说文解字》一书内只留 下少量字形。从文献记载可知，《史籀篇》共15篇，4字一句， 有韵，估计200字一篇，全文共3000字左右；因为复字较多，实 际字数要少于3000字。《汉书·艺文志》云：“周宣王大史作大篆十 五篇”，“《史籀篇》者，周时史官教学童书也。”上古史官掌史、掌书、 掌卜、掌教，所以编字书授学童是其本职。西周史官这种活动具有 很重要的作用，作为各诸侯国尊奉的天子之国，其字书《史籀 篇》应该也是文字规范性的著作。可惜的是当时西周已经衰落，东 迁洛邑，苟延残喘而已，《史籀篇》因而只流行于宗周故地，不行于 东方诸国。秦得西周旧地，继承了西周《史籀篇》的文字规范，而东 方诸国则各行其是，离西周文字的规范越来越远。结果是“诸侯力 政，不统于王”，使周王室失去文字规范统一的作用，形成了“文字 异形”的局面。 般认为，当时的文字异形是指六国的同字异体，这种理解实 际上是相当片面的。其实，文字异形的含义不仅指六国之间的异 体，也包括一地之内的异体：而异体的内容也绝非后世的狭义的形 ①（史箍篇）已佚，但据笔者研究，睡虎地秦简中《除害篇》即〈史籀篇)之一篇
象化字形发展这样一个积量变为质变的过程。 第 另一方 刀面’川，f 假IM借’目和TH 转TZ注江在im使m用用的目“过J.3 程'M中”’也 u 起K=着旧一些三微VX 妙Kl的目“变又 孟章 化。假借字的使用越来越频繁，由随意借用渐渐趋于稳定，并因而 ， 岁丫竺’夕二一‘吟‘：‘’一 ’一甘犷℃一‘宁竺长’二‘：‘””尸J二二：J一’：一了芍军’、了 汉 引起文字表达方式、生成方式诸方面的质变，造成了表意和表音兼 学 顾的形声字，从而把标形文字推向形声文字。总而言之，从春秋末 的 丫牲二几丫泣 1一 、”’‘J丫”‘一‘一二1＿‘二一‘一、’．厂一‘厂厂””飞尸一了，：．’‘犷．犷’！一 形 期到战国末期，汉字发生了剧烈的变化，它是一种文字体制的变 成 化·－，，用一传统丫的罗说法竺来一讲叹，，正份处一一在隶比变阶，： ’段一。了．一 、．－… 和发 春秋战国时期，政治上的分裂使文字失去了统一的规范，各个 展 诸侯国都要依照 自己的地方习惯指导文字的发展方向，而所谓的 “文字异形”正是以政治为外 因和以隶变为 内因这样的双重因素共 同影响的结果。 在 西周末期 的宣王时期 ，史载 曾有过 一部字书 ，即著名 的 （史箱篇》①，其文晋时全部亡佚，在 《说文解字》一书内只留 下少量字形。从文献记载可知， （史摘篇》共 巧篇，4字一句， 有韵，估计 200字一篇，全文共 300(〕字左右；因为复字较多，实 际字数要少于 300(）字。《汉书 ·艺文志》云：“周宣王大史作大篆十 五篇”，“（史搐篇》者，周时史官教学童书也。”上古史官掌史、掌书、 掌 卜、掌教，所以编字书授学童是其本职。西周史官这种活动具有 很重要的作用，作为各诸侯国尊奉的天子之国，其字书 ＜史搐 篇》应该也是文字规范性的著作。可惜的是当时西周已经衰落，东 迁洛邑，苟延残喘而已，《史搐篇》因而只流行于宗周故地，不行于 东方诸国。秦得西周旧地，继承了西周（史糟篇》的文字规范，而东 方诸国则各行其是，离西周文字的规范越来越远。结果是 “诸侯力 政，不统于王”，使周王室失去文字规范统一的作用，形成了“文字 异形”的局面。 一般认为，当时的文字异形是指六国的同字异体，这种理解实 际上是相 当片面的。其实 ，文字异形的含义不仅指六国之间的异 体，也包括一地之内的异体；而异体的内容也绝非后世的狭义的形 0 (}aa>P-%,1AtRt者研究，睡虎地秦简中《除害篇》即《史。》之一篇。 19" 一
第 体差异，还应包括古代汉字特有的使用假借、转注方法形成的字形 章 差异。前面已经讲过，春秋战国以来，汉字处于大变革之中，就文 字内部来讲，草体是一个非常活跃的因素，草体对正体而言，是两 汉 种字体，但因为草法不同，一字的草体往往有几个，这就形成了 的 多种并存的异体。这种情况在春秋后期的侯马盟书中反映得比较 典型D。 以“其”字为例，石鼓文某为正体，盟书的草体有笔顺连写不同 发展 形成的异体“婴”、有省略部件笔画形成的异体竺、每、立、百、二、 亓等（当然这些省略草体中也包含了笔顺连写不同的因素）。“晋” 字的草体也有多种，如鬯边，同“其”字的情况差不多。 古汉字还有一种加笔加符号的习惯，虽不能算作草体，但像草 体一样也会构成文字的异体。我们还是以侯马盟书为例。如“入”， 即写作“人”，又写作加笔的“大”“火”（可能是出于同“人”字的区别 吧)。当然，更多加笔的原因是不明的，如“身”，既写作“单”“车”，又 加“口”作“”。如“不”，既作“不”，又加笔作“齐"“不”。晋地的文字 异形情况是严重的，它会给文字使用带来不便。这种一地的文字纷 乱现象不仅构成了文字异形的主要部分，而且还是造成异地异形 的重要原因。上述春秋末期“其”的并存异体，到了战国时期，楚地 多用省体“六”，而秦地多用“其”。原来“不”也是一地并存的异体， 到战国时期则成为异地异体：楚地多用加笔的“卒”，中山国作 “不”，而秦地用“不”，形成文字字形不统一的局面。不能否认，异地 异体相当一部分是战国时期的产物，因为长期分裂，书写习惯上的 差异长期积累使得字形不统一的现象越来越严重。比较明显的如 秦与楚，文字的面貌有很大的不同。 标形文字是依靠假借、转注功能来完善其文字功能的，容易造 成字形的不统一。我们还是以侯马盟书为例，如“腹”与“復”的通 用：“明”作“盟”义时，有单作“明”的，也有加注“皿”成“盟”；“俞”作 “谕”义时，有单作“俞”的，也有加注“言”作“谕”的。另外，温县盟书 20 ①山西省文物工作委员会：《侯马盟书》，文物出版社，1976年
第 体差异，还应包括古代汉字特有的使用假借、转注方法形成的字形 覃差异。前面已经讲过，春秋战国以来，汉字处于大变革之电就文 ．＿ 字内部来讲，草体是一个非常活跃的因素，草体对正体而言，是两 擎和李试一植菌万章层不同’ ， ’二翰章瘫往着、， ”这就形成了 的 多种并存的异体。这种情况在春秋后期的侯马盟书中反映得比较 形 万’＿1厂’‘一‘””目一”’．‘－－一一梦’，一‘“『’，－－－一 ，－·－－－－。，－一 成 典型①。 和 以“其”字为例，石鼓一),-星为正体，盟书的草体有笔顺连写不同 发 ＿ ．、下二丁，下．丁护：’二二万产．二二 了几节 二下J．”么‘丫泛了异 二 ’ 展 形成的异体“奥”、有省略部件笔画形成的异体it,落、基、分、琴、六、 可等 （当然这些省略草体中也包含了笔顺连写不同的因素）。“晋” 字的草体也有多种，如#瞥瞥1，同“其”字的情况差不多。 古汉字还有一种加笔加符号的习惯，虽不能算作草体，但像草 体一样也会构成文字的异体。我们还是以侯马盟书为例。如“人”， 即写作“人”，又写作加笔的“大’“大”（可能是出于同“人”字的区别 吧）。当然，更多加笔的原因是不明的，如“身”，既写作“李”“车”，又 加“口”作'Id。如“不”，既作“不”，又加笔作“T+A 。晋地的文字 异形情况是严重的，它会给文字使用带来不便。这种一地的文字纷 乱现象不仅构成了文字异形的主要部分，而且还是造成异地异形 的重要原因。上述春秋末期 “其”的并存异体 ，到了战国时期 ，楚地 多用省体‘T ，而秦地多用“禁 。原来“不”也是一地并存的异体， 到战国时期则成为异地异体：楚地多用加笔的“不 ，中山国作 ，’％”，而秦地用“不”，形成文字字形不统一的局面。不能否认，异地 异体相当一部分是战国时期的产物，因为长期分裂 ，书写习惯上的 差异长期积累使得字形不统一的现象越来越严重。比较明显的如 秦与楚，文字的面貌有很大的不同。 标形文字是依靠假借、转注功能来完善其文字功能的，容易造 成字形的不统一。我们还是以侯马盟书为例 ，如 “腹”与 “腹”的通 用；“明”作“盟”义时，有单作“明”的，也有加注“皿”成“盟”；“俞”作 “谕”义时，有单作“俞”的，也有加注“言”作“谕”的。另外，温县盟书 一匆一①山西省文物工作委员会：《侯马盟书》，文物出版社，197。年
“谛”字，有的加“心”，有的加“止”“彳”或“辶”①。在信阳楚简中，“铺 第 首”之“铺”虽然都用“金”旁，但是用的声旁却不同，出现了“铺” 章 “铁”两个字形②。形声字从转注字逐渐凝固而来，但是，如果转注字 汉 作为一个临时性的组合全部变为固定的形声字的话，那么汉字的 字形将会十分混乱，其后果也十分严重。 字的 总之，战国期间一地或异地的各种文字纷乱现象是严重的，给 汉字的规范性带来了很大的破坏。可以认为，从夏商周以来统一的 霜 文字，在春秋后期至战国时期陷人了分歧混乱之中，成为汉字历史 发展 上不协调的一个插曲。 (三)秦统一文字 当东土六国文字在文字规范外自由发展之时，西土秦国文字 依然沿着西周以来的轨道渐进，到了战国末期，“其文字犹有丰 镐之遗，故籀文与自籀文出之篆文，其去殷周古文反较东方文字 为近①”。秦始皇在公元前221年统一中国之后，“一法度衡石 丈尺，车同轨，书同文字④”。所谓书同文字，其实就是废止六国古 文，而独行秦文。许慎《说文解字·序》说：“秦始皇帝初兼天下，丞 相李斯乃奏同之，罢其不与秦文合者。李斯作《仓颉篇)，中车府令 赵高作〈爱历篇)，太史令胡毋敬作《博学篇)，皆取史籀大篆，或颇 省改，所谓小篆者也。” 秦统一文字实际上是把小篆作为中国唯一通行的文字。对六 国旧地来说，是废止违离小篆的文字，这无疑是一个很大的变化， 对秦地来说，是废大篆而行小篆，其间也有一个不小的变革。小篆 是统一文字的基础，而大篆转变为小篆则是书同文字的关键。关于 转变的途径史传只有“或颇省改”四个字，过于简略，使人不甚了 ①河南省文物研究所：《河南温县东周盟暂遗址一号坎发据简报》，《文物》1983年第3 期。 ②河南省文物研究所：《信阳楚盖》内“信阳楚简释文与考释”，文物出版社，1986年。 ③王国雏：《战国时秦用籀文六国用古文说)，（观堂集林）卷7。 ④《史记·泰始皇本纪》
班
了，这里有必要对此问题稍加研究。 一章 小篆由大篆转变而来，那么，大篆和小篆如何划分呢？段玉裁 云：“大史籀作者大篆，则谓李斯等作者小篆以别之①。”事实上，仅 汉字的 仅把大篆看作《史籀篇》，把小篆看作《苍颉篇》是不够的，确切地说 大篆还应该包括与《史籀篇》同时代的文字材料，小篆也相同。因 为，《苍颉篇》是秦始皇兼并天下之后编就，可以知道大篆与小篆的 分界在秦统一。这样，我们可以在已经发现的古文字中把小篆与大 发展 篆区别开来，如睡虎地秦简中战国末年的属于大篆，秦代的属于小 篆；石鼓文属于大篆，秦诸刻石属于小篆。有了这些可靠的材料，研 究秦文变化就有了基础。 大篆到小篆的变革是一个渐进的过程，它经历了一个相当长的 历史时期，在秦统一中国之时，李斯等人加快了这个过程，在演变的 总趋势方面，对文字的规范性起了重大作用，但这决不是几个人在短 时间内能够独立完成的。睡虎地秦简基本上是战国末期的秦国文字资 料，它的文字面貌虽有商周古文的痕迹，但是更接近统一之后的秦 篆，这就反映出它是秦文渐变中的一个阶段，规范整齐的小篆是在战 国秦文的基础上发展而来的。秦国各个时期的文字都有其研究考察价 值，如战国秦简可以与西周文字比较，同时又可以同秦代小篆比较， 借以研究“或颇省改”的条理。 所谓“或颇省改”，改变的是部分文字，不是所有的文字；而且 改革的主流是简省。主要表现在以下几个方面： 一是改象形、会意为形声。 这类情况以《说文》籀文与篆文进行比较可以突出地显示出 来。如： 籀文“荟”，嗌咽也，上象口，下象颈脉理也。篆文作“嗌”，从口， 益声。籀文为象形，篆文为形声。 籀文“養”，从二或（段玉裁谓两国相连，举戈相向，乱之意也）， 而篆文作“诗”，从言、孛声。籀文为会意，篆文为形声。 ①段玉裁：（说文解字·叙》注
一矛
籀文“留”，与甲骨文“翻”（前四·一二·三）、石鼓文“”同， 第 以众木表其园囿森茂。睡虎地秦简作“固”篆，文作“囿”，从口、右声 章 或有声。此由会意而改为形声。 汉 二是改繁重为简略。 段玉裁谓“凡籀文多繁重”，实际上“繁重”包括了两种形式，一 字的 种是部件的重复，一种是叠床架屋，结构繁复。前一种情况早就引 起人们的注意，而且把它看作籀文形体的特征。如： 成和 籀文从两系作“”，篆文作“系”。 发展 籀文从两畐作“”，篆文省作“副”。 籀文作“数”，篆文省作“車”。 籀文作“需”，篆文省作“匚”。 第二种情况字例很多，因而更加富于进步意义。如： 籀文作“是”，篆文省“林”作“袤”。 籀文作“”，篆文省“”作“登”。 籀文作“鹽”，篆文省“虫”作“觼”。 籀文作“遭”，篆文省“”作“诅”。 籀文作“进”，篆文省“人”作“送”。 籀文作“逋”，篆文省作“逋”。 三是假借字改用本字。 古文字多假借字，殷商以来直到战国，文字假借的情况并没有 根本的改变；秦文虽以严谨称世，但假借字应用同样相当频繁，显 示出一定的随意性。我们拿作为字书的秦简《除害篇》为例，可以发 现，其中假借字有相当的数量。秦代统一文字，用大量的新造本字 取代了假借字，对某些不便用本字取代的假借字，也把假借关系固 定化，使之成为某词的正字。这种变化可以说是大篆改变为小篆的 最重要内容，因为是一种文字制度上的改革措施。对于古代假借字 的确认，当然不能完全以后起的本字作为是非标准，而是根据古文 字构形的特点，字形与字义一致的原则，来确认是本字还是假借 字。 至少从战国时期起，秦文就在迅速向标意文字过渡，这种进程
箱文“幽”，与甲骨文“圈”（前四 一 二 ·三）、石鼓文“肠”同， 第 以助众林木III表1}其7C园K}4囿四森朴茂1-C, 。o 睡P1L 虎UL地+IU秦',K 简IAJ 作I Y “围WI”篆苏，’文人作’卜“囿WJ ”，, 从A7.口曰、"右I4声厂 孟章 或有声 。此由会意而改为形声。 ，＿ 乙丫二二了’二二一’‘一‘一 汉 二是改繁重为简略。 学 段玉裁谓“凡搐文多繁重”，实际上“繁重”包括了两种形式，一 的 ＿．＿二万甲士止一‘一了毛艺贡 ，’竺”‘产．竺于 巴一‘＿，．：：＿．竺二丫＿． 形 种是部件的重复，一种是叠床架屋，结构繁复。前一种情况早就引 成 起’一人一们二的几‘注井意兰，’，而，．二井且把育它厂看二作丫搐芍文万三形万．体”的一‘特’”征一。口如一：’ 发To 箱文从两系作“规”，篆文作“系”。 展 箱文从两爵作“m ;，篆文省作“副”。 箱文作“0”，篆文省作“卓”。 搐文作“c"，篆文省作“匡”。 第二种情况字例很多，因而更加富于进步意义。如： 描文作“0”，篆文省“林”作“裹”0 摘文作“*11，篆文省“V"j”作“登”。 搐文作“窿11,篆文省“虫”作“爬l}4 ;0 箱文作“遁”，篆文省“卢”作“退”。 箱文作“退”，篆文省“人”作“送”。 摘文作“通”，篆文省作“通”。 三是假借字改用本字。 古文字多假借字，殷商以来直到战国，文字假借的情况并没有 根本的改变；秦文虽以严谨称世，但假借字应用同样相当频繁，显 示出一定的随意性。我们拿作为字书的秦简《除害篇》为例，可以发 现，其中假借字有相当的数量。秦代统一文字，用大量的新造本字 取代了假借字，对某些不便用本字取代的假借字，也把假借关系固 定化，使之成为某词的正字。这种变化可以说是大篆改变为小篆的 最重要内容，因为是一种文字制度上的改革措施。对于古代假借字 的确认，当然不能完全以后起的本字作为是非标准，而是根据古文 字构形的特点，字形与字义一致的原则，来确认是本字还是假借 字。 至少从战国时期起，秦文就在迅速向标意文字过渡，这种进程1薰蘸黝黝黝