他们章程的第十一条说： “将派一个或几个代表参加总委员会。” 总委员会要求取消这一条，“因为国际的共同章程不承认支部 有权派代表参加总委员会”。总委员会补充说：“共同章程只承认 两种选举总委员会委员的方式：或者由代表大会选举，或者由总委 员会加聘……” 确实曾建议伦敦的各个支部派代表参加总委员会。而总委员 会为了不违反共同章程，一向采取如下做法：预先它规定每一个支 部派代表参加总委员会的名额，并保留有根据这些代表能否胜任 他们应担负的全面领导职务来决定接受或不接受这些代表的权 利。这些代表之成为总委员会委员，不是由于他们是自己支部派 出的代表，而是由于根据共同章程，总委员会有权加聘新的委员。 在最近这次代表会议做出决议以前，伦敦委员会既是国际工人协 会的总委员会又是英国的中央委员会，因此它认为，除了委员会直 接加聘的委员之外，再接受由相应的支部直接提名的委员是适当 的。如果把国际工人协会总委员会的选举程序同巴黎联合会委员 会的选举混为一谈，那是非常错误的，后者甚至不是一个像布鲁塞 尔联合会委员会和马德里联合会委员会那样的由全国代表大会选 举出来的全国委员会。巴黎联合会委员会只是由巴黎各支部的代 表组成的…… 总委员会的选举程序是由共同章程规定的，它的 成员除共同章程和条例所规定的委托书外，不能接受任何其他限 权代表委托书…… 如果注意到前面的条款，那末非常清楚，第十 一条的含义就只能是完全改变总委员会的选举程序，并且违背共 同章程第三条的规定而把总委员会变成伦敦各支部代表的会议， 所谓国际内部的分裂 ２７
他们章程的第十一条说： “将派一个或几个代表参加总委员会。” 总委员会要求取消这一条，“因为国际的共同章程不承认支部 有权派代表参加总委员会”。总委员会补充说：“共同章程只承认 两种选举总委员会委员的方式：或者由代表大会选举，或者由总委 员会加聘……” 确实曾建议伦敦的各个支部派代表参加总委员会。而总委员 会为了不违反共同章程，一向采取如下做法：预先它规定每一个支 部派代表参加总委员会的名额，并保留有根据这些代表能否胜任 他们应担负的全面领导职务来决定接受或不接受这些代表的权 利。这些代表之成为总委员会委员，不是由于他们是自己支部派 出的代表，而是由于根据共同章程，总委员会有权加聘新的委员。 在最近这次代表会议做出决议以前，伦敦委员会既是国际工人协 会的总委员会又是英国的中央委员会，因此它认为，除了委员会直 接加聘的委员之外，再接受由相应的支部直接提名的委员是适当 的。如果把国际工人协会总委员会的选举程序同巴黎联合会委员 会的选举混为一谈，那是非常错误的，后者甚至不是一个像布鲁塞 尔联合会委员会和马德里联合会委员会那样的由全国代表大会选 举出来的全国委员会。巴黎联合会委员会只是由巴黎各支部的代 表组成的…… 总委员会的选举程序是由共同章程规定的，它的 成员除共同章程和条例所规定的委托书外，不能接受任何其他限 权代表委托书…… 如果注意到前面的条款，那末非常清楚，第十 一条的含义就只能是完全改变总委员会的选举程序，并且违背共 同章程第三条的规定而把总委员会变成伦敦各支部代表的会议， 所谓国际内部的分裂 ２７
在这个会议里整个国际工人协会的影响将为各地方组织的影响所 代替。最后，总委员会鉴于它的第一个义务就是执行代表大会的 决议（见日内瓦代表大会通过的组织条例第一条），因此声明， “１８７１年法国人支部提出的关于共同章程中有关总委员会成员的 条款应做根本改变的观点，同它所应当讨论的问题毫不相干”。 不过，总委员会声明说，它将按照接受伦敦其他支部的代表的 同样条件接受该支部的两名代表。 １８７１年支部不满意这个回答，于１２月１４日发表了一个宣 言４８，在宣言上签字的有该支部的全体成员，其中也包括新书记， 但这个新书记很快就被流亡者赶走了，因为他原来是个坏蛋。这 个宣言宣布，拒绝攫取立法职能的总委员会犯了“最粗暴地歪曲社 会思想”的罪行。 我们举几个例子来说明制定这个文件时所表现的正直性。 伦敦代表会议赞扬了德国工人在战争期间的行为。４９非常明 显，瑞士代表①所提出的、受到比利时代表的支持并被一致通过的 这个决议，仅仅是指德国的国际会员而言，他们由于自己在战争期 间的反沙文主义的言行而遭到了监禁，而且直到现在还被关在监 狱中。不仅如此，为了防止任何不怀好意的解释，总委员会的法国 书记②在“谁来了！”、“宪法报”、“激进报”、“解放报”、“欧洲”等报 刊上发表的一封信５０中刚刚解释了这个决议的真正涵义。然而过 了一星期，即在１８７１年１１月２０日，１８７１年法国人支部的１５名 成员在“谁来了！”上面发表了一封充满了对德国工人的侮辱的“抗 议书”，并宣布说，代表会议的决议无可争辩地证明“泛日耳曼主义 ２８ 卡·马克思和弗·恩格斯 ① ② 奥·赛拉叶。—— 编者注 尼·吴亭。—— 编者注
在这个会议里整个国际工人协会的影响将为各地方组织的影响所 代替。最后，总委员会鉴于它的第一个义务就是执行代表大会的 决议（见日内瓦代表大会通过的组织条例第一条），因此声明， “１８７１年法国人支部提出的关于共同章程中有关总委员会成员的 条款应做根本改变的观点，同它所应当讨论的问题毫不相干”。 不过，总委员会声明说，它将按照接受伦敦其他支部的代表的 同样条件接受该支部的两名代表。 １８７１年支部不满意这个回答，于１２月１４日发表了一个宣 言４８，在宣言上签字的有该支部的全体成员，其中也包括新书记， 但这个新书记很快就被流亡者赶走了，因为他原来是个坏蛋。这 个宣言宣布，拒绝攫取立法职能的总委员会犯了“最粗暴地歪曲社 会思想”的罪行。 我们举几个例子来说明制定这个文件时所表现的正直性。 伦敦代表会议赞扬了德国工人在战争期间的行为。４９非常明 显，瑞士代表①所提出的、受到比利时代表的支持并被一致通过的 这个决议，仅仅是指德国的国际会员而言，他们由于自己在战争期 间的反沙文主义的言行而遭到了监禁，而且直到现在还被关在监 狱中。不仅如此，为了防止任何不怀好意的解释，总委员会的法国 书记②在“谁来了！”、“宪法报”、“激进报”、“解放报”、“欧洲”等报 刊上发表的一封信５０中刚刚解释了这个决议的真正涵义。然而过 了一星期，即在１８７１年１１月２０日，１８７１年法国人支部的１５名 成员在“谁来了！”上面发表了一封充满了对德国工人的侮辱的“抗 议书”，并宣布说，代表会议的决议无可争辩地证明“泛日耳曼主义 ２８ 卡·马克思和弗·恩格斯 ① ② 奥·赛拉叶。—— 编者注 尼·吴亭。—— 编者注
思想”支配了总委员会。德国的所有封建的、自由主义的和警察的 报刊都贪婪地抓住这个事件，企图向德国工人证明他们的国际主 义夙愿是徒劳无益的。最后整个１８７１年支部完全支持１１月２０日 的抗议书，把它附入自己的１２月１４日宣言。 为了证明“总委员会正在沿着权威主义的陡坡滚下去”，宣言 引证说，“总委员会公布了由它自己修改过的共同章程的正式版 本。” 只要看一看新版的章程就会晓得，在附录中摘录了新版章程 的每一个条文所根据的文献，这些摘录可以证实它们和原本是一 致的！５１至于“正式版本”这几个字，那末国际第一次代表大会曾决 定，“共同章程和条例的正式的和必须遵行的文本将由总委员会予 以公布”（见“１８６６年９月３日至８日在日内瓦举行的国际工人协 会工人代表大会”第３７页注释５２）。 不言而喻，１８７１年支部同日内瓦和纽沙特尔的分裂分子保持 着经常的联系。它的一个成员沙兰——他在反对总委员会的斗争 中表现出了他在保卫巴黎公社时都从未表现过的那种坚毅精神 —— 完全出乎意外地被贝·马隆恢复了名誉，而后者还在不久前 给一位总委员会委员的信中对他提出了严厉的指责。不过，１８７１ 年法国人支部还没有来得及发表自己的宣言，在它的队伍中就爆 发了内战。首先中之一的领导人是比埃尔·韦济尼埃先生，他曾 因为诽谤瓦尔兰等人而被开除出总委员会，后来又被１８６８年布鲁 塞尔代表大会所选举的比利时委员会驱逐出国际。这些小集团中 的另一个是由贝·朗德克创立的，他只是由于９月４日警察局长 比埃特里的突然逃跑才摆脱了 “他忠诚履行的义务—— 不再在法国从事政治活动和过问国际的事务” 所谓国际内部的分裂 ２９
思想”支配了总委员会。德国的所有封建的、自由主义的和警察的 报刊都贪婪地抓住这个事件，企图向德国工人证明他们的国际主 义夙愿是徒劳无益的。最后整个１８７１年支部完全支持１１月２０日 的抗议书，把它附入自己的１２月１４日宣言。 为了证明“总委员会正在沿着权威主义的陡坡滚下去”，宣言 引证说，“总委员会公布了由它自己修改过的共同章程的正式版 本。” 只要看一看新版的章程就会晓得，在附录中摘录了新版章程 的每一个条文所根据的文献，这些摘录可以证实它们和原本是一 致的！５１至于“正式版本”这几个字，那末国际第一次代表大会曾决 定，“共同章程和条例的正式的和必须遵行的文本将由总委员会予 以公布”（见“１８６６年９月３日至８日在日内瓦举行的国际工人协 会工人代表大会”第３７页注释５２）。 不言而喻，１８７１年支部同日内瓦和纽沙特尔的分裂分子保持 着经常的联系。它的一个成员沙兰——他在反对总委员会的斗争 中表现出了他在保卫巴黎公社时都从未表现过的那种坚毅精神 —— 完全出乎意外地被贝·马隆恢复了名誉，而后者还在不久前 给一位总委员会委员的信中对他提出了严厉的指责。不过，１８７１ 年法国人支部还没有来得及发表自己的宣言，在它的队伍中就爆 发了内战。首先中之一的领导人是比埃尔·韦济尼埃先生，他曾 因为诽谤瓦尔兰等人而被开除出总委员会，后来又被１８６８年布鲁 塞尔代表大会所选举的比利时委员会驱逐出国际。这些小集团中 的另一个是由贝·朗德克创立的，他只是由于９月４日警察局长 比埃特里的突然逃跑才摆脱了 “他忠诚履行的义务—— 不再在法国从事政治活动和过问国际的事务” 所谓国际内部的分裂 ２９
（见“对巴黎国际工人协会的第三次审判”１８７０年版第４页５３）。 另一方面，伦敦的法国流亡者的基本群众成立了一个与总委 员会完全一致行动的支部。 四 躲在纽沙特尔联合会委员会背后的同盟的先生们，企图再一 次更大规模地破坏国际的组织，于１８７１年１１月１２日在桑维耳耶 召开了自己支部的代表大会。—— 教师吉约姆在给他的朋友罗 班的两封信中还在７月就威胁总委员会说，如果它拒绝承认他们 “对日内瓦匪徒们的态度”是正确的，他就要发起这种破坏运动。 桑维耳耶代表大会由１６名代表组成，自命代表９个支部，其 中也包括设在日内瓦的新的“宣传和革命社会主义行动支部”。 这十六个人一开始就发出了一项无政府主义的指令，宣布解 散罗曼语区联合会。联合会也赶忙把同盟分子的“自治”还给了他 们，把他们从所有支部中赶了出去。不过，总委员会应当承认，他 们还是有一点健全理性的，因为他们接受了伦敦代表会议给他们 取的汝拉联合会这个名称５４。 随后，十六人代表大会就来着手“改组国际”了，它向国际工人 协会的所有联合会发出了一个反对代表会议和总委员会的通告。 通告的作者首先责难总委员会在１８７１年没有召开代表大会 而召开了代表会议。从上面的解释中可以看出，这些攻击是直接 针对着整个国际的，因为国际一致同意召开代表会议，顺便指出， 在这次会议上同盟也理所当然地派出了代表，即公民罗班和巴斯 特利卡。 ３０ 卡·马克思和弗·恩格斯
（见“对巴黎国际工人协会的第三次审判”１８７０年版第４页５３）。 另一方面，伦敦的法国流亡者的基本群众成立了一个与总委 员会完全一致行动的支部。 四 躲在纽沙特尔联合会委员会背后的同盟的先生们，企图再一 次更大规模地破坏国际的组织，于１８７１年１１月１２日在桑维耳耶 召开了自己支部的代表大会。—— 教师吉约姆在给他的朋友罗 班的两封信中还在７月就威胁总委员会说，如果它拒绝承认他们 “对日内瓦匪徒们的态度”是正确的，他就要发起这种破坏运动。 桑维耳耶代表大会由１６名代表组成，自命代表９个支部，其 中也包括设在日内瓦的新的“宣传和革命社会主义行动支部”。 这十六个人一开始就发出了一项无政府主义的指令，宣布解 散罗曼语区联合会。联合会也赶忙把同盟分子的“自治”还给了他 们，把他们从所有支部中赶了出去。不过，总委员会应当承认，他 们还是有一点健全理性的，因为他们接受了伦敦代表会议给他们 取的汝拉联合会这个名称５４。 随后，十六人代表大会就来着手“改组国际”了，它向国际工人 协会的所有联合会发出了一个反对代表会议和总委员会的通告。 通告的作者首先责难总委员会在１８７１年没有召开代表大会 而召开了代表会议。从上面的解释中可以看出，这些攻击是直接 针对着整个国际的，因为国际一致同意召开代表会议，顺便指出， 在这次会议上同盟也理所当然地派出了代表，即公民罗班和巴斯 特利卡。 ３０ 卡·马克思和弗·恩格斯
总委员会在每次代表大会上都有自己的代表；例如，在巴塞尔 代表大会上就有６名，而十六人断言： “代表会议的多数是在总委员会的６名有表决权的代表的操纵下事先拼 凑好的”。 事实上在参加代表会议的总委员会的代表中，法国流亡者是 巴黎公社的代表，而它的英国和瑞士委员参加会议的机会非常少， 这从将要提交给下一次代表大会的记录中就可以看出。有一位总 委员会代表的代表资格证是一个全国性联合会发出的，另一位总 委员会委员的代表资格证，正如一封寄给代表会议的信所表明的， 由于报上登载了他死亡①的消息而没有送来。 剩下的只有１名代 表。由此可见，单单是比利时的代表名额和总委员会的代表名额 相较，就是六与一之比。 国际上的警察由于想让古斯达夫·杜朗参加代表会议的企图 未能得逞，便伤心地抱怨说，召开“秘密”代表会议是违反共同章程 的。它还不大熟悉我们的共同条例，还不知道代表大会关于组织 问题的会议必须是秘密的。 然而，警察当局的抱怨引起了在桑维耳耶的十六人的共鸣，他 们叫嚷道： “除此以外，代表会议还决定，总委员会可以自行规定召开下次代表大会 或者代替它的代表会议的时间和地点；这样一来，全协会代表大会这种国际 的伟大的公开会议便有被取消的危险。” 十六人不想了解，国际通过这个决议只是为了在各国政府面 前证明自己的坚定不移的决心：它将不顾任何迫害，用这种或那种 所谓国际内部的分裂 ３１ ① 指马克思。—— 编者注
总委员会在每次代表大会上都有自己的代表；例如，在巴塞尔 代表大会上就有６名，而十六人断言： “代表会议的多数是在总委员会的６名有表决权的代表的操纵下事先拼 凑好的”。 事实上在参加代表会议的总委员会的代表中，法国流亡者是 巴黎公社的代表，而它的英国和瑞士委员参加会议的机会非常少， 这从将要提交给下一次代表大会的记录中就可以看出。有一位总 委员会代表的代表资格证是一个全国性联合会发出的，另一位总 委员会委员的代表资格证，正如一封寄给代表会议的信所表明的， 由于报上登载了他死亡①的消息而没有送来。 剩下的只有１名代 表。由此可见，单单是比利时的代表名额和总委员会的代表名额 相较，就是六与一之比。 国际上的警察由于想让古斯达夫·杜朗参加代表会议的企图 未能得逞，便伤心地抱怨说，召开“秘密”代表会议是违反共同章程 的。它还不大熟悉我们的共同条例，还不知道代表大会关于组织 问题的会议必须是秘密的。 然而，警察当局的抱怨引起了在桑维耳耶的十六人的共鸣，他 们叫嚷道： “除此以外，代表会议还决定，总委员会可以自行规定召开下次代表大会 或者代替它的代表会议的时间和地点；这样一来，全协会代表大会这种国际 的伟大的公开会议便有被取消的危险。” 十六人不想了解，国际通过这个决议只是为了在各国政府面 前证明自己的坚定不移的决心：它将不顾任何迫害，用这种或那种 所谓国际内部的分裂 ３１ ① 指马克思。—— 编者注