当密使，替他在瑞士、法国和西班牙拉拢国际会员。但是，只是在 比利时联合会委员会和巴黎联合会委员会一再拒绝承认同盟以 后，巴枯宁才决定把自己的新团体的章程提请总委员会批准，这个 章程只不过是“莫名其妙的”伯尔尼纲领的精确的翻版。总委员会 于１８６８年１２月２２日发出下述通告２０作为回答： 总委员会致国际社会主义民主同盟 约一个月以前，一些公民在日内瓦成立了一个名为国际社会 主义民主同盟的新的国际性团体的中央发起委员会，这个团体宣 布自己的“特殊使命是根据伟大的平等原则研究政治问题和哲学 问题”，云云。 国际工人协会总委员会只是在１８６８年１２月１５日才得知由 该发起委员会印发的纲领和章程。 根据这两个文件，上述的同盟 “完全溶化在国际中”，但同时又完全成立于该协会之外。根据发 起者的章程，除了由日内瓦代表大会、洛桑代表大会和布鲁塞尔代 表大会选出的国际总委员会之外，在日内瓦还将存在另外一个自 己任命自己的总委员会。除了国际的地方组织之外，还将存在同 盟的地方组织，后者将通过活动于国际的各个全国局之外的它们 自己的民族局“向同盟中央局提出请求加入国际”；这样，同盟中央 委员会就攫取了接纳加入国际的权利。此外，国际工人协会的全 协会代表大会也将有一个孪生兄弟—— 同盟的全同盟代表大会， 因为根据发起者的条例，在每年一次的工人代表大会期间，作为国 际工人协会的一个分部的国际社会主义民主同盟的代表团，“将在 单独的会场内举行自己的公开会议”。 鉴于： １２ 卡·马克思和弗·恩格斯
当密使，替他在瑞士、法国和西班牙拉拢国际会员。但是，只是在 比利时联合会委员会和巴黎联合会委员会一再拒绝承认同盟以 后，巴枯宁才决定把自己的新团体的章程提请总委员会批准，这个 章程只不过是“莫名其妙的”伯尔尼纲领的精确的翻版。总委员会 于１８６８年１２月２２日发出下述通告２０作为回答： 总委员会致国际社会主义民主同盟 约一个月以前，一些公民在日内瓦成立了一个名为国际社会 主义民主同盟的新的国际性团体的中央发起委员会，这个团体宣 布自己的“特殊使命是根据伟大的平等原则研究政治问题和哲学 问题”，云云。 国际工人协会总委员会只是在１８６８年１２月１５日才得知由 该发起委员会印发的纲领和章程。 根据这两个文件，上述的同盟 “完全溶化在国际中”，但同时又完全成立于该协会之外。根据发 起者的章程，除了由日内瓦代表大会、洛桑代表大会和布鲁塞尔代 表大会选出的国际总委员会之外，在日内瓦还将存在另外一个自 己任命自己的总委员会。除了国际的地方组织之外，还将存在同 盟的地方组织，后者将通过活动于国际的各个全国局之外的它们 自己的民族局“向同盟中央局提出请求加入国际”；这样，同盟中央 委员会就攫取了接纳加入国际的权利。此外，国际工人协会的全 协会代表大会也将有一个孪生兄弟—— 同盟的全同盟代表大会， 因为根据发起者的条例，在每年一次的工人代表大会期间，作为国 际工人协会的一个分部的国际社会主义民主同盟的代表团，“将在 单独的会场内举行自己的公开会议”。 鉴于： １２ 卡·马克思和弗·恩格斯
既在国际工人协会之内，又在该协会之外进行活动的第二个 国际性组织的存在，必将使协会陷于瓦解； 任何地方的任何别的一伙人都可以仿效日内瓦发起小组的做 法，以各种冠冕堂皇的借口把负有别的特殊使命的其他国际性协 会引到国际工人协会里来； 这样，国际工人协会很快就会变成任何民族和任何党派的阴 谋家手中的玩物； 此外，根据国际工人协会章程，许可加入国际的只能是地方性 的和全国性的支部（见章程第一条和第六条）； 国际工人协会的各个支部不得规定同国际工人协会的共同章 程和组织条例相抵触的章程和组织条例（见组织条例第十二 条）； 国际工人协会的章程和组织条例只能由全协会的代表大会进 行修改，但须有出席代表的三分之二赞成修改（见组织条例第十三 条）； 这个问题在布鲁塞尔全协会代表大会一致通过的反对和平同 盟的决议中已预先得到解决； 代表大会在这些决议中声明，和平同盟没有任何理由存在，因 为根据它不久前发表的声明，其宗旨和原则与国际工人协会的宗 旨和原则完全相同； 同盟发起小组的某些成员作为布鲁塞尔代表大会的代表曾投 票赞成这些决议； 国际工人协会总委员会在１８６８年１２月２２日的会议上一致 决定： （１）国际社会主义民主同盟章程中规定它同国际工人协会关 所谓国际内部的分裂 １３
既在国际工人协会之内，又在该协会之外进行活动的第二个 国际性组织的存在，必将使协会陷于瓦解； 任何地方的任何别的一伙人都可以仿效日内瓦发起小组的做 法，以各种冠冕堂皇的借口把负有别的特殊使命的其他国际性协 会引到国际工人协会里来； 这样，国际工人协会很快就会变成任何民族和任何党派的阴 谋家手中的玩物； 此外，根据国际工人协会章程，许可加入国际的只能是地方性 的和全国性的支部（见章程第一条和第六条）； 国际工人协会的各个支部不得规定同国际工人协会的共同章 程和组织条例相抵触的章程和组织条例（见组织条例第十二 条）； 国际工人协会的章程和组织条例只能由全协会的代表大会进 行修改，但须有出席代表的三分之二赞成修改（见组织条例第十三 条）； 这个问题在布鲁塞尔全协会代表大会一致通过的反对和平同 盟的决议中已预先得到解决； 代表大会在这些决议中声明，和平同盟没有任何理由存在，因 为根据它不久前发表的声明，其宗旨和原则与国际工人协会的宗 旨和原则完全相同； 同盟发起小组的某些成员作为布鲁塞尔代表大会的代表曾投 票赞成这些决议； 国际工人协会总委员会在１８６８年１２月２２日的会议上一致 决定： （１）国际社会主义民主同盟章程中规定它同国际工人协会关 所谓国际内部的分裂 １３
系的所有条文一律宣布废除和无效。 （２）不接纳国际社会主义民主同盟作为一个支部加入国际工 人协会。 会议主席—— 乔·奥哲尔 总 书 记—— 罗·肖 １８６８年１２月２２日于伦敦 几个月以后，同盟又写信给总委员会，问它是否承认同盟的原 则：是还是否？如果得到的答复是肯定的，同盟就声明它准备溶化 在国际各支部中。同盟收到的回答是下面这个１８６９年３月９日通 告２１： 总委员会致国际社会主义民主同盟中央局 根据我们的章程第一条，协会接受追求共同目标即追求工人 阶级的互相保护、发展和彻底解放的一切工人团体。 由于每个国家工人阶级的各种队伍所处的发展条件不同，因 此它们反映实际运动的理论观点也必然会各不相同。 但是，国际工人协会所确定的行动一致，由各个全国性支部的 机关报刊所促进的思想交流，以及在全协会代表大会上进行的直 接讨论，应当逐步导致一个共同的理论纲领的形成。 因此，批判地审查同盟的纲领并不属于总委员会的职权范围。 研究这个纲领是不是如实地反映了无产阶级运动并不是我们的任 务。对我们来说，重要的只是要了解，它同我们协会的总的方向即 工人阶级的彻底解放有没有什么相抵触的地方。不符合这个要求 的。你们纲领的第二条写道： １４ 卡·马克思和弗·恩格斯
系的所有条文一律宣布废除和无效。 （２）不接纳国际社会主义民主同盟作为一个支部加入国际工 人协会。 会议主席—— 乔·奥哲尔 总 书 记—— 罗·肖 １８６８年１２月２２日于伦敦 几个月以后，同盟又写信给总委员会，问它是否承认同盟的原 则：是还是否？如果得到的答复是肯定的，同盟就声明它准备溶化 在国际各支部中。同盟收到的回答是下面这个１８６９年３月９日通 告２１： 总委员会致国际社会主义民主同盟中央局 根据我们的章程第一条，协会接受追求共同目标即追求工人 阶级的互相保护、发展和彻底解放的一切工人团体。 由于每个国家工人阶级的各种队伍所处的发展条件不同，因 此它们反映实际运动的理论观点也必然会各不相同。 但是，国际工人协会所确定的行动一致，由各个全国性支部的 机关报刊所促进的思想交流，以及在全协会代表大会上进行的直 接讨论，应当逐步导致一个共同的理论纲领的形成。 因此，批判地审查同盟的纲领并不属于总委员会的职权范围。 研究这个纲领是不是如实地反映了无产阶级运动并不是我们的任 务。对我们来说，重要的只是要了解，它同我们协会的总的方向即 工人阶级的彻底解放有没有什么相抵触的地方。不符合这个要求 的。你们纲领的第二条写道： １４ 卡·马克思和弗·恩格斯
“它〈同盟〉①首先力求实现各阶级在政治、经济和社会方面的平等。” 各阶级的平等，照字面上理解，就是资产阶级社会主义者所拚 命鼓吹的资本和劳动的协调。不是各阶级的平等—— 这是谬论， 实际上是做不到的—— 相反地是消灭阶级，这才是无产阶级运动 的真正秘密，也是国际工人协会的伟大目标。 但是，如果看一下各阶级的平等这句话的上下文，那末这个地 方似乎纯粹是一个被忽略的笔误。 总委员会相信，你们不会拒绝 从你们的纲领中删去这个可能引起如此危险的误解的词句的。我 们协会根据自己的原则允许每个支部在不违背协会的总方向的情 况下自由制定它的理论纲领。 因此，没有任何障碍会阻挡同盟各支部变成国际工人协会的 支部。 如果解散同盟以及同盟各支部加入国际的问题最后决定了， 那末，根据我们的条例，必须把每一个新支部的所在地及其人数通 知总委员会。 １８６９年３月９日总委员会会议 由于同盟同意了这些条件，被巴枯宁的纲领上的几个签名所 蒙骗的总委员会接受了同盟加入国际，它以为，同盟已被日内瓦罗 曼语区联合会委员会承认了，而实际上正好相反，后者始终避免和 它打交道。同盟达到了它最近的目的：争得了派代表参加巴塞尔 代表大会的权利。虽然巴枯宁的信徒采取了龌龊的手段，采取了 除了这次而外在国际的历次代表大会上从未有过的手段，但是巴 枯宁的打算还是落空了，他本想使代表大会把总委员会的驻在地 所谓国际内部的分裂 １５ ① 本卷引文中凡是在尖括号〈 〉内的话或标点符号等都是马克思和恩格斯加 的。—— 译者注
“它〈同盟〉①首先力求实现各阶级在政治、经济和社会方面的平等。” 各阶级的平等，照字面上理解，就是资产阶级社会主义者所拚 命鼓吹的资本和劳动的协调。不是各阶级的平等—— 这是谬论， 实际上是做不到的—— 相反地是消灭阶级，这才是无产阶级运动 的真正秘密，也是国际工人协会的伟大目标。 但是，如果看一下各阶级的平等这句话的上下文，那末这个地 方似乎纯粹是一个被忽略的笔误。 总委员会相信，你们不会拒绝 从你们的纲领中删去这个可能引起如此危险的误解的词句的。我 们协会根据自己的原则允许每个支部在不违背协会的总方向的情 况下自由制定它的理论纲领。 因此，没有任何障碍会阻挡同盟各支部变成国际工人协会的 支部。 如果解散同盟以及同盟各支部加入国际的问题最后决定了， 那末，根据我们的条例，必须把每一个新支部的所在地及其人数通 知总委员会。 １８６９年３月９日总委员会会议 由于同盟同意了这些条件，被巴枯宁的纲领上的几个签名所 蒙骗的总委员会接受了同盟加入国际，它以为，同盟已被日内瓦罗 曼语区联合会委员会承认了，而实际上正好相反，后者始终避免和 它打交道。同盟达到了它最近的目的：争得了派代表参加巴塞尔 代表大会的权利。虽然巴枯宁的信徒采取了龌龊的手段，采取了 除了这次而外在国际的历次代表大会上从未有过的手段，但是巴 枯宁的打算还是落空了，他本想使代表大会把总委员会的驻在地 所谓国际内部的分裂 １５ ① 本卷引文中凡是在尖括号〈 〉内的话或标点符号等都是马克思和恩格斯加 的。—— 译者注
迁到日内瓦去并正式批准巴枯宁作为社会主义的实际出发点提出 来的一种措施，即圣西门主义关于立即废除继承权的胡说。 这就 成了同盟对国际进行公开不断的战争的信号，这个战争不仅反对 总委员会，而且也反对一切拒绝承认这个宗派集团的纲领、尤其是 拒绝承认它关于完全放弃政治的学说的国际支部。 还在巴塞尔代表大会召开以前，当涅恰也夫来到日内瓦的时 候，巴枯宁就和他建立了联系，并在俄国的大学生中间建立了一个 秘密团体。他经常用各种“革命委员会”的名义把自己的本来面目 掩盖起来，从而猎取了用卡利奥斯特罗时代的一切可能的欺骗和 愚弄手段来维持的无限权力。 这个团体的主要宣传方法是，从日 内瓦用黄色信封给人寄信，信上盖着有“秘密革命委员会”等俄文 字样的印记，从而使这些无辜的人受到俄国警察的怀疑。已公布的 关于涅恰也夫案件的报告，就是卑鄙地滥用国际名义的证明①。 在此期间同盟开始同总委员会进行公开的论战，起初是在洛 克尔出版的“进步报”２３上，后来是在日内瓦的“平等报”２４上（这是 罗曼语区联合会的机关报，继巴枯宁之后还有几个同盟盟员混入 了该报）。总委员会不屑于理睬巴枯宁的私人机关报“进步报”的 攻讦，但是对于“平等报”的攻讦却不能置之不理，因为它认为，这 些攻讦是得到罗曼语区联合会委员会的同意的。于是总委员会便 于１８７０年１月１日公布了一份通告２５，其中说： “在１８６９年１２月１１日‘平等报’上我们读到这样一段话： ‘毫无疑义，总委员会轻视极其重要的事情。 我们援引条例的第一条来 提醒它注意它的职责，这一条规定：总委员会必须执行代表大会的决议等等， １６ 卡·马克思和弗·恩格斯 ① 不久即将公布涅恰也夫案件的摘要２２。读者可以从中找到荒诞的，同时也是卑 劣的准则的典范，而巴枯宁的朋友们却让国际对这些准则负责
迁到日内瓦去并正式批准巴枯宁作为社会主义的实际出发点提出 来的一种措施，即圣西门主义关于立即废除继承权的胡说。 这就 成了同盟对国际进行公开不断的战争的信号，这个战争不仅反对 总委员会，而且也反对一切拒绝承认这个宗派集团的纲领、尤其是 拒绝承认它关于完全放弃政治的学说的国际支部。 还在巴塞尔代表大会召开以前，当涅恰也夫来到日内瓦的时 候，巴枯宁就和他建立了联系，并在俄国的大学生中间建立了一个 秘密团体。他经常用各种“革命委员会”的名义把自己的本来面目 掩盖起来，从而猎取了用卡利奥斯特罗时代的一切可能的欺骗和 愚弄手段来维持的无限权力。 这个团体的主要宣传方法是，从日 内瓦用黄色信封给人寄信，信上盖着有“秘密革命委员会”等俄文 字样的印记，从而使这些无辜的人受到俄国警察的怀疑。已公布的 关于涅恰也夫案件的报告，就是卑鄙地滥用国际名义的证明①。 在此期间同盟开始同总委员会进行公开的论战，起初是在洛 克尔出版的“进步报”２３上，后来是在日内瓦的“平等报”２４上（这是 罗曼语区联合会的机关报，继巴枯宁之后还有几个同盟盟员混入 了该报）。总委员会不屑于理睬巴枯宁的私人机关报“进步报”的 攻讦，但是对于“平等报”的攻讦却不能置之不理，因为它认为，这 些攻讦是得到罗曼语区联合会委员会的同意的。于是总委员会便 于１８７０年１月１日公布了一份通告２５，其中说： “在１８６９年１２月１１日‘平等报’上我们读到这样一段话： ‘毫无疑义，总委员会轻视极其重要的事情。 我们援引条例的第一条来 提醒它注意它的职责，这一条规定：总委员会必须执行代表大会的决议等等， １６ 卡·马克思和弗·恩格斯 ① 不久即将公布涅恰也夫案件的摘要２２。读者可以从中找到荒诞的，同时也是卑 劣的准则的典范，而巴枯宁的朋友们却让国际对这些准则负责