人均实际CDP 次石油价格冲击 (1992年元) 第一次 第二次朝鲜越南 30000 世界大战大萧条世界大战战争战争 第二次石油价格 冲击 5000 019301940 0196019701980 年份 图1-1羹目经济中的人均实际GDP 实际GDP衡量经济中所有人的总收人,而人约GDP衡量经济中平均每个人的牧人 在这个图表中,人均GDP的趋势是一直在增长,但这种正常增长有时被收入减少的时期所 打断,这种时期称为衰退或萧条 说明:图中的实际GDP是根据对数比例画出的。根据这种比例,纵轴上相等的距离代 表相等的百分比变动。因此,5000美元和1万美元之间的距离(100%的变动)和万美 元与2万羹元之间的距离(100%的变动)是相同的。 资料来源:U.S. Bureau of the Census( Historica! Statistics of the United State: Colonial Time to 1970) and U. S. Department of Ce 5少较为严重,这些时期称为齋条。章不奇怪,收入减少时期与严重经济田难是相关的。 图Ⅰ一2表示美国的通货膨胀率。你可以看出,通货膨胀率变动相当大。在2 百分比 世界大战大第二次朝鲜总南次石油份格冲击 世界大战战争 战争 第二次石油价格 冲击 年份 日1-2美国经济中的通货胀率 通货影胀率衡量上一年以来平均物价水平变动的百分比。当通货膨胀率大于零时,物价上 升。当通货影胀率小于零时,物价下跌。如遁货膨胀率下降但仍然是正数,那么,物价上 升,但上升的比率放慢了 说明:图中货膨胀率用GDP平减指数衡量。 StF* SR: U.S. Bureau of the Census( Historical Statistics of the United States: Colonial Time to 1970)and U. S. Department of commerc
世纪上半期,通货膨胀率平均仅略高于零。物价下降的时期称为通货缩,与物价 上升的时期几乎同桦普遍。在20世纪后半期,通货》胀一直是正常现象。70年代 后期,当物价每年以几乎10%的比率持续上升时,遁货膨胀成为最严重的问题。近 年来,每年的通货膨胀率为2%或3%左右。这丧明物价是相当稳定的 图1-3表示美国的失业率。要注意的是,在我们的经济中总存在一些失业。此 外、尽管不存在一种长期趋势,但不同年份的失业率变动相当大。表遇与萧条和投 高的失业率相关。在30年代的大萧条时期,失业率达到最高水平。 这三幅图提供了美国经济史的慨况。在以后各章中,我首先讨论这些变量如 何衡量,然后提出解释这些变量状况的理论。 失业者 的百分比 世界大战大萧条第二次朝鲜趑南第一次石油价格冲击 世界大战战争战争 第二次石油价格 冲击 M 19001910192019301940195019601970 田1-3美国经济中的失业率 失业率衡量劳动力中没有工作的人的百分比。这个图表示经济中总是有一些失业,而 且不同年份的失业率在波动 资料来源 Bureau of the Census( Historical Statistics of the United States: colonial Timme to 1970) and U. S. Department of Commerce 氵2经济学家如何思考 尽管经济学家经常研究政治上受关注的问题,但他们努力以科学家的客 观性来对待这些问题。和任何一门科学一样,经济学有自己的一套工具 术语、数据,以及思考方式——这些工具似乎是陌生的,而且在普通人看来 还有点神秘。熟悉这些工具的最好方法是运用这些工具进行实践,而本书让 你有充分的机会来这样做。但是,为了不使这些工具那么令人望面生畏,我 们先来简单讨论一下这些工具
理论是建立模型 小孩通过玩模仿真实事物的玩具来认识他们周围的世界。例如,他们经 ?常把汽车、火车或飞机模型放在一起。这些模型与实物差得很远,但模型制 造者要对实物相当了解。模型表明了实物的本质,它要设计得与实物相 似 经济学家也用模型来解释世界,但一个经济学家的模型往往是由符号和 方程式构成的,而不是用塑料和胶水制成的。经济学家建立自己的“玩具模 型”有助于解释GDP、通货膨胀和失业这类经济变量。经济学家的模型往 往是用数学术语说明变量之间的关系。这些模型之所以有用是因为它们有助 于我们略去无关的细节而更加明确地集中于重要的联系上。 模型有两种变量:内生变量与外生变量。内生变量是一个模型要解释的 变量。外生变量是一个模型给出作为既定的变量。一个模型的目的是说明外 生变量如何影响内生变量。换言之,正如图1-4所说明的,外生变量来自 模型以外,并作为模型的投入;而内生变量在模型之内决定,并作为模型的 外生变量 内生变量 图1-4型的运行 糗型是简化的理论,它表示经济变量之间的关键关系。外生变量是来自摸型之外的变 量。内生变量是摸型要解释的变量。模型说明外生变量的变动如何影响内生变量。 为了使这些想法更为具体,我们来复习一下最著名的经济模型——供求 模型。设想一个经济学家很想说明什么影响比萨饼的价格和销售量。他(或 者她)想通过提出一个描述比萨饼买者、卖者行为及其在比萨饼市场上相互 作用的模型来做到这一点。例如,该经济学家假设消费者对比萨饼的需求量 Q取决于比萨饼的价格P和总收入Y。这种关系可以表述为下式 Q=D(P, Y) 在这里,D()代表需求函数。同样,该经济学家假设,比萨饼店主 对比萨饼的供绐量Q取决于比萨饼的价格P和奶酪、西红柿、面粉等这类 原料的价格Pn。这种关系可以表述为 Q=s(P, P) 在这里,S()代表供绐函数。最后,该经济学家假设,比萨饼价格 的调整使供给量与需求量平衡:
这三个方程式组成了比萨饼市场的模型 经济学家用图1-5这样的图形来说明供求模型。需求曲线表示,假设 总收入不变时,比萨饼需求量与其价格之间的关系。需求曲线向右下方倾斜 是因为较髙的比萨饼价格蔹励消费者转向其他食物并少买比萨饼。供给曲线 表示,假设原料价格不变时,比萨饼供给量与其价格之间的关系。供给曲线 向右上方倾斜是因为较高的比萨饼价格使销售比萨饼更为有利,这就鼓励比 萨饼店主多生产比萨饼。市场均衡是供给和需求曲线相交时的价格和数量 在均衡价格时,消费者选择购买的比萨饼量正好等于比萨饼店主选择生产的 比萨饼量。 比萨饼的 供给 价格,P 市场衡 均蘅价牿 需求 均撕数量 比萨饼的数量,Q 图1-5供求棋型 最名的经济模型是一种物品或劳务一一在这个例子中是比萨饼一的供求模型。需 求曲线是一条向右下方倾斜的曲线,它把比萨饼的价格和消费者的比萨饼需求量联系在 起。供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线,它把比萨饼的价格和比饼店主供给的比萨饼 量联系在一起。比萨饼的价格要一直调整到供给量等于需求量相等时为止。这网条曲线相 交之点是市场均梅,它表示比萨饼的均衡价格和均衡数量 这个比萨饼市场模型有两个外生变量和两个内生变量。外生变量是总收 人和原料价格。该模型并不想解释这些变量,并把这些变量作为既定的(也 许要用其他模型来解释)。内生变量是比萨饼的价格和比萨饼的交易量。这 些是模型要解释的变量。 该模型说明,一种外生变量的变动如何影响内生变量。例如,如果总收 入增加,那么,如图1-6(a)所示,比萨饼的需求增加。该模型表明,比 萨饼的均衡价格和均衡数量都上升了。同样,如果原料价格上升,那么,如 图1-6(b)所示,比萨饼的供给减少。该模型表明,在这种情况下比萨饼 的均衠价格上升,而均衡数量减少。因此,该模型说明了总收人或原料价格 的变动如何影响比萨饼市场的价格和数量 和所有模型一样,这个比萨饼市场模型也作出了许多简单化的假设。例 如,这个模型没有考虑不同地方的每一个比萨饼店。对每个消费者来说 8V经济科学师丛·观赵济学
比萨饼的价格,P P 比萨饼的数量,Q )需求的移动 比萨饼的价格,P S, 比萨饼的数量,Q (b)供给的移动 图1-6均衡的变动 在(a)幅中,总收入增加引起比萨饼需求增加:在任何一种既定价格时,消费者观在想购 买更多比萨饼。需求幽线向右上方从D,移动到D2代表这种慵况。市场移动到供给与需求曲线 的新交点。均衡份格从P上升为P2,均衡数量从Q:增加到Q2。在(b)幅中,原料价格上 升使比萨饼供给减少:在任网一种既定价格时,比萨饼店主发现,出鲁比萨饼不如以前有利 了,从而选少生产比萨饼。供给曲线向左上方从S4移动到S2代表这种情况。市场移动到供 给与需求曲线的新交点。均衡价格从P上升为P2,均衡数量从Q;减少为Q2 家比萨饼店比其他比萨饼店更方便,从而这家比萨饼店就有某种确定自己价 格的能力。尽管该模型假设,存在一种单一的比萨饼价格,但实际上每家比 萨饼店都可以有不同的价格 我们应该如何对模型缺乏真实性作出反应呢?我们应该放弃这个简单的 比萨饼供求模型吗?我们应该努力建立一个能考虑到多种比萨饼价格的更为 复杂的模型吗?对这些问题的回答取决于我们的目的。如果我们的目的是解 释奶酪的价格如何影响比萨饼的平均价格和销售量,那么,多种比萨饼价格