进入结婚、生育期,引起了第二次“婴儿热”,人口增长率又一次出现短暂 的上升。但是,70年代过后,1980年人口增长率下降到0.78%,1994年进 步下降到0.23%,日本进入了“少子化”(少生子女)时代。 2.日本人口年龄结构的变化 人口年龄结构的变化既是经济发展的原因也是经济发展的结果。特别是 对于预测经济发展的长期变动来说,人口年龄结构的变化是一个可预测性较 强的重要依据。 2.1不同年龄段人口比重的变化 在日本一般将人的一生划分为3个年龄段:15-64岁称为“生产年龄” (或“就业年龄”);014岁以下与65岁以上称为“从属年龄”(因为这 两个年龄段的人口在生活上需依靠生产年龄人口,故称为“从属年龄”), 其中14岁以下又称为“少龄”,65岁以上又称为“老龄” 反映人口年龄结构的最主要参数是上述3个年龄段的人口占总人口的比 例。例如,在1990年日本的14岁以下人口占总人口的比例为18.2%,15 64岁人口占总人口的比例为6.5%,65岁以上人口占总人口的比例为12.0 。而在1920年,这3个比例分别是36.5%、58.3%和5.3%。通过比较 990年与1920年的数字,可以看出这70年来日本人口结构的最显著变化 是:少龄人口的比例从36.5%降至18.2%,下降了一半;老龄人口的比例从 5.3%上升到12.0%,提高了一倍还多。 如果不以总人口、而以生产年龄人口作分母,则可得出3个指数:“从 属年龄人口指数”,即从属年龄人口与生产年龄人口之比例;“少龄人口指 数”,即少龄人口与生产年龄人口之比例;“老龄人口指数”,即老龄人口 与生产年龄人口之比例。其中,从属年龄人口指数反映了生产年龄人口所承 受的人口负担 在1990年,日本的从属年龄人口指数为43.5%,少龄人口指数为26.2 %,老龄人口指数为17.3%。而在1920年这3个指数分别为71.6%、62.6 %、9.7%。这说明当今日本的老龄人口的比例虽然比过去有明显上升(上升 了76个百分点),但生产年龄人口的负担却比过去减轻了(从属年龄人口 指数下降了28.1个百分点),其原因是少龄人口的比例下降的幅度很大(下 降了36.4个百分点)。 当然,实际的“从属年龄”在不同的时代会有所区别。在大学升学率上 升到40%的今天,将15岁规定为从属年龄的上限未免过低,多数人到了17 18岁仍可说是实际的从属年龄人口,因此,生产年龄人口负担减轻的程度 不像以上的统计数字所反映的那样大。 从1995年开始,日本的生产年龄人口开始下降,其下降速度到2020年 以后还会进一步加速,而老龄人口将明显上升。预计到2025年,从属年龄人 口指数将升高到67.5%,其中少龄人口指数为24.3%,老龄人口指数为43.2 。由于少龄人口指数与1990年差不多(仅减少约2个百分点),而老龄人 口指数却比1990年增加多达26个百分点,致使从属年龄人口指数比1990 年增加24个百分点。这意味着战后以来生产年龄人口的负担虽然在过去几十 ①生产年龄人口是指满15岁以上、被作为“劳动力调查”的对象、有可能在劳动市场上出现的劳动力人口。 生产年龄人口中,又分为有工作志向的“劳动力人口”与没有工作志向的“非劳动力人口”(学生、主妇 病人等就是非劳动力人口)。劳动力人口又进一步分为就业人口与完全失业人口
进入结婚、生育期，引起了第二次“婴儿热”，人口增长率又一次出现短暂 的上升。但是，70 年代过后，1980 年人口增长率下降到 0.78％，1994 年进 一步下降到 0.23％，日本进入了“少子化”（少生子女）时代。 2.日本人口年龄结构的变化 人口年龄结构的变化既是经济发展的原因也是经济发展的结果。特别是 对于预测经济发展的长期变动来说，人口年龄结构的变化是一个可预测性较 强的重要依据。 2.1 不同年龄段人口比重的变化 在日本一般将人的一生划分为 3 个年龄段：15—64 岁称为“生产年龄” （或“就业年龄”）； ① 14 岁以下与 65 岁以上称为“从属年龄”（因为这 两个年龄段的人口在生活上需依靠生产年龄人口，故称为“从属年龄”）， 其中 14 岁以下又称为“少龄”，65 岁以上又称为“老龄”。 反映人口年龄结构的最主要参数是上述 3 个年龄段的人口占总人口的比 例。例如，在 1990 年日本的 14 岁以下人口占总人口的比例为 18.2％，15— 64 岁人口占总人口的比例为 69.5％，65 岁以上人口占总人口的比例为 12.0 ％。而在 1920 年，这 3 个比例分别是 36.5％、58.3％和 5.3％。通过比较 1990 年与 1920 年的数字，可以看出这 70 年来日本人口结构的最显著变化 是：少龄人口的比例从 36.5％降至 18.2％，下降了一半；老龄人口的比例从 5.3％上升到 12.0％，提高了一倍还多。 如果不以总人口、而以生产年龄人口作分母，则可得出 3 个指数：“从 属年龄人口指数”，即从属年龄人口与生产年龄人口之比例；“少龄人口指 数”，即少龄人口与生产年龄人口之比例；“老龄人口指数”，即老龄人口 与生产年龄人口之比例。其中，从属年龄人口指数反映了生产年龄人口所承 受的人口负担。 在 1990 年，日本的从属年龄人口指数为 43.5％，少龄人口指数为 26.2 ％，老龄人口指数为 17.3％。而在 1920 年，这 3 个指数分别为 71.6％、62.6 ％、9.7％。这说明当今日本的老龄人口的比例虽然比过去有明显上升（上升 了 7.6 个百分点），但生产年龄人口的负担却比过去减轻了（从属年龄人口 指数下降了 28.1 个百分点），其原因是少龄人口的比例下降的幅度很大（下 降了 36.4 个百分点）。 当然，实际的“从属年龄”在不同的时代会有所区别。在大学升学率上 升到 40％的今天，将 15 岁规定为从属年龄的上限未免过低，多数人到了 17 —18 岁仍可说是实际的从属年龄人口，因此，生产年龄人口负担减轻的程度 不像以上的统计数字所反映的那样大。 从 1995 年开始，日本的生产年龄人口开始下降，其下降速度到 2020 年 以后还会进一步加速，而老龄人口将明显上升。预计到 2025 年，从属年龄人 口指数将升高到 67.5％，其中少龄人口指数为 24.3％，老龄人口指数为 43.2 ％。由于少龄人口指数与 1990 年差不多（仅减少约 2 个百分点），而老龄人 口指数却比 1990 年增加多达 26 个百分点，致使从属年龄人口指数比 1990 年增加 24 个百分点。这意味着战后以来生产年龄人口的负担虽然在过去几十 ① 生产年龄人口是指满 15 岁以上、被作为“劳动力调查”的对象、有可能在劳动市场上出现的劳动力人口。 生产年龄人口中，又分为有工作志向的“劳动力人口”与没有工作志向的“非劳动力人口”（学生、主妇、 病人等就是非劳动力人口）。劳动力人口又进一步分为就业人口与完全失业人口
年趋于减轻(主要因为少龄人口比例的减少),但今后将转为趋于加重(主 要因为老龄人口比例增加),而处在这个转折点的1990年前后,则成为日本 生产年龄人口最轻松的时候。 2.2高龄化与少子化 从战前到1955年,日本的老龄人口占总人口的比例大致保持在5%左 右,其后这个比例不断上升,1960年为6%,1970年超过7%,1995年达到 15%。据日本厚生省人口问题研究所于1992年9月发表的《将来人口推测》 从90年代至下个世纪20年代,老龄人口的比例将迅速上升,到2025年预 计达到25%,到2040-2050年上升到最高点的28%之后,将稍有下降 然后稳定在25%。这意味着21世纪的日本将是一个每4人中有1名65岁 以上老人的社会,日本能否迅速而顺利地适应高龄化所带来的经济、社会结 构的变化,将成为21世纪日本经济能否持续发展的一个关键。 按照日本的“高龄化社会”定义,当65岁以上人口占总人口比例超过7 %时,就算进入高龄化社会。这意味着日本早在70年代就已进入高龄化社 会,今后面临的问题恐怕就是进入“超高龄化社会”的问题了。 人口高龄化是世界上很多国家、特别是发达国家的一个普遍趋势。但是, 日本人口高龄化的一个突出特征是其速度之快。比如,老龄人口比例从7% 上升到14%,西欧各国用了50至100年的时间,而日本只用了25年时间(1970 1994年)。日本老龄人口比例迅速增大的根本原因在于人口增长模式的两 次转换。 人口增长模式的第一次转换就是从“多产少死”向“少产少死”的转换, 这个转换包括两个方面,其一是从“多产”到“少产”的质变,其二是“少 死”程度的提高(量变)。其中,从“多产”变为“少产”导致了孩子一代 相对于父母一代人数的减少,进而导致总人口的平均年龄的上升:“少死” 程度的提高则导致人口平均寿命的增长,即“长寿化”。在1970年以前促进 长寿化的主要因素是不满1岁和4岁以下幼儿死亡率的下降,1970年以后促 进长寿化的主要因素是65岁以上老人死亡率的下降。作为长寿化的指标,日 本人的平均寿命从1947年的501岁(男)和54.0岁(女)延长到1995年 的76.4岁(男)和82.8岁(女)。表1-1表示平均寿命的国际比较 平均寿命的国际比较 ①1956年联合国经济社会局的报告书给“高龄化社会”下定义所采用的标准是:65岁以上人口与15-64 岁人口之比(即老龄人口与生产年龄人口之比,或“老龄人口指数”)超过7%(UN“ The aging of populations and Its Economic and Social Implications' Population Studies,No.26,1956)。显然,这个标准比日本采 标准更“严格”,即当65岁以上人口占总人口之比尚未超过7%时,老龄人口指数已经超过7%了
年趋于减轻（主要因为少龄人口比例的减少），但今后将转为趋于加重（主 要因为老龄人口比例增加），而处在这个转折点的 1990 年前后，则成为日本 生产年龄人口最轻松的时候。 2.2 高龄化与少子化 从战前到 1955 年，日本的老龄人口占总人口的比例大致保持在 5％左 右，其后这个比例不断上升，1960 年为 6％，1970 年超过 7％，1995 年达到 15％。据日本厚生省人口问题研究所于 1992 年 9 月发表的《将来人口推测》， 从 90 年代至下个世纪 20 年代，老龄人口的比例将迅速上升，到 2025 年预 计达到 25％，到 2040—2050 年上升到最高点的 28％之后，将稍有下降， 然后稳定在 25％。这意味着 21 世纪的日本将是一个每 4 人中有 1 名 65 岁 以上老人的社会，日本能否迅速而顺利地适应高龄化所带来的经济、社会结 构的变化，将成为 21 世纪日本经济能否持续发展的一个关键。 按照日本的“高龄化社会”定义，当 65 岁以上人口占总人口比例超过 7 ％时，就算进入高龄化社会。①这意味着日本早在 70 年代就已进入高龄化社 会，今后面临的问题恐怕就是进入“超高龄化社会”的问题了。 人口高龄化是世界上很多国家、特别是发达国家的一个普遍趋势。但是， 日本人口高龄化的一个突出特征是其速度之快。比如，老龄人口比例从 7％ 上升到 14％，西欧各国用了50至 100年的时间，而日本只用了25年时间（1970 —1994 年）。日本老龄人口比例迅速增大的根本原因在于人口增长模式的两 次转换。 人口增长模式的第一次转换就是从“多产少死”向“少产少死”的转换， 这个转换包括两个方面，其一是从“多产”到“少产”的质变，其二是“少 死”程度的提高（量变）。其中，从“多产”变为“少产”导致了孩子一代 相对于父母一代人数的减少，进而导致总人口的平均年龄的上升：“少死” 程度的提高则导致人口平均寿命的增长，即“长寿化”。在 1970 年以前促进 长寿化的主要因素是不满 1 岁和 4 岁以下幼儿死亡率的下降，1970 年以后促 进长寿化的主要因素是 65 岁以上老人死亡率的下降。作为长寿化的指标，日 本人的平均寿命从 1947 年的 50.1 岁（男）和 54.0 岁（女）延长到 1995 年 的 76.4 岁（男）和 82.8 岁（女）。表 1－1 表示平均寿命的国际比较。 表 1—1 平均寿命的国际比较 ① 1956 年联合国经济社会局的报告书给“高龄化社会”下定义所采用的标准是：65 岁以上人口与 15－64 岁人口之比（即老龄人口与生产年龄人口之比，或“老龄人口指数”）超过 7％（U.N“The aging of populations and Its Economic and Social Implications”Population Studies，No.26，1956）。显然，这个标准比日本采用的 标准更“严格”，即当 65 岁以上人口占总人口之比尚未超过 7％时，老龄人口指数已经超过 7％了
性别 男 女 第1位 日本 75.91岁 日本 81.77岁 第2位 瑞土 80.70 75.01 80.46 第4位 香港 74.25 80.26 第5位 曲 74.15 荷 80.23 塞浦路斯 73.90 79.93 法国 72.33 加拿大 欧美国家 英国 72.15 78.37 西德 71.81 78.30 71.50 77.88 注:表中数字的时间是,日本(1989年)、冰岛(1988-1989年)、澳门(1988年)、香港(1989 年)、瑞典(1988年)、塞浦路斯(1985-1990年)、瑞士(1987-1989年)、法国(1988年 荷兰(1988-1989年)、英国(1986-1989年)、西德(1985-1987年)、美国(1988年)、加拿 大(1985-1987年) 人口增长模式的第二次转换就是所谓“少子化”倾向。导致少子化的直 接原因在于晚婚与少生,日本女性的初婚年龄从1950年的23.0岁上升到 995年的26.3岁,其初婚年龄之高为世界第二(仅次于瑞典的26.8岁)。 晚婚化一方面引起“有配偶率”(15-49岁育龄妇女中已结婚者的比例〕 的下降,另一方面引起“有配偶出生率”(专指已婚妇女的出生率)的下降。 因为女性生育的终点年龄是不变的,晩婚化导致女性生育期的缩短,也导致 女性在最有生育能力的年龄期(25-29岁)的有配偶率下降(从1970年的 82%下降到1990年的60%),加上人们的生育观从“多生贵子”转向“少 生贵子”,致使已婚女性的出生率明显下降(在战后第一次“婴儿热”时期 对夫妇平均生4-5个孩子,其后,逐渐稳定在一对夫妇平均生两个孩子)。 日本的出生率(对所有女性一生而言的出生率,即一位女性一辈子平均生几 个孩子)在1947年为45人,1960年减至2.2人,1995年进一步减至1.42 人。与之对照,1995年美国的出生率为2.019。这说明日本人口结构变化的 又一特征是高龄化与少子化同时进行而美国虽然也面临高龄化问题,但少子 化问题尚不明显。 从50年代至70年代初,日本出生率下降的原因中,“有配偶出生率” 的下降是更主要的原因,而在7080年代,“有配偶率”的下降成为导致出 生率下降的更主要的原因。现在,日本的出生率已经大幅度低于“人口置换 水准出生率”(使孩子一代的人口不少于父母一代的人口所应达到的出生率) ①也有人把“非婚化”(即不结婚的人数增多)看作为少子化的原因,但至少在当今的日本,非婚化倾向 尚不明显,还不是导致少子化的重要原因。日本至今仍可称为是“皆婚社会 子不结婚的人数比例 (男3%,女4%)比西欧各国低得多(6%-15%)。不过,近年来的舆论调查表明,独身主义者的人数 有上升的趋势
性别 顺序 男 女 第 1 位 日本 75.91 岁 日本 81.77 岁 第 2 位 冰岛 75.23 瑞士 80.70 第 3 位 澳门 75.01 法国 80.46 第 4 位 香港 74.25 澳门 80.26 第 5 位 瑞典 74.15 荷兰 80.23 第 6 位 塞浦路斯 73.92 瑞典 79.96 第 7 位 瑞士 73.90 冰岛 79.93 法国 72.33 加拿大 79.79 英国 72.15 西德 78.37 西德 71.81 美国 78.30 欧美国家 美国 71.50 英国 77.88 注：表中数字的时间是，日本（1989 年）、冰岛（1988—1989 年）、澳门（1988 年）、香港（1989 年）、瑞典（1988 年）、塞浦路斯（1985—1990 年）、瑞士（1987—1989 年）、法国（1988 年）、 荷兰（1988—1989 年）、英国（1986—1989 年）、西德（1985—1987 年）、美国（1988 年）、加拿 大（1985—1987 年） 资料：UN Demographic Yearbook 人口增长模式的第二次转换就是所谓“少子化”倾向。导致少子化的直 接原因在于晚婚与少生，①日本女性的初婚年龄从 1950 年的 23.0 岁上升到 1995 年的 26.3 岁，其初婚年龄之高为世界第二（仅次于瑞典的 26.8 岁）。 晚婚化一方面引起“有配偶率”（15—49 岁育龄妇女中已结婚者的比例） 的下降，另一方面引起“有配偶出生率”（专指已婚妇女的出生率）的下降。 因为女性生育的终点年龄是不变的，晚婚化导致女性生育期的缩短，也导致 女性在最有生育能力的年龄期（25—29 岁）的有配偶率下降（从 1970 年的 82％下降到 1990 年的 60％），加上人们的生育观从“多生贵子”转向“少 生贵子”，致使已婚女性的出生率明显下降（在战后第一次“婴儿热”时期 一对夫妇平均生 4—5 个孩子，其后，逐渐稳定在一对夫妇平均生两个孩子）。 日本的出生率（对所有女性一生而言的出生率，即一位女性一辈子平均生几 个孩子）在 1947 年为 4.5 人，1960 年减至 2.2 人，1995 年进一步减至 1.42 人。与之对照，1995 年美国的出生率为 2.019。这说明日本人口结构变化的 又一特征是高龄化与少子化同时进行而美国虽然也面临高龄化问题，但少子 化问题尚不明显。 从 50 年代至 70 年代初，日本出生率下降的原因中，“有配偶出生率” 的下降是更主要的原因，而在 70—80 年代，“有配偶率”的下降成为导致出 生率下降的更主要的原因。现在，日本的出生率已经大幅度低于“人口置换 水准出生率”（使孩子一代的人口不少于父母一代的人口所应达到的出生率） ① 也有人把“非婚化”（即不结婚的人数增多）看作为少子化的原因，但至少在当今的日本，非婚化倾向 尚不明显，还不是导致少子化的重要原因。日本至今仍可称为是“皆婚社会”，一辈子不结婚的人数比例 （男 3％，女 4％）比西欧各国低得多（6％—15％）。不过，近年来的舆论调查表明，独身主义者的人数 有上升的趋势
的2.09。 3.日本人口的地区分布 日本的人口密度为327人/平方公里,居世界第14位,在发达国家中居 第2位(仅次于荷兰)。由于可居住地面积占国土面积的比例较小,致使可 居住地的人口密度高达1500人/平方公里,南关东(琦玉、千叶、东京、神 奈川)地区的人口密度更是高达2649人/平方公里。 同经历过工业化的许多其他国家一样,日本的人口分布也经历了从衣村 向城市的人口移动过程。这个过程主要是从明治时代开始的,随着近代产业 的兴起,农村的年轻男女纷纷到城市找工作,引起了人口从农村向城市的流 动。在第一次世界大战前后,日本形成了京滨、中京、阪神、北九州4大工 业地带,使得人口向城市的移动进一步加速和扩大。 第二次世界大战结束后,由于战时疏散及城市生活水平的下降,一部分 城市人口返回农村务农,人口集中于城市的现象并不 表1—2人、财、物向东京圈集中的情况 (东京圈占全国的百分比,%) 25.9 1993年 企业数 23.4 品出厂金额 23.6 主要金融机构店铺数 17.6 1992年 度个人存款余额 度全国银行贷款余额 52.6 1992年 度信息供应量 33.5 1991年度 资料来源:[日]宫崎勇:《日本经济图说》,岩波书店1996年,第33页。 显著。但是,随着经济复兴、特别是经济高速增长的开始,人口向城市 的移动迅速扩大。从全国看,由于农业劳动生产率提高引起的农村劳动力过 剩和工业生产发展引起的城市雇用扩大,导致农村人口向城市移动;从地方 看,人口向着各地方的中心城市移动;从大城市看,人口向着东京、大阪 名古屋等大城市圈、特别是向着东京圈集中(见表1-2);从工业分布看, 人口向着重化学工业集中的太平洋沿岸工业地带集中。 进入70年代以后,面向城市的人口移动趋缓,其主要原因是在全国范围 移动性强的年轻人口趋于减少。与此同时,大城市中心部的人口开始向郊区 转移。在80年代后半期泡沫经济膨胀时,由于大城市中心部分的地价猛涨, 更加速了人口从大城市中心部向外围部的移动 人口向大城市集中,又导致人口流出地区出现人口“过疏化”,这种过 疏化不仅仅是因为单纯的人口流出,而且还因为流出的人口主要是年轻人 口,致使地方的出生率下降,死亡率上升(因为剩下的多是老龄人口),结 果在全国一半以上的市町村(1992年度统计)出现了人口自然减少的现象。 部分地方的人口高龄化更是先行一步,如65岁以上人口占总人口的比例在 岛根县为18.2%,在高知县为17.2%,明显高于全国的12%(1990年数字)。 4.日本人口的民族构成
的 2.09。 3.日本人口的地区分布 日本的人口密度为 327 人/平方公里，居世界第 14 位，在发达国家中居 第 2 位（仅次于荷兰）。由于可居住地面积占国土面积的比例较小，致使可 居住地的人口密度高达 1500 人/平方公里，南关东（琦玉、千叶、东京、神 奈川）地区的人口密度更是高达 2 649 人/平方公里。 同经历过工业化的许多其他国家一样，日本的人口分布也经历了从农村 向城市的人口移动过程。这个过程主要是从明治时代开始的，随着近代产业 的兴起，农村的年轻男女纷纷到城市找工作，引起了人口从农村向城市的流 动。在第一次世界大战前后，日本形成了京滨、中京、阪神、北九州 4 大工 业地带，使得人口向城市的移动进一步加速和扩大。 第二次世界大战结束后，由于战时疏散及城市生活水平的下降，一部分 城市人口返回农村务农，人口集中于城市的现象并不 表 1—2 人、财、物向东京圈集中的情况 （东京圈占全国的百分比，％） 面积 3.6 1992 年 人口 25.9 1993 年 企业数 23.4 1991 年 产品出厂金额 23.6 1992 年 每年商业销售额 38.6 1991 年 主要金融机构店铺数 17.6 1992 年 度个人存款余额 28.3 1991 年 度全国银行贷款余额 52.6 1992 年 度信息供应量 33.5 1991 年度 资料来源：［日］宫崎勇：《日本经济图说》，岩波书店 1996 年，第 33 页。 显著。但是，随着经济复兴、特别是经济高速增长的开始，人口向城市 的移动迅速扩大。从全国看，由于农业劳动生产率提高引起的农村劳动力过 剩和工业生产发展引起的城市雇用扩大，导致农村人口向城市移动；从地方 看，人口向着各地方的中心城市移动；从大城市看，人口向着东京、大阪、 名古屋等大城市圈、特别是向着东京圈集中（见表 1—2）；从工业分布看， 人口向着重化学工业集中的太平洋沿岸工业地带集中。 进入 70 年代以后，面向城市的人口移动趋缓，其主要原因是在全国范围 移动性强的年轻人口趋于减少。与此同时，大城市中心部的人口开始向郊区 转移。在 80 年代后半期泡沫经济膨胀时，由于大城市中心部分的地价猛涨， 更加速了人口从大城市中心部向外围部的移动。 人口向大城市集中，又导致人口流出地区出现人口“过疏化”，这种过 疏化不仅仅是因为单纯的人口流出，而且还因为流出的人口主要是年轻人 口，致使地方的出生率下降，死亡率上升（因为剩下的多是老龄人口），结 果在全国一半以上的市町村（1992 年度统计）出现了人口自然减少的现象。 一部分地方的人口高龄化更是先行一步，如 65 岁以上人口占总人口的比例在 岛根县为 18.2％，在高知县为 17.2％，明显高于全国的 12％（1990 年数字）。 4.日本人口的民族构成
日本基本上是单一民族国家,全国绝大多数人口都是大和族,少数民族 只有一个,即阿伊努族,而且人数极少(不到两万人),他们是以日本石器 时代人为祖先,与北方人种混血而形成的,起初居住在日本南部,现住在北 海道。 大和族是石器时代以后从欧亚大陆的朝鲜半岛、中国等地先后移入日本 的居民(包括通古斯族、印度支那族、马来族、印度尼西亚族和汉族等)经 过长期一起生活,相互影响,相互融合而形成的。 此外,日本居民中有一部分外国侨民,最多的是朝鲜侨民,近68万人, 华侨约8万人,大多数聚居于横滨、神户等地。 思考题: 1.为什么说日本是“资源小国”?作为资源小国的日本在战后是靠什么 实现经济的迅速增长的? 2.日本人口结构变化的特点是什么?高龄化与少子化对人口总量及其结 构的影响有何不同?
日本基本上是单一民族国家，全国绝大多数人口都是大和族，少数民族 只有一个，即阿伊努族，而且人数极少（不到两万人），他们是以日本石器 时代人为祖先，与北方人种混血而形成的，起初居住在日本南部，现住在北 海道。 大和族是石器时代以后从欧亚大陆的朝鲜半岛、中国等地先后移入日本 的居民（包括通古斯族、印度支那族、马来族、印度尼西亚族和汉族等）经 过长期一起生活，相互影响，相互融合而形成的。 此外，日本居民中有一部分外国侨民，最多的是朝鲜侨民，近 68 万人， 华侨约 8 万人，大多数聚居于横滨、神户等地。 思考题： 1.为什么说日本是“资源小国”？作为资源小国的日本在战后是靠什么 实现经济的迅速增长的？ 2.日本人口结构变化的特点是什么？高龄化与少子化对人口总量及其结 构的影响有何不同？