世界和中国已知的和估计的植物物种数 世界已中国已知中国占世界已知世估 知种数种数 种数的百分比%计种数 病毒 5000 130000 藻400050 125 60000 物真菌、6900300 1500000 枯及卵菌 吉藓植物25022020 等英植物120020 值|裸子植物|502009 切被子植物250050020 合计2357013000 105 300000 括号中为我国的频危种数
如何对植物进行分类? 1、植物分类学的历史 2、自然分类系统和人为分类系统; ·3、教材介绍的分类系统
三、如何对植物进行分类？ • 1、植物分类学的历史； • 2、自然分类系统和人为分类系统； • 3、教材介绍的分类系统
1、植物分类学的历史 (1)、古希腊如提奥弗拉斯( Theophrastus37l-286B.C) (2)、英国人 John Ray(1628-1705) (3)、李时珍(1518-1593) (4)、吴其睿(1789-1847) (5)、林奈(1707--1778) 法国: ALJussieu 瑞士: A Pde Candolle 英国: Bentham and Hooke 德国: A W. Eochler艾希勒 德国: A.Engler恩格勒 英国: J. Hutchinson哈钦松 苏联: A Takhtajan塔赫他间 日本:田村道夫 美国: A Cronquist柯郎奎斯特
1、植物分类学的历史 （1）、古希腊如提奥弗拉斯（Theophrastus371—286B.C) （2）、英国人John Ray（1628—1705） （3）、李时珍（1518—1593） （4）、吴其睿（1789—1847） （5）、林奈（1707---1778） 法国：A.L.Jussieu 瑞士：A.P.de.Candolle 英国： Bentham and Hooker 德国：A.W.Eochler艾希勒 德国：A.Engler恩格勒 英国：J.Hutchinson哈钦松 苏联：A.Takhtajan塔赫他间 日本：田村道夫 美国：A.Cronquist柯郎奎斯特
人类对植物界的研究和认识,有一段漫长的历史。在 欧洲,早在公元前300年,古希腊的本草学家( herbalist 和植物学家( botanist)如提奥弗拉斯( Theophrastus, 371-286BC)等,便开始根据植物的经济用途或生长习 性,对它们进行分门别类 在我国古代也不乏这方面的学者和著作,其中以明代 的李时珍(15181593)和清代的吴其濬(17891847) 最著称。李时珍所编《本草纲目》,将所收集的千余种植 物分成草、谷、菜、果和木等五部,和山草,芳草等三十 类。吴其濬的《植物名实图考》中,将植物分为谷、蔬 山草、隰草、石草、水草、蔓草、芳草、毒草、群芳、果 和木等十二类。所有这些分类方法,都不是根据植物的自 然性质,也没有考察彼此间在演化上的亲疏关系,仅就 类系统( artificial system.)°4为 二特点或应用价值进行分类。此种分类法,称为人为的分
• 人类对植物界的研究和认识，有一段漫长的历史。在 欧洲，早在公元前300年，古希腊的本草学家（herbalist） 和植物学家（botanist）如提奥弗拉斯（Theophrastus， 371—286BC）等，便开始根据植物的经济用途或生长习 性，对它们进行分门别类。 • 在我国古代也不乏这方面的学者和著作，其中以明代 的李时珍（1518—1593）和清代的吴其濬（1789—1847） 最著称。李时珍所编《本草纲目》，将所收集的千余种植 物分成草、谷、菜、果和木等五部，和山草，芳草等三十 类。吴其濬的《植物名实图考》中，将植物分为谷、蔬、 山草、隰草、石草、水草、蔓草、芳草、毒草、群芳、果 和木等十二类。所有这些分类方法，都不是根据植物的自 然性质，也没有考察彼此间在演化上的亲疏关系，仅就一 二特点或应用价值进行分类。此种分类法，称为人为的分 类系统（artificial system）
自然分类系统( natural system)则 应利用现代自然科学的先进手段,从比 较形态学、比较解剖学、古生物学、植 物化学和植物生态学等不同的角度,反 映出植物界自然演化过程和彼此间亲缘 关系。人们为了建立这样的系统,作了 长期不懈的努力,使其渐臻完善。但直 至目前,人们尚未能提出一个完全反映 客观规律的植物系统。为什么?
• 自然分类系统（natural system）则 应利用现代自然科学的先进手段，从比 较形态学、比较解剖学、古生物学、植 物化学和植物生态学等不同的角度，反 映出植物界自然演化过程和彼此间亲缘 关系。人们为了建立这样的系统，作了 长期不懈的努力，使其渐臻完善。但直 至目前，人们尚未能提出一个完全反映 客观规律的植物系统。为什么？