●激励性规制理论的形成和应用 ■在规制经济学发展史上,最先将规制过程看成是一个委托代理问 题的是罗埃比与马盖特 AEIO 设计了一个与拍卖理论中的激励相①偏好显示机制及公共品理 论相联系的激励合同模型,以此来说明规制过程中的“说真话机 制”的含义。罗埃比还提出了一种支付规 在这种规则下,政 府规制部门应该向被规制企业支付与消费者剩余相当的补助。这 样,政府规制部门的目标是消费者剩余与企业利润之和的最大化 被规制企业的目标则是利润与补助金之和的最大化。由于二者之 间存在一定程度的一致性,因而可通过企业的利润最大化行为实 现社会福利最大化的目标。为此,政府规制部门需要了解与需求 有关的信息,而不是与被规制企业成本有关的信息。需要指出的 是,他们设计的方案存在着对企业过度补助的倾向
◼ ●激励性规制理论的形成和应用 ◼ ◼ 在规制经济学发展史上，最先将规制过程看成是一个委托代理问 题的是罗埃比与马盖特（Loeb，M.，and W.Magat，1979）。他们 设计了一个与拍卖理论中的激励相容① 偏好显示机制及公共品理 论相联系的激励合同模型，以此来说明规制过程中的“说真话机 制”的含义。罗埃比还提出了一种支付规则。在这种规则下，政 府规制部门应该向被规制企业支付与消费者剩余相当的补助。这 样，政府规制部门的目标是消费者剩余与企业利润之和的最大化， 被规制企业的目标则是利润与补助金之和的最大化。由于二者之 间存在一定程度的一致性，因而可通过企业的利润最大化行为实 现社会福利最大化的目标。为此，政府规制部门需要了解与需求 有关的信息，而不是与被规制企业成本有关的信息。需要指出的 是，他们设计的方案存在着对企业过度补助的倾向
与此相同的是萨平顿和西布利 Sappinton and Sibley198)提出的多 时期模型,它与罗埃比的支付规则一样, 都以政府规制部门了解企业需求函数为 假设前提,都认为对被规制企业给予补 助是必需的
◼ 与此相同的是萨平顿和西布利 （Sappinton and Sibley，1988）提出的多 时期模型，它与罗埃比的支付规则一样， 都以政府规制部门了解企业需求函数为 假设前提，都认为对被规制企业给予补 助是必需的
沃格尔桑和芬西格( gesang and Finsiger 1979)则提出,掌握有关企业费用函数和需求 函数的信息对政府规制部门来说是困难的,在 政府规制部门无法掌握这些信息,进而不想对 企业提供补助的情况下,能够实现一种次优状 态(单一产晶的条件下,平均费用等手收费 多种产品的情况下为拉姆齐收费②),而实现 这一状态只需掌握对容易获得的各期实际供 给量,价格和企业的费用等信息
◼ 沃格尔桑和芬西格（Vogelsang and Finsiger， 1979）则提出，掌握有关企业费用函数和需求 函数的信息对政府规制部门来说是困难的，在 政府规制部门无法掌握这些信息，进而不想对 企业提供补助的情况下，能够实现一种次优状 态（单一产品的条件下，平均费用等于收费； 多种产品的情况下为拉姆齐收费②），而实现 这一状态只需掌握相对容易获得的各期实际供 给量、价格和企业的费用等信息
为了克服规制中的逆向选择间题,伯圣 科和萨平频( Besanko, D, and Sappington D.,1987)设计了一个模型,该模型考 虑了被规制者的个人理性约束(IC)和 激励相容约東(IC,使所构建的模型 把随机因素概率分布的先验概牽容纳进 来,从而符合规制机制设计的贝叶斯方 法①
◼ 为了克服规制中的逆向选择问题，伯圣 科和萨平顿（Besanko，D. and Sappinton， D. ，1987）设计了一个模型，该模型考 虑了被规制者的个人理性约束（IRC）和 激励相容约束（ICC），使所构建的模型 把随机因素概率分布的先验概率容纳进 来，从而符合规制机制设计的贝叶斯方 法①
儿乎与此同时,拉丰和泰罗尔(a置n Jand JTirole1988)也对规制机构仅拥 有与企业的务力程度、费用条件有关的 不完全信息的条件下,实现经济福利最 大化的方案进行设计与分析
◼ 几乎与此同时，拉丰和泰罗尔（Laffont， J. and J.Tirole，1988）也对规制机构仅拥 有与企业的努力程度、费用条件有关的 不完全信息的条件下，实现经济福利最 大化的方案进行设计与分析