台湾历史不容歪曲 谭宏凯
台湾历史不容歪曲 谭宏凯
题解:思考标题的含义及特点 1、“台湾历史不容歪曲”暗示有人在 歪曲历史,也暗示本文文体是驳论文。 2、否定句表达了作者坚定的立场、鲜明 的态度和强烈的愤慨之情。 3、“歪曲”指出林奇故意为之的险恶用
题解：思考标题的含义及特点 1、“台湾历史不容歪曲” 暗示有人在 歪曲历史，也暗示本文文体是驳论文。 2、否定句表达了作者坚定的立场、鲜明 的态度和强烈的愤慨之情。 3、“歪曲”指出林奇故意为之的险恶用 心
阅读课文,思考问题。 1、快速浏览课文,找出林奇的观点句, 然后分析其内在联系。 (1)、“与流行的传说恰恰相反,台湾从来都不 曾真正作为中国的一部分。” 体”“清朝和中国不是同一政治和文化实 (2) 3)、“台湾和中国人的集体身份认同迄今依然 相去太远”,而且,“他们的历史经验差别太 大”,因此不可能实现“自然的政治统一”。 (1)是林奇的中心观点,(2)(3)是支撑观点 的材料。他们之间是论点和论据的关系
阅读课文，思考问题。 1、快速浏览课文，找出林奇的观点句， 然后分析其内在联系。 （1）、“与流行的传说恰恰相反，台湾从来都不 曾真正作为中国的一部分。” （2）、“清朝和中国不是同一政治和文化实 体。” （3）、“台湾和中国人的集体身份认同迄今依然 相去太远”，而且，“他们的历史经验差别太 大”，因此不可能实现“自然的政治统一”。 （1）是林奇的中心观点，（2）（3）是支撑观点 的材料。他们之间是论点和论据的关系
2、作者是按怎样的思路批驳论敌 的?依据是什么? 首先批驳论敌的观点:“台湾从来都 不曾真正作为中国的一部分”。 作者引论敌的话“台湾在1684到1895 年间是清朝的一个边远居民点”和详 细列举1684年之前上至12世纪宋朝的 史实,反驳论敌观点
2、作者是按怎样的思路批驳论敌 的？依据是什么？ ▪ 首先批驳论敌的观点：“台湾从来都 不曾真正作为中国的一部分”。 ▪ 作者引论敌的话“台湾在1684到1895 年间是清朝的一个边远居民点”和详 细列举1684年之前上至12世纪宋朝的 史实，反驳论敌观点
其次批驳论敌的论据:“清朝和 中国不是同一政治和文化实 体。”“台湾和中国人的集体身份 “他们的历史经验差别太大”。 先理论分析,反驳论敌错误,后 以历史事实反驳论敌论据
其次批驳论敌的论据：“清朝和 中国不是同一政治和文化实 体。”“台湾和中国人的集体身份 认同迄今依然相去太远”，而且， “他们的历史经验差别太大”。 先理论分析，反驳论敌错误，后 以历史事实反驳论敌论据