内地，他的胃口很旺，不愿停止战争。一九三八年 一月十六日日本内阁宣言的方针6)，至今坚决执行， 也不能不执行，这就激怒了一切阶层的中国人。这 是根据敌人战争的退步性野蛮性而来的，“在劫难 逃”，于是形成了绝对的敌对。估计到某种时机，敌 之劝降手段又将出现，某些亡国论者又将蠕蠕而动， 而且难免勾结某些国际成份（英、美、法内部都有这 种人，特别是英国的上层分子)，狼狈为奸。但是大 势所趋，是降不了的，日本战争的坚决性和特殊的野 蛮性，规定了这个问题的一一方面。 (二二)第二是中国方面。中国坚持抗战的因素 有三个：其一，共产党，这是领导人民抗日的可靠力 量。又其一，国民党，因其是依靠英美的，英美不叫 它投降，它也就不会投降。又其一，别的党派，大多 数是反对妥协，拥护抗战的。这三者互相团结，谁要 妥协就是站在汉奸方面，人人得而诛之。一切不愿 当汉奸的人，就不能不团结起来坚持抗战到底，妥协 就实际上难于成功。 (二三)第三是国际方面。除日本的盟友和各资 本主义国家的上层分子中的某些成份外，其余都不 利于中国妥协而利于中国抗战。这一因素影响到中 国的希望。今天全国人民有一种希望，认为国际力 23
量必将逐渐增强地援助中国。这种希望不是空的； 特别是苏联的存在，鼓舞了中国的抗战。空前强大 的社会主义的苏联，它和中国是历来休戚相关的。 苏联和一切资本主义国家的上层成份之唯利是图者 根本相反，它是以援助一切弱小民族和革命战争为 其职志的。中国战争之非孤立性，不但一般地建立 在整个国际的援助上，而且特殊地建立在苏联的援 助上。中苏两国是地理接近的，这一点加重了日本 的危机，便利了中国的抗战。中日两国地理接近，加 重了中国抗战的困难。然而中苏的地理接近，却是 中国抗战的有利条件。 (二四)由此可作结论：妥协的危机是存在的，但 是能够克服，因为敌人的政策即使可作某种程度的 改变，但其根本改变是不可能的。中国内部有妥协 的社会根源，但是反对妥协的占大多数。国际力量 也有一部分赞助妥协，但是主要的力量赞助抗战。 这三种因素结合起来，就能克服妥协危机，坚持抗战 到底。 (二五)现在来答复第二个问题。国内政治的改 进，是和抗战的坚持不能分离的。政治越改进，抗战 越能坚持：抗战越坚持，政治就越能改进。但是基本 上依赖于坚持抗战。国民党的各方面的不良现象是 24
严重地存在着，这些不合理因素的历史积累，使得广 大爱国志士发生很大的忧虑和烦闷。但是抗战的经 验已经证明，十个月的中国人民的进步抵得上过去 多少年的进步，并无使人悲观的根据。历史积累下 来的腐败现象，虽然很严重地阻碍着人民抗战力量 增长的速度，减少了战争的胜利，招致了战争的损 失，但是中国、日本和世界的大局，不容许中国人民 不进步。由于阻碍进步的因素即腐败现象之存在， 这种进步是缓慢的。进步和进步的缓慢是目前时局 的两个特点，后一个特点和战争的迫切要求很不相 称，这就是使得爱国志士们大为发愁的地方。然而 我们是在革命战争中，革命战争是一种抗毒素，它不 但将排除敌人的毒焰，也将清洗自己的污浊。凡属 正义的革命的战争，其力量是很大的，它能改造很多 事物，或为改造事物开辟道路。中日战争将改造中 日两国；只要中国坚持抗战和坚持统一成线，就一定 能把旧日本化为新日本，把旧中国化为新中国，中 日两国的人和物都将在这次战争中和战争后获得改 造。我们把抗战和建国联系起来看，是正当的。说 日本也能获得改造，是说日本统治者的侵略战争将 走到失败，有引起日本人民革命之可能。日本人民 革命胜利之日，就是日本改造之时。这和中国的抗 25
战密切地联系着，这一个前途是应该看到的。 亡国论是不对的， 速胜论也是不对的 (二六)我们已把强弱、大小、进步退步、多助寡 助几个敌我之间矛盾着的基本特点，作了比较研究， 批驳了亡国论，答复了为什么不易妥协和为什么政 治可能进步的问题。亡国论者看重了强弱一个矛 盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其 他的矛盾。他们只提强弱对比一点，是他们的片面 性：他们将此片面的东西夸大起来看成全体，又是他 们的主观性。所以在全体说来，他们是没有根据的， 是错误的。那些并非亡国论者，也不是一贯的悲观 主义者，仅为一时候和一局部的敌我强弱情祝或国 内腐败现象所迷惑，而一时地发生悲观心理的人们， 我们也得向他们指出，他们的观点的来源也是片面 性和主观性的倾向。但是他们的改正较容易，只要 一提醒就会明白，因为他们是爱国志士，他们的错误 是一时的。 (二七)然而速胜论者也是不对的。他们或则根 本忘记了强弱这个矛盾，而单单记起了其他矛盾；或 26
则对于中国的长处，夸大得离开了真实情况，变成另 一种样子；或则拿一时一地的强弱现象代替了全体 中的强弱现象，一叶障目，不见泰山，而自以为是。总 之，他们没有勇气承认敌强我弱这件事实。他们常 常抹杀这一点，因此抹杀了真理的一方面。他们又 没有勇气承认自已长处之有限性，因而抹杀了真理 的又一方面。山此犯出或大或小的错误来，这里也 是主观性和片面性作怪。这些朋友们的心是好的， 他们也是爱国志士。但是“先生之志则大矣”，先生 的看法则不对，照了做去，一定碰壁。因为估计不符 合真相，行动就无法达到目的；勉强行去，败军亡国， 结果和失败主义者没有两样。所以也是要不得的。 (二八)我们是否否认亡国危险呢？不否认的。 我们承认在中国面前摆着解放和亡国两个可能的前 途，两者在猛烈地斗争中。我们的任务在于实现解 放而避免亡国。实现解放的条件，基本的是中国的 进步，同时，加上敌人的困难和世界的援助。我们和 亡国论者不同，我们客观地而且全面地承认亡国和 解放两个可能同时存在，着重指出解放的可能占优 势及达到解放的条件，并为争取这些条件而努力。 亡国论者则主观地和片面地只承认亡国一个可能 性，否认解放的可能性，更不会指出解放的条件和为 27