点，所以被称为弱国。但是在同时，它又处于历史上 进步的时代，这就是足以战胜日本的主要根据。所 谓抗日战争是进步的，不是说普通一般的进步，不是 说阿比西尼亚抗意战争的那种进步，也不是说太平 天国或辛亥革命的那种进步，而是说今天中国的进 步。今天中国的进步在什么地方呢？在于它已经不 是完全的封建国家，已经有了资本主义，有了资产阶 级和无产阶级，有了已经觉悟或正在觉悟的广大人 民，有了共产党，有了政治上进步的军队即共产党领 导的中国红军，有了数十年革命的传统经验，特别是 中国共产党成立以来的十七年的经验。这些经验， 教育了中国的人民，教育了中国的政党，今天恰好作 了团结抗日的基础。如果说，在俄国，没有一九○五 年的经验就不会有一九一七年的胜利；那末，我们也 可以说，如果没有十七年以来的经验，也将不会有抗 日的胜利。这是国内的条件。 国际的条件，使得中国在战争中不是孤立的，这 一点也是历史上空前的东西。历史上不论中国的战 争也罢，印度的战争也罢，都是孤立的。推独今天遇 到世界上已经发生或正在发生的空前广大和空前深 刻的人民运动及其对于中国的援助。俄国一九一七 年的革命也遇到世界的援助，俄国的工人和农民因 18
此胜利了，但那个援助的规模还没有今天广大，性质 也没有今天深刻。今天的世界的人民运动，正在以 空前的大规模和空前的深刻性发展着。苏联的存 在，更是今天国际政治上十分重要的因素，它必然以 极大的热忧援助中国，这一现象，是二十年前完全没 有的。所有这些，造成了和造成着为中国最后胜利 所不可缺少的重要的条件。大量的直接的援助，目 前虽然还没有，尚有待于来日，但是中国有进步和大 国的条件，能够延长战争的时间，促进并等候国际的 援助。 (一七)加上日本是小国，地小、物少、人少、兵 少，中国是大国，地大、物博、人多、兵多这一个条件， 于是在强弱对比之外，就还有小国、退步、寡助和大 国、进步、多助的对比，这就是中国决不会亡的根据。 强弱对比虽然规定了日本能够在中国有一定时期和 一定程度的横行，中国不可避免地要走一段艰难的 路程，抗日战争是持久战而不是速决战；然而小国、 退步、寡助和大国、进步、多助的对比，又规定了日本 不能横行到底，必然要遭到最后的失败，中国决不会 亡，必然要取得最后的胜利。 (一八)阿比西尼亚为什么灭亡了呢？第一，它 不但是弱国，而且是小国。第二，它不如中国进步， 19
它是-一个古老的奴隶制到农奴制的国家，没有资本 主义，没有资产阶级政党，更没有共产党，没有中国 这样的军队，更没有如同八路军这样的军队。第三， 它不能等候国际的援助，它的战争是孤立的。第四， 这是主要的，抗意战争领导方面有错误。阿比西尼 亚因此灭亡了。然而阿比西尼亚还有相当广大的游 击战争存在，如能坚持下去，是可以在未来的世界变 动中据以恢复其祖国的。 (一九)如果亡国论者搬出中国近代解放运动的 失败史来证明“抗战必亡”和“再战必亡”的话，那我 们的答复也是时代不同-一句话。中国本身、日本内 部，国际环境都和过去不相问。日本比过去更强了， 中国的半殖民地和半封建地位依然未变，力量依然 颇弱，这一点是严重的情形。日本暂时还能控制其 国内的人民，也还能利用国际间的矛盾作为其侵华 的工具，这些都是事实。然而在长期的成争过程中， 必然要发生相反的变化。这一点现在还不是事实， 但是将来必然要成为事实的。这一点，亡国论者就 抛弃不顾了。中国呢？不但现在已有新的人、新的 政党、新的军队和新的抗日政策，和十余年以前有很 大的不同，而且这些都必然会向前发展。虽然历史 上的解放运动屡次遭受挫折，使中国不能积蓄更大 20
的力量用于今日的抗日战争，一这是非常可痛惜 的历史的教训，从今以后，再也不要自己摧残任何的 革命力量了；一然而就在既存的基础上，加上广大 的努力，必能逐渐前进，加强抗战的力量。伟大的抗 日民族统一战线，就是这种努力的总方向。国际援 助-一方面，眼前虽然还看不见大量的和直接的，但是 国际局面根本已和过去两样，大量和直接的援助正 在酝酿中。中国近代无数解放运动的失败都有其客 观和主观的原因，都不能比拟今天的情况。在今天， 虽然存在着许多困难条件，规定了抗日战争是艰雉 的战争，例如敌人之强，我们之弱，敌人的困难还刚 在开始，我们的进步还很不够，如此等等，然而战胜 敌人的有利条件是很多的，只须加上主观的努力，就 能克服困难而争取胜利。这些有利条件，历史上没 有一个时候可和今天比拟，这就是抗日战争必不会 和历史上的解放运动同归失败的理由。 妥协还是抗战？腐败还是进步？ (二○)亡国论之没有根据，俱如上述。但是另 有许多人，并非亡国论者，他们是爱国志士，却对时 局怀抱甚深的忧虑。他们的问题有两个：一是棋怕 21
对日妥协，一是怀疑政治不能进步。这两个可忧虑 的问题在广大的人们中间议论着，找不到解决的基 点。我们现在就来研究这两个问题。 (二一)前头说过，妥协的问题是有其社会根源 的，这个杜会根源存在，妥协问题就不会不发生。但 妥协是不会成功的。要证明这一点，仍不外向日本、 中国、国际三方面找根据。第一是日本方面。还在 抗战初起时，我们就估计有一种酝酿妥协空气的时 机会要到来，那就是在敌人占领华北和江浙之后，可 能出以劝降手段。后来果然来了这一手，但是危机 随即过去，原因之一是敌人采取了普遍的野蛮政策， 实行公开的掠夺。中国降了，任何人都要做亡国奴。 敌人的这一掠夺的即灭亡中国的政策，分为物质的 和精神的两方面，都是普遍地施之于中国人的：不但 是对下层民众，而且是对上层成份，一当然对后者 稍为客气些，但也只有程度之别，并无原则之分。大 体上，敌人是将东三省的老办法移植于内地。在物 质上，掠夺普通人民的衣食，使广大人民啼饥号寒， 掠夺生产工具，使中国民族工业归于毁灭和奴役化。 在精神上，摧残中国人民的民族意识。在太阳旗下， 每个中国人只能当顺民，做牛马，不许有一丝一毫的 中国气。敌人的这一野蛮政策，还要施之于更深的 22