周年纪念日。为了使每个共产党员在抗日战争中能 够尽其更好和更大的努力，也有着重地研究持久战 的必要。因此，我的讲演就来研究持久战。和持久 战这个题目有关的问题，我都准备说到：但是不能一 切都说到，因为一切的东西，不是在一·个讲演中完全 说得了的。 (二)抗战十个月以来，一切经验都证明下述两 种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜 论。前者产生妥协倾向，后者产生轻政倾向。他们 看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科 学的。 (三)抗战以前，存在着许多亡国论的议论。例 如说：“中国武器不如人，战必败。”“如果抗战，必会 作阿比西尼亚。”抗战以后，公开的亡国论没有了， 但暗地是有的，而且很多。例如妥协的空气时起时 伏，主张妥协者的根据就是“再战必亡”〔1。有个学 生从湖南写信来说：“在乡下一·切都感到困难。单独 一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象 都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们 对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他 们总说：‘中国打不胜，会亡。’讨厌极了。好在他们 还不去宣传，不然真糟。农民对他们的信仰当然要 3
大些啊！”这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基 础。这类人中国各地都有，因此，抗日阵线中随时可 能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。 当此徐州失守武汉紧张的时候，给这种亡国论痛驳 一一驳，我想不是无益的。 (四)抗战十个月以来，各种表现急性病的意见 也发生了。例如在抗战初起时，许多人有一种毫无 根据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日 本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争 的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的， 游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，运动 战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路 军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有 利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点2)。土 海战争时，有些人说，“只要打三个月，国际局势一定 变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”把抗战的前 途主要地寄托在外国援助上面3)。台儿庄胜利(4之 后，有些人主张徐州战役应是“准决战”，说过去的持 久战方针应该改变。说什么“这一战，就是敌人的最 后挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只 有静候末日审判”5)。平型关一个胜仗，冲昏了一些 人的头脑；合儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头 4
脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。许多人以 为：“不一定”；许多人以为：“断不会”。这样的疑问 可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力量是 否够了呢？回答可以是肯定的，因为现在的力量已 使敌人不能再进攻，还要增加力量干什么呢？例如 说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然 正确呢？回答可以是否定的，因为统一战线的现时 状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢？例如 说：国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢？ 回答也可以是否定的。例如说：改革军队制度，改革 政治制度，发展民众运动，厉行国防教育，镇压汉奸 托派，发展军事工业，改良人民生活，是否应该认真 去做呢？例如说：保卫武汉、保卫广州、保卫西北和 猛烈发展敌后游击战争的口号，是否依然正确呢？ 回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为 好转的时候，就准备在国共两党之间加紧磨擦一下， 把对外的眼光转到对内。这种情祝，差不多每一个 较大的胜仗之后，或敌人进攻暂时停顿之时，都要发 生。所有上述一切，我们叫它做政治上军事上的近 视眼。这些话，讲起来好象有道理，实际上是毫无根 据、似是而非的空谈。扫除这些空谈，对于进行胜利 的抗日战争，应该是有好处的。 5
(五)于是问题是：中国会亡吗？答复：不会亡， 最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能 速胜，抗日战争是持久战。 (六)这些问题的主要论点，还在两年之前我们 就一般地指出了。还在一九三六年七月十六日，即 在西安事变前五个月，芦沟桥事变前十二个月，我同 美国记者斯诺先生的谈话中，就已经一般地估计了 中日战争的形势，并提出了争取胜利的各种方针。 为备忘计，不妨抄录几段如下： 问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义 的实力晚？ 答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成 第二是国际抗日统一战线的完成：第三是日本国 内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就 中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大 联合是主要的。 问：你想，这个战争要延长多久呢？ 答：要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许 多决定的因素如何而定。即是说，除了主要地看中 国自己的力量之外，国际间所给中国的援助和日 本国内革命的援助也很有关系。如果中国抗日统 一战线有力地发展起来，横的方面和纵的方面都 有效地组织起来，如果认清日本帝国主义威胁他 8
们自己利益的各国政府和各国人民能给中国以必 要的授助，如果日本的革命起来得快，则这次战争 将迅速结束，中国将迅速胜利。如果这些条件不 能很快实现，战争就要延长。但结果还是一样，日 本必败，中国必胜。只是栖性会大，要经过一个很 痛苦的时期。 问：从政治上和军事上来看，你以为这个战争的前途 会要如何发展？ 答：日本的大陆政策已经确定了，那些以为同日本妥 协，再栖性一些中国的领土主权就能够停止日本 进攻的人们，他们的想法只是一种幻想。我们确 切地知道，就是扬子江下游和南方各港口，都已经 包括在日本帝国主义的大陆政策之内。并且日本 还想占领菲律宾、通罗、越南、马来半岛和荷属东 印度，把外国和中国切开，独占西南太平洋。这又 是日本的海洋政策。在这样的时期，中国无疑地 要处于极端困摊的地位。可是大多数中国人相 信，这种困推是能够克服的；只有各大商埠的富人 是失败论者，因为他们害怕损失财产。有许多人 想，一且中国海岸被日本封锁，中国就不能继续作 战。这是废话。为反驳他们，我们不妨举出红军 的战争史。在抗日战争中，中国所占的优势，比内 战时红军的地位强得多。中国是一个庞大的国 家，就是日本能占领中国一万万至二万万人口的 7