不同点： A、在采用仲裁方式解决争议时，当事人必须订 立书面的仲裁协议；而调解则无须书面协议。 B、仲裁通常会有较完备的程序；而调解则没有 严格的程序。 C、在仲裁中，仲裁庭可进行调解；而在调解中， 调解人不能履行仲裁职责。 D、在仲裁中，只要存在有效的仲裁协议，仲裁 庭就可进行审理，并做出可强制执行的裁决书： 而在调解中，只有调解成功才能制作调解书， 且无强制执行的效力
不同点： A、在采用仲裁方式解决争议时，当事人必须订 立书面的仲裁协议；而调解则无须书面协议。 B、仲裁通常会有较完备的程序；而调解则没有 严格的程序。 C、在仲裁中，仲裁庭可进行调解；而在调解中， 调解人不能履行仲裁职责。 D、在仲裁中，只要存在有效的仲裁协议，仲裁 庭就可进行审理，并做出可强制执行的裁决书； 而在调解中，只有调解成功才能制作调解书， 且无强制执行的效力
(二)仲裁与诉讼的异同点
（二）仲裁与诉讼的异同点
相同点： A、仲裁和诉讼都是一种以法律为后盾的 争议解决方式。 B、仲裁裁決与法院判决一样，对当事人具 有法律上的约束力
相同点： A、仲裁和诉讼都是一种以法律为后盾的 争议解决方式。 B、仲裁裁决与法院判决一样，对当事人具 有法律上的约束力
不同点： A、从管辖权上看，仲裁机构对仲裁案件的 管辖权是一种自愿管辖权；而法院对诉讼 案件的管辖权则是一种强制管辖权。 B、在所处理的争议的范围上，可交付仲裁 的争议往往会受到各国法律的限制；而法 院受理的争议则一般不受限制。 C、从解决争议机构的性质上看，仲裁机 构属于非官方的民间机构，不能行使国家 权力而法院测属于官方机构，行使国家 权力
不同点： A、从管辖权上看，仲裁机构对仲裁案件的 管辖权是一种自愿管辖权；而法院对诉讼 案件的管辖权则是一种强制管辖权。 B、在所处理的争议的范围上，可交付仲裁 的争议往往会受到各国法律的限制；而法 院受理的争议则一般不受限制。 C 、从解决争议机构的性质上看，仲裁机 构属于非官方的民间机构，不能行使国家 权力；而法院则属于官方机构，行使国家 权力
D、仲裁的当事人在仲裁中有较高程度的自 治权，不仅可以协议选择仲裁地点、仲裁 机构和仲裁员等，而且可以选择仲裁程序： 而诉讼当事人不仅无权选择法院地、法院 和法官，而且更无权选择诉讼程序。 E、在审理的方式上，仲裁一般采取不公开 审理的方式；而诉讼则一般采取公开审理。 F、在对争议做出裁决的方式上，仲裁一般 都采取一裁裁决制；而法院裁判的作出 可能采取二审终审制甚至更多的审级制度
D、仲裁的当事人在仲裁中有较高程度的自 治权，不仅可以协议选择仲裁地点、仲裁 机构和仲裁员等，而且可以选择仲裁程序； 而诉讼当事人不仅无权选择法院地、法院 和法官，而且更无权选择诉讼程序。 E、在审理的方式上，仲裁一般采取不公开 审理的方式；而诉讼则一般采取公开审理。 F、在对争议做出裁决的方式上，仲裁一般 都采取一裁裁决制；而法院裁判的作出则 可能采取二审终审制甚至更多的审级制度