马的经验不致重复。 解散杜马向政府表明，广泛的、全民的起义没有立即发生。 “上层人士”对偷偷摸摸搞起的政变（ｃｏｕｐｄ’éｔａｔ）很中意。他们 觉得对革命的袭击是成功的和大胆的，这给他们留下了强烈的印 象。他们现在不会不打算预先再来一次这样的袭击，以防止“革 命危机的重新尖锐化”。沙皇的廷臣都是军人。转入攻势，掌握军 事行动的主动权，这种策略的好处他们是很清楚的。害怕起义吗？ 但是从某种程度上说，起义是不可避免的—— 在整整一年的时间 里，工人的罢工、军人和农民的起义已经证明了这一点。第二届 立宪民主党的杜马将给人民造成更有利的起义形势，因为“战地 法庭自由派”的政策已经彻底破产，居民已经被整得疲惫不堪，等 等，等等。既然“革命危机重新尖锐化”是不可避免的，那我们 就应该先发制人，—— 伊格纳季耶夫是这么想的，他十之八九会 这么想。他一定会先发动，—— 沙皇将在选举前夕废除１２月１１ 日选举法，并且将颁布新法令，以保证杜马的黑帮成分。 我们无意于当先知，也不想估计当前很复杂的政治形势的种 种可能的结局。但是，社会民主党必须慎重权衡一切在政治中起 作用的力量的倾向，以便合理地调整自己的策略。这种权衡将会 得出一个确定不移的结论：工人们！你们要准备对付政府在选举 前制定黑帮选举法！农民们！知道吧，政府正在想方设法修改选 举制，使农民代表，使劳动派不能进入杜马！ 我们不应当让政府打我们个措手不及。我们应当向群众进行 最有力的鼓动，向他们说明日益逼近的危险。我们应当打消人们 天真的信念，使他们不再相信选举法这一“立宪”制度会永久不 变。我们应当打破人们的立宪幻想。我们应当提醒人们注意欧洲 １８ 新的政变在酝酿中！
马的经验不致重复。 解散杜马向政府表明，广泛的、全民的起义没有立即发生。 “上层人士”对偷偷摸摸搞起的政变（ｃｏｕｐｄ’éｔａｔ）很中意。他们 觉得对革命的袭击是成功的和大胆的，这给他们留下了强烈的印 象。他们现在不会不打算预先再来一次这样的袭击，以防止“革 命危机的重新尖锐化”。沙皇的廷臣都是军人。转入攻势，掌握军 事行动的主动权，这种策略的好处他们是很清楚的。害怕起义吗？ 但是从某种程度上说，起义是不可避免的—— 在整整一年的时间 里，工人的罢工、军人和农民的起义已经证明了这一点。第二届 立宪民主党的杜马将给人民造成更有利的起义形势，因为“战地 法庭自由派”的政策已经彻底破产，居民已经被整得疲惫不堪，等 等，等等。既然“革命危机重新尖锐化”是不可避免的，那我们 就应该先发制人，—— 伊格纳季耶夫是这么想的，他十之八九会 这么想。他一定会先发动，—— 沙皇将在选举前夕废除１２月１１ 日选举法，并且将颁布新法令，以保证杜马的黑帮成分。 我们无意于当先知，也不想估计当前很复杂的政治形势的种 种可能的结局。但是，社会民主党必须慎重权衡一切在政治中起 作用的力量的倾向，以便合理地调整自己的策略。这种权衡将会 得出一个确定不移的结论：工人们！你们要准备对付政府在选举 前制定黑帮选举法！农民们！知道吧，政府正在想方设法修改选 举制，使农民代表，使劳动派不能进入杜马！ 我们不应当让政府打我们个措手不及。我们应当向群众进行 最有力的鼓动，向他们说明日益逼近的危险。我们应当打消人们 天真的信念，使他们不再相信选举法这一“立宪”制度会永久不 变。我们应当打破人们的立宪幻想。我们应当提醒人们注意欧洲 １８ 新的政变在酝酿中！
革命及其时常更改选举法的例子。我们应当全力提高人们的觉悟， 使他们认识到现在日益尖锐的危机不是议会危机，也不是立宪危 机，而是革命危机，这个危机只有靠实力来解决，只有靠胜利的 武装起义来消除。 载于１９０６年９月３０日《无产者报》 第５号 译自《列宁全集》俄文第５版 第１４卷第１３—１９页 新的政变在酝酿中！ １９
革命及其时常更改选举法的例子。我们应当全力提高人们的觉悟， 使他们认识到现在日益尖锐的危机不是议会危机，也不是立宪危 机，而是革命危机，这个危机只有靠实力来解决，只有靠胜利的 武装起义来消除。 载于１９０６年９月３０日《无产者报》 第５号 译自《列宁全集》俄文第５版 第１４卷第１３—１９页 新的政变在酝酿中！ １９
关于游击战争的问题２４ （１９０６年９月３０日 〔１０月１３日〕） 我们认为这个决议在原则上是正确的，并且注意到这个决议 同我们在《游击战争》这篇文章中所发挥的原理是一致的。对决 议正文，我们只建议作一些不重要的修改和补充。决议中说明理 由部分的第３点，我们拟改为：“革命虽然在目前没有力量成为 ……”决议的结论部分，我们拟根据代表大会的决定加上否定 “剥夺”这一点，然后指出，游击行动必须同广大群众的情绪和工 人运动的条件相适应。其实很明显，莫斯科的同志们认为这是不 言而喻的。 载于１９０６年９月３０日《无产者报》 第５号 译自《列宁全集》俄文第５版 第１４卷第２０页 ２０
关于游击战争的问题２４ （１９０６年９月３０日 〔１０月１３日〕） 我们认为这个决议在原则上是正确的，并且注意到这个决议 同我们在《游击战争》这篇文章中所发挥的原理是一致的。对决 议正文，我们只建议作一些不重要的修改和补充。决议中说明理 由部分的第３点，我们拟改为：“革命虽然在目前没有力量成为 ……”决议的结论部分，我们拟根据代表大会的决定加上否定 “剥夺”这一点，然后指出，游击行动必须同广大群众的情绪和工 人运动的条件相适应。其实很明显，莫斯科的同志们认为这是不 言而喻的。 载于１９０６年９月３０日《无产者报》 第５号 译自《列宁全集》俄文第５版 第１４卷第２０页 ２０
俄国政党分类尝试 （１９０６年９月３０日 〔１０月１３日〕） 大家知道，俄国社会民主工党统一代表大会回避了对俄国各 政党进行阶级分析并确定无产阶级对待这些政党的态度这个任 务。笼统地承认阿姆斯特丹决议２５，无非是回避的一种形式。然而， 革命却要求我们愈来愈坚定地运用马克思主义方法和马克思主义 理论来阐明各政党既深刻又耐人寻味的形成过程，这个过程，由 于显而易见的原因，在俄国比在别的任何国家都要更加迅速，更 加突出。 当然，这个过程还远远没有完结，也还没有得出任何十分稳 定的结果。但是要知道，在资本主义社会里，这个过程任何时候 也不会完结，而它的结果，只有在急剧摧毁全部旧的政治上层建 筑的革命处于停滞状态时才可能是“稳定的”。因此，我们无论如 何不能把对各资产阶级政党进行分析的任务再搁置起来了，何况 十月自由时期，第一届杜马时期，无疑已从两个方面提供了不能 不加以考虑的重大结果。无论是罢工、起义等等形式的公开革命 斗争，还是新的选举运动，都要求我们党清楚明晰地确定自己对 待各种政党的态度，而这只有根据对它们所作的科学分析，即阶 级分析才能做到。 我们先按照自“右”到“左”的顺序把一些比较重要的政党 ２１
俄国政党分类尝试 （１９０６年９月３０日 〔１０月１３日〕） 大家知道，俄国社会民主工党统一代表大会回避了对俄国各 政党进行阶级分析并确定无产阶级对待这些政党的态度这个任 务。笼统地承认阿姆斯特丹决议２５，无非是回避的一种形式。然而， 革命却要求我们愈来愈坚定地运用马克思主义方法和马克思主义 理论来阐明各政党既深刻又耐人寻味的形成过程，这个过程，由 于显而易见的原因，在俄国比在别的任何国家都要更加迅速，更 加突出。 当然，这个过程还远远没有完结，也还没有得出任何十分稳 定的结果。但是要知道，在资本主义社会里，这个过程任何时候 也不会完结，而它的结果，只有在急剧摧毁全部旧的政治上层建 筑的革命处于停滞状态时才可能是“稳定的”。因此，我们无论如 何不能把对各资产阶级政党进行分析的任务再搁置起来了，何况 十月自由时期，第一届杜马时期，无疑已从两个方面提供了不能 不加以考虑的重大结果。无论是罢工、起义等等形式的公开革命 斗争，还是新的选举运动，都要求我们党清楚明晰地确定自己对 待各种政党的态度，而这只有根据对它们所作的科学分析，即阶 级分析才能做到。 我们先按照自“右”到“左”的顺序把一些比较重要的政党 ２１
（或者说是政党的类型①）罗列出来。（１）俄罗斯人民同盟２９，君主 派３０等等。（２）法制党。（３）十月党。（４）和平革新党３１。（５）民 主改革党３２。（６）立宪民主党。（７）自由思想派 ３３，激进派３４，无题 派等等。（８）劳动人民社会党３５。（９）社会革命党３６。（１０）最高纲 领派３７。（１１）社会民主党—— 孟什维克和布尔什维克。我们没有 算无政府主义者，因为把他们 （也许还有最高纲领派）叫作政党 就太冒失了。 从这一串五花八门的政党中，可以清楚地分出我国政党的五 种基本类型：（１）黑帮；（２）十月党；（３）立宪民主党；（４）劳 动派和（５）社会民主党。根据对这个或那个政党的阶级性质的分 析来看，这样的划分证明是正确的。 把社会民主党划为单独一类的必要性，是不容置疑的。这是 全欧型的政党。在俄国这是唯一的工人政党，无论按它的成分或 它一贯严格坚持的无产阶级观点来说，它都是无产阶级的政党。 其次，把劳动派划为单独一类的必要性，也是同样显而易见 的。这里包括“劳动人民社会党”，社会革命党本身以及最高纲领 派。它们都坚持“劳动原则”这个根本观点。它们都竭力想把无 产者同小生产者团结和融合在一个“劳动团”内。它们企图依靠 的主要是农民。国家杜马把大部分农民代表划入劳动团，从而实 际证明了上述这些派别确实已经 （在某种程度上）为农民的政治 ２２ 俄国政党分类尝试 ① 我们所以说政党的类型，是因为第一，不可能把一切细小的划分都一一罗列， 而且这些细小的划分也是无关紧要的（例如，某某进步工业党２６或立宪民主同 盟２７同法制党２８的差别就微乎其微）；第二，只算正式出现的政党，而忽视业已 形成的政治派别，是错误的。只要政治气氛稍有变化，这些派别不出几个星 期就会具备政党的形式
（或者说是政党的类型①）罗列出来。（１）俄罗斯人民同盟２９，君主 派３０等等。（２）法制党。（３）十月党。（４）和平革新党３１。（５）民 主改革党３２。（６）立宪民主党。（７）自由思想派 ３３，激进派３４，无题 派等等。（８）劳动人民社会党３５。（９）社会革命党３６。（１０）最高纲 领派３７。（１１）社会民主党—— 孟什维克和布尔什维克。我们没有 算无政府主义者，因为把他们 （也许还有最高纲领派）叫作政党 就太冒失了。 从这一串五花八门的政党中，可以清楚地分出我国政党的五 种基本类型：（１）黑帮；（２）十月党；（３）立宪民主党；（４）劳 动派和（５）社会民主党。根据对这个或那个政党的阶级性质的分 析来看，这样的划分证明是正确的。 把社会民主党划为单独一类的必要性，是不容置疑的。这是 全欧型的政党。在俄国这是唯一的工人政党，无论按它的成分或 它一贯严格坚持的无产阶级观点来说，它都是无产阶级的政党。 其次，把劳动派划为单独一类的必要性，也是同样显而易见 的。这里包括“劳动人民社会党”，社会革命党本身以及最高纲领 派。它们都坚持“劳动原则”这个根本观点。它们都竭力想把无 产者同小生产者团结和融合在一个“劳动团”内。它们企图依靠 的主要是农民。国家杜马把大部分农民代表划入劳动团，从而实 际证明了上述这些派别确实已经 （在某种程度上）为农民的政治 ２２ 俄国政党分类尝试 ① 我们所以说政党的类型，是因为第一，不可能把一切细小的划分都一一罗列， 而且这些细小的划分也是无关紧要的（例如，某某进步工业党２６或立宪民主同 盟２７同法制党２８的差别就微乎其微）；第二，只算正式出现的政党，而忽视业已 形成的政治派别，是错误的。只要政治气氛稍有变化，这些派别不出几个星 期就会具备政党的形式