1930年春天，他重新实验，他发现，y射线 被铅散射时，除康普顿散射外，伴随着前述的反常 吸收还有一种特殊的光辐射出现。当时测定的这种 特殊辐射的强度是大致各向同性的，并且每个光子 的能量与一个电子质量的相当能量很接近。这一结 果表明，γ射线在重元素中的特殊吸收不是由康普 顿效应引起的，它揭示了一种新的反应机制。赵忠 尧将这个实验结果写成第二篇论文，题目为《硬y 射线的散射》，并于1930年10月在美国《物理评论》 杂志上发表。 PDF文件使用"pdfFactory”试用版本创建ww.fineprint.cn
1930年春天，他重新实验, 他发现，γ射线 被铅散射时，除康普顿散射外，伴随着前述的反常 吸收还有一种特殊的光辐射出现。当时测定的这种 特殊辐射的强度是大致各向同性的，并且每个光子 的能量与一个电子质量的相当能量很接近。这一结 果表明，γ射线在重元素中的特殊吸收不是由康普 顿效应引起的，它揭示了一种新的反应机制。赵忠 尧将这个实验结果写成第二篇论文，题目为《硬γ 射线的散射》，并于1930年10月在美国《物理评论》 杂志上发表。 PDF 文件使用 "pdfFactory" 试用版本创建 ÿwww.fineprint.cn
赵忠尧的实验研究结果，特别是只有他一人测 得辐射能量为0.5兆伏这个决定性的数据，引起了物 理学界的重视。赵忠尧在加州理工学院的同学安德逊 就对此非常感兴趣，在赵忠尧研究的启示下，1932年 安德逊用云室做宇宙线的实验，在照片中发现了一条 和电子径迹相似但在磁场中弯曲方向相反的径迹，从 而发现了正电子。但是从云室的照片上却看不出正电 子是如何消失的。 PDF文件使用"pdfFactory”试用版本创建ww.fineprint.cn
赵忠尧的实验研究结果，特别是只有他一人测 得辐射能量为0．5兆伏这个决定性的数据，引起了物 理学界的重视。赵忠尧在加州理工学院的同学安德逊 就对此非常感兴趣，在赵忠尧研究的启示下，1932年 安德逊用云室做宇宙线的实验，在照片中发现了一条 和电子径迹相似但在磁场中弯曲方向相反的径迹，从 而发现了正电子。但是从云室的照片上却看不出正电 子是如何消失的。 PDF 文件使用 "pdfFactory" 试用版本创建 ÿwww.fineprint.cn
1936年瑞典皇家科学院决定对发现正电子这 项举世瞩目的研究成果授予诺贝尔物理奖，但是， 评奖揭晓时，获奖者的名单中居然没有1930年首 先发现正负电子湮灭的赵忠尧的名字，只有1932 年在云室中观测到正电子径迹的安德逊的名字。 e PDF文件使用"pdfFactory”试用版本创建ww.fineprint.cn
1936年瑞典皇家科学院决定对发现正电子这 项举世瞩目的研究成果授予诺贝尔物理奖，但是， 评奖揭晓时，获奖者的名单中居然没有1930年首 先发现正负电子湮灭的赵忠尧的名字，只有1932 年在云室中观测到正电子径迹的安德逊的名字。 PDF 文件使用 "pdfFactory" 试用版本创建 ÿwww.fineprint.cn
直到半个世纪后，当诺贝尔奖评审情况解密之后 这个不公之迷才得以解开。 首先，杨振宁和李炳安教授对原始文献作了认真 细致的调查研究，以确凿证据廓清了关于正电子发现 有关研究的历史本来面目，阐述清楚了赵忠尧教授在 这项研究中首创的和独到的主要责献，使物理学界更 多的科学家知道了这个历史公案。 诺贝尔奖得主李政道教授也不遗余力在各种场合 澄清这桩历史公案，充分阐释赵忠尧教授首先发现正 电子的卓越功绩。他还曾与前诺贝尔物理奖委员会主 任爱克斯朋进行了沟通 PDF文件使用"pdfFactory”试用版本创建ww.fineprint.cn
直到半个世纪后，当诺贝尔奖评审情况解密之后， 这个不公之谜才得以解开。 首先，杨振宁和李炳安教授对原始文献作了认真 细致的调查研究，以确凿证据廓清了关于正电子发现 有关研究的历史本来面目，阐述清楚了赵忠尧教授在 这项研究中首创的和独到的主要责献，使物理学界更 多的科学家知道了这个历史公案。 诺贝尔奖得主李政道教授也不遗余力在各种场合 澄清这桩历史公案，充分阐释赵忠尧教授首先发现正 电子的卓越功绩。他还曾与前诺贝尔物理奖委员会主 任爱克斯朋进行了沟通。 PDF 文件使用 "pdfFactory" 试用版本创建 ÿwww.fineprint.cn
据爱克斯朋说，1936年那次评审会也曾议论到 赵忠尧博士在这项重大发现中所作的工作，但是 后来有两组学者进行类似实验时未获得赵忠尧所发 现的结果，因而评审会对赵忠尧实验研究成果的科 学可靠性发生疑问。 后来查实的情况证明，这两位学者之所以未能 做出赵忠尧所获得的结果，一个是方法做错了，另 一个则是由于仪器的灵敏度不够所致。经许多科学 家验证，赵忠尧所进行的实验研究方法是先进的， 结果是正确可靠的。 诺贝尔物理奖评审会上因两个错的实验结果和 勃莱克特、奥恰里尼两位科学家引文错误的消极影 响，而对赵忠尧的首创性实验研究成果质疑，实在 是非常令人遗憾的 PDF文件使用"pdfFactory”试用版本创建ww.fineprint.cn
据爱克斯朋说，1936年那次评审会也曾议论到 赵忠尧博士在这项重大发现中所作的工作，但是， 后来有两组学者进行类似实验时未获得赵忠尧所发 现的结果，因而评审会对赵忠尧实验研究成果的科 学可靠性发生疑问。 后来查实的情况证明，这两位学者之所以未能 做出赵忠尧所获得的结果，一个是方法做错了，另 一个则是由于仪器的灵敏度不够所致。经许多科学 家验证，赵忠尧所进行的实验研究方法是先进的， 结果是正确可靠的。 诺贝尔物理奖评审会上因两个错的实验结果和 勃莱克特、奥恰里尼两位科学家引文错误的消极影 响，而对赵忠尧的首创性实验研究成果质疑，实在 是非常令人遗憾的。 PDF 文件使用 "pdfFactory" 试用版本创建 ÿwww.fineprint.cn