战争论 由于性格的关系需要较多的时间,如果快了,他就会把事情 办得差些。因此多用的这一段时间是内部原因决定的,本来 就是行动持续时间的一部分。 如果我们认为战争中每一行动都有它的持续时间,那么, 我们就不得不承认,持续时间以外所用的任何时间,即军事 行动中的间歇,似乎都是不可想象的,至少初看起来是如此 在这里当然不能忘记,我们谈的不是敌对双方的这一方或那 一方的进展问题,而是整个军事行动的进展问题。 十三只有一个原因能使军事行动停顿, 而且看来它永远只能存在于一方 既然双方已经准备好作战,就必然有一个敌对因素在促 使他们这样行动。只要双方没有放下武器,也就是说只要还 没有媾和,敌对因素就仍然存在,只有当敌对双方的每一方 都企图等待较有利的时机时,这个敌对因素的作用才会中止。 但是初看起来,似乎只能一方有等待有利时机的企图,另 方的企图应该恰恰相反。如果等待对一方有利,那么对另 方有利的必然是行动 双方力量完全相等也不能产生间歇,因为,这时抱有积 极目的的一方(进攻者)必然会继续前进 但是,如果我们设想的均势是一方有积极的目的,即较 强的动机,但掌握的力量却较小,也就是双方力量与动机的 乘积是相等的,那么还必须指出:如果预料这种均势不会发 生变化,双方就必然会媾和;如果预料会有变化,这种变化 只能对一方有利,这必然会促使另一方行动。由此可见,均
由 于 性 格 的 关 系 需 要 较 多 的 时 间 ， 如 果 快 了 ， 他 就 会 把 事 情 办 得 差 些 。 因 此 多 用 的 这 一 段 时 间 是 内 部 原 因 决 定 的 ， 本 来 就 是 行 动 · 持 · 续 · 时 · 间 的 一 部 分 。 如 果 我 们 认 为 战 争 中 每 一 行 动 都 有 它 的 持 续 时 间 ， 那 么 ， 我 们 就 不 得 不 承 认 ， 持 续 时 间 以 外 所 用 的 任 何 时 间 ， 即 军 事 行 动 中 的 间 歇 ， 似 乎 都 是 不 可 想 象 的 ， 至 少 初 看 起 来 是 如 此 。 在 这 里 当 然 不 能 忘 记 ， 我 们 谈 的 不 是 敌 对 双 方 的 这 一 方 或 那 一 方 的 进 展 问 题 ， 而 是 整 个 军 事 行 动 的 进 展 问 题 。 十 三 只 有 一 个 原 因 能 使 军 事 行 动 停 顿 ， 而 且 看 来 它 永 远 只 能 存 在 于 一 方 既 然 双 方 已 经 准 备 好 作 战 ， 就 必 然 有 一 个 敌 对 因 素 在 促 使 他 们 这 样 行 动 。 只 要 双 方 没 有 放 下 武 器 ， 也 就 是 说 只 要 还 没 有 媾 和 ， 敌 对 因 素 就 仍 然 存 在 ， 只 有 当 敌 对 双 方 的 每 一 方 都 · 企 · 图 · 等 · 待 · 较 · 有 · 利 · 的 · 时 · 机 时 ， 这 个 敌 对 因 素 的 作 用 才 会 中 止 。 但 是 初 看 起 来 ， 似 乎 只 能 一 方 有 等 待 有 利 时 机 的 企 图 ， 另 一 方 的 企 图 应 该 恰 恰 相 反 。 如 果 等 待 对 一 方 有 利 ， 那 么 对 另 一 方 有 利 的 必 然 是 行 动 。 双 方 力 量 完 全 相 等 也 不 能 产 生 间 歇 ， 因 为 ， 这 时 抱 有 积 极 目 的 的 一 方 （ 进 攻 者 ） 必 然 会 继 续 前 进 。 但 是 ， 如 果 我 们 设 想 的 均 势 是 一 方 有 积 极 的 目 的 ， 即 较 强 的 动 机 ， 但 掌 握 的 力 量 却 较 小 ， 也 就 是 双 方 力 量 与 动 机 的 乘 积 是 相 等 的 ， 那 么 还 必 须 指 出 ： 如 果 预 料 这 种 均 势 不 会 发 生 变 化 ， 双 方 就 必 然 会 媾 和 ； 如 果 预 料 会 有 变 化 ， 这 种 变 化 只 能 对 一 方 有 利 ， 这 必 然 会 促 使 另 一 方 行 动 。 由 此 可 见 ， 均 ３ ２ 战 争 论
战争论 33 势这个概念并不能说明产生间歇的原因,归根到底,问题仍 然是等待较有利的时机。假定两个国家中有一个国家抱有积 极目的,比如想夺取另一个国家的某一地区作为和谈时的资 本,那么,它占领这个地区就达到了政治目的,行动就没有 继续的必要而可以停止下来了。另一个国家如果接受这种结 果,就一定会同意媾和,反之,就必然会行动。如果它认为 在四个星期以后才能准备得更好,那么它就有充分的理由推 迟行动的时间。 但从逻辑上讲,这时战胜者似乎应该立即行动,使战败 者没有时间进行准备。当然,这里必须有一个前提,即双方 对情况都十分了解。 十四军事行动因此又会出现连续性, 使一切又趋向极端 如果军事行动确实有这种连续性,那么这就会使一切又 趋向极端,因为不间断的行动能使情绪更为激动,使一切更 加激烈和狂暴,不仅如此,而且行动的这种连续性还会使行 动衔接得更紧,使它们之间的因果关系更加密切,于是,这 些行动就更为重要和更为危险。 但是我们知道,军事行动很少或者从来也不曾有过这种 连续性,在许多战争中,行动的时间只占全部时间的一小部 分,其余的时间都是间歇。这总不可能都是反常现象。军事 行动中完全可能有间歇,也就是说,这里面并没有矛盾。现 在我们就来谈谈间歇以及产生间歇的原因
势 这 个 概 念 并 不 能 说 明 产 生 间 歇 的 原 因 ， 归 根 到 底 ， 问 题 仍 然 是 等 待 较 有 利 的 时 机 。 假 定 两 个 国 家 中 有 一 个 国 家 抱 有 积 极 目 的 ， 比 如 想 夺 取 另 一 个 国 家 的 某 一 地 区 作 为 和 谈 时 的 资 本 ， 那 么 ， 它 占 领 这 个 地 区 就 达 到 了 政 治 目 的 ， 行 动 就 没 有 继 续 的 必 要 而 可 以 停 止 下 来 了 。 另 一 个 国 家 如 果 接 受 这 种 结 果 ， 就 一 定 会 同 意 媾 和 ， 反 之 ， 就 必 然 会 行 动 。 如 果 它 认 为 在 四 个 星 期 以 后 才 能 准 备 得 更 好 ， 那 么 它 就 有 充 分 的 理 由 推 迟 行 动 的 时 间 。 但 从 逻 辑 上 讲 ， 这 时 战 胜 者 · 似 · 乎 应 该 立 即 行 动 ， 使 战 败 者 没 有 时 间 进 行 准 备 。 当 然 ， 这 里 必 须 有 一 个 前 提 ， 即 双 方 对 情 况 都 十 分 了 解 。 十 四 军 事 行 动 因 此 又 会 出 现 连 续 性 ， 使 一 切 又 趋 向 极 端 如 果 军 事 行 动 确 实 有 这 种 连 续 性 ， 那 么 这 就 会 使 一 切 又 趋 向 极 端 ， 因 为 不 间 断 的 行 动 能 使 情 绪 更 为 激 动 ， 使 一 切 更 加 激 烈 和 狂 暴 ， 不 仅 如 此 ， 而 且 行 动 的 这 种 连 续 性 还 会 使 行 动 衔 接 得 更 紧 ， 使 它 们 之 间 的 因 果 关 系 更 加 密 切 ， 于 是 ， 这 些 行 动 就 更 为 重 要 和 更 为 危 险 。 但 是 我 们 知 道 ， 军 事 行 动 很 少 或 者 从 来 也 不 曾 有 过 这 种 连 续 性 ， 在 许 多 战 争 中 ， 行 动 的 时 间 只 占 全 部 时 间 的 一 小 部 分 ， 其 余 的 时 间 都 是 间 歇 。 这 总 不 可 能 都 是 反 常 现 象 。 军 事 行 动 中 完 全 可 能 有 间 歇 ， 也 就 是 说 ， 这 里 面 并 没 有 矛 盾 。 现 在 我 们 就 来 谈 谈 间 歇 以 及 产 生 间 歇 的 原 因 。 战 争 论 ３ ３
战争论 十五这里要用两极性原理 当我们把一方统帅的利害看成总是和另一方统帅的利害 正好对立的时候,我们就承认了真正的两极性。我们准备以 后专门用一章来详细讨论这个原理,但在这里必须作如下 的说明。 两极性原理只适用于正数和对立的负数能恰好抵销的同 事物。在一次会战中,交战双方的每一方都想取得胜利,这 是真正的两极性,因为一方的胜利排斥另一方的胜利。但是, 如果我们谈的是具有外在共同关系的两种不同事物,那么两 极性就不存在于这两种事物本身,而存在于它们的关系中 十六进攻和防御是不同的作战形式, 它们的强弱是不相等的,因此两 极性原理对它们不适用 如果只存在一种作战形式,也就是说只有进攻而没有防 御,或者换句话说,进攻和防御的区别只在于动机不同,进 攻的一方抱有积极的动机,防御的一方则没有积极的动机,但 斗争的形式却始终是相同的,那么,在这样的作战中,对 方有利的就恰好是对另一方不利的,这里就存在着两极性。 但是,军事活动分为进攻和防御两种形式,正如我们以 后将要仔细地论述的那样,它们是不同的,它们的强弱也是 不相等的。因此,两极性不存在于进攻和防御本身,只存在 ①本书没有专门的章节讨论这个原理,作者只是在第三篇第十六章中提到 这个问题,参阅本卷第235页。—译者
十 五 这 里 要 用 两 极 性 原 理 当 我 们 把 一 方 统 帅 的 利 害 看 成 总 是 和 另 一 方 统 帅 的 利 害 正 好 对 立 的 时 候 ， 我 们 就 承 认 了 真 正 的 · 两 · 极 · 性 。 我 们 准 备 以 后 专 门 用 一 章 来 详 细 讨 论 这 个 原 理 ① ， 但 在 这 里 必 须 作 如 下 的 说 明 。 两 极 性 原 理 只 适 用 于 正 数 和 对 立 的 负 数 能 恰 好 抵 销 的 同 一 事 物 。 在 一 次 会 战 中 ， 交 战 双 方 的 每 一 方 都 想 取 得 胜 利 ， 这 是 真 正 的 两 极 性 ， 因 为 一 方 的 胜 利 排 斥 另 一 方 的 胜 利 。 但 是 ， 如 果 我 们 谈 的 是 具 有 外 在 共 同 关 系 的 两 种 不 同 事 物 ， 那 么 两 极 性 就 不 存 在 于 · 这 · 两 · 种 · 事 · 物 · 本 · 身 ， 而 存 在 于 它 们 的 关 系 中 。 十 六 进 攻 和 防 御 是 不 同 的 作 战 形 式 ， 它 们 的 强 弱 是 不 相 等 的 ， 因 此 两 极 性 原 理 对 它 们 不 适 用 如 果 只 存 在 一 种 作 战 形 式 ， 也 就 是 说 只 有 进 攻 而 没 有 防 御 ， 或 者 换 句 话 说 ， 进 攻 和 防 御 的 区 别 只 在 于 动 机 不 同 ， 进 攻 的 一 方 抱 有 积 极 的 动 机 ， 防 御 的 一 方 则 没 有 积 极 的 动 机 ， 但 斗 争 的 形 式 却 始 终 是 相 同 的 ， 那 么 ， 在 这 样 的 作 战 中 ， 对 一 方 有 利 的 就 恰 好 是 对 另 一 方 不 利 的 ， 这 里 就 存 在 着 两 极 性 。 但 是 ， 军 事 活 动 分 为 进 攻 和 防 御 两 种 形 式 ， 正 如 我 们 以 后 将 要 仔 细 地 论 述 的 那 样 ， 它 们 是 不 同 的 ， 它 们 的 强 弱 也 是 不 相 等 的 。 因 此 ， 两 极 性 不 存 在 于 进 攻 和 防 御 本 身 ， 只 存 在 ３ ４ 战 争 论 ① 本 书 没 有 专 门 的 章 节 讨 论 这 个 原 理 ， 作 者 只 是 在 第 三 篇 第 十 六 章 中 提 到 这 个 问 题 ， 参 阅 本 卷 第 ２ ３ ５ 页 。 — — 译 者
战争论 于它们的关系中,即决战中。如果一方的统帅愿意迟决战,那 么另一方的统帅就一定愿意早决战,这当然只是就同一作战 形式而言。如果甲方不是现在而是四个星期以后进攻乙方有 利,那么乙方就不是四个星期以后而是现在受到甲方的进攻 才有利。这就是直接的对立。但不能由此得出结论说,乙方 现在立即进攻甲方有利,这显然完全是另一回事 十七两极性的作用往往因防御强于进攻而 消失,这说明为什么军事行动中会有间歇 如果防御这种作战形式,象我们以后将要指出的那样,比 进攻强而有力,那么就要问,迟决战对甲方有利的程度是否 象防御对乙方有利的程度那样大。如果没有那样大,那么,前 者也就不能用它的对立物来抵销后者,所以也不能促进军事 行动的发展。由此可见,利害关系的两极性所具有的推动 力②,会因防御和进攻有强弱的差别而消失,因而不发生作 用。 因此,如果目前这个时机对一方有利,但他力量太弱,不 能放弃防御,那么就只好等待不利的将来,因为在不利的将 来进行防御,还比目前进攻或媾和有利些。既然根据我们的 ①简单地说,如果甲方不能马上进攻乙方,并不等于乙方可以放弃防御转 为进攻。详细地说:迟决战对甲方有利,早决战就必然对乙方有利,而且有利的 程度是相等的:如果迟决战对甲方的有利程度没有防御对乙方的有利程度那样 大,那么早决战(迟决战的对立物)对乙方的有利程度就抵不上防御(后者)对 它的有利程度,所以,早决战对乙方虽然有利,他仍然不会立即寻求决战,这就 不会促使军事行动进一步发展 译者 ②指推动军事行动继续进行的力量。—译者
于 它 们 的 关 系 中 ， 即 决 战 中 。 如 果 一 方 的 统 帅 愿 意 迟 决 战 ， 那 么 另 一 方 的 统 帅 就 一 定 愿 意 早 决 战 ， 这 当 然 只 是 就 同 一 作 战 形 式 而 言 。 如 果 甲 方 不 是 现 在 而 是 四 个 星 期 以 后 进 攻 乙 方 有 利 ， 那 么 乙 方 就 不 是 四 个 星 期 以 后 而 是 现 在 受 到 甲 方 的 进 攻 才 有 利 。 这 就 是 直 接 的 对 立 。 但 不 能 由 此 得 出 结 论 说 ， 乙 方 现 在 立 即 进 攻 甲 方 有 利 ， 这 显 然 完 全 是 另 一 回 事 。 十 七 两 极 性 的 作 用 往 往 因 防 御 强 于 进 攻 而 消 失 ， 这 说 明 为 什 么 军 事 行 动 中 会 有 间 歇 如 果 防 御 这 种 作 战 形 式 ， 象 我 们 以 后 将 要 指 出 的 那 样 ， 比 进 攻 强 而 有 力 ， 那 么 就 要 问 ， · 迟 · 决 · 战 对 甲 方 有 利 的 程 度 是 否 象 · 防 · 御 对 乙 方 有 利 的 程 度 那 样 大 。 如 果 没 有 那 样 大 ， 那 么 ， 前 者 也 就 不 能 用 它 的 对 立 物 来 抵 销 后 者 ， 所 以 也 不 能 促 进 军 事 行 动 的 发 展 ① 。 由 此 可 见 ， 利 害 关 系 的 两 极 性 所 具 有 的 推 动 力 ② ， 会 因 防 御 和 进 攻 有 强 弱 的 差 别 而 消 失 ， 因 而 不 发 生 作 用 。 因 此 ， 如 果 目 前 这 个 时 机 对 一 方 有 利 ， 但 他 力 量 太 弱 ， 不 能 放 弃 防 御 ， 那 么 就 只 好 等 待 不 利 的 将 来 ， 因 为 在 不 利 的 将 来 进 行 防 御 ， 还 比 目 前 进 攻 或 媾 和 有 利 些 。 既 然 根 据 我 们 的 战 争 论 ３ ５ ① ② 指 推 动 军 事 行 动 继 续 进 行 的 力 量 。 — — 译 者 简 单 地 说 ， 如 果 甲 方 不 能 马 上 进 攻 乙 方 ， 并 不 等 于 乙 方 可 以 放 弃 防 御 转 为 进 攻 。 详 细 地 说 ： 迟 决 战 对 甲 方 有 利 ， 早 决 战 就 必 然 对 乙 方 有 利 ， 而 且 有 利 的 程 度 是 相 等 的 ； 如 果 迟 决 战 对 甲 方 的 有 利 程 度 没 有 防 御 对 乙 方 的 有 利 程 度 那 样 大 ， 那 么 早 决 战 （ 迟 决 战 的 对 立 物 ） 对 乙 方 的 有 利 程 度 就 抵 不 上 防 御 （ 后 者 ） 对 它 的 有 利 程 度 ， 所 以 ， 早 决 战 对 乙 方 虽 然 有 利 ， 他 仍 然 不 会 立 即 寻 求 决 战 ， 这 就 不 会 促 使 军 事 行 动 进 一 步 发 展 。 — — 译 者
战争论 论断,认为防御的优越性很大(应该正确理解),而且比人们 最初想象的大得多,那么,用这一点也就可以说明战争中大 多数间歇产生的原因而不致自相矛盾了。行动的动机越弱,它 就越被防御和进攻的这种差别所掩盖,所抵销,因而军事行 动的间歇也就越多。经验也证明了这一点。 十八第二个原因是对情况不完全了解 还有另一个能使军事行动停顿的原因,这就是对情况不 完全了解。任何一个统帅所能确切了够的只是自己一方的情 况,对敌人的情况只能根据不确切的情报来了解。因此,他 在判断上可能产生错误,从而可能把自己应该行动的时机误 认为是敌人应该行动的时机。不过,在了解情况方面的这一 缺陷既能使人在应该行动的时候停顿,同样也能使人在应该 停顿的时候行动,因此,它推迟军事行动的可能性并不大于 加速军事行动的可能性。然而,我们还是应该把它看成是可 以使军事行动停顿的自然原因之一,这里并没有矛盾。如果 我们考虑到人们往往容易过高估计、而不是过低估计敌人的 力量(这是人之常情),那么就会同意:对情况不完全了解, 般说来,必然会在很大程度上阻止军事行动的进展,使它 趋向缓和 产生间歇的可能性使军事行动趋向新的缓和,因为间歇 使军事行动的时间延长了,这就减弱了军事行动的激烈程度, 推迟了危险的到来,增加了恢复失去的均势的可能性。产生 战争的局势越紧张,战争越激烈,间歇就越短,反之,间歇 就越长,因为大的动机能增强意志力,而我们知道,意志力
论 断 ， 认 为 防 御 的 优 越 性 很 大 （ 应 该 正 确 理 解 ） ， 而 且 比 人 们 最 初 想 象 的 大 得 多 ， 那 么 ， 用 这 一 点 也 就 可 以 说 明 战 争 中 大 多 数 间 歇 产 生 的 原 因 而 不 致 自 相 矛 盾 了 。 行 动 的 动 机 越 弱 ， 它 就 越 被 防 御 和 进 攻 的 这 种 差 别 所 掩 盖 ， 所 抵 销 ， 因 而 军 事 行 动 的 间 歇 也 就 越 多 。 经 验 也 证 明 了 这 一 点 。 十 八 第 二 个 原 因 是 对 情 况 不 完 全 了 解 还 有 另 一 个 能 使 军 事 行 动 停 顿 的 原 因 ， 这 就 是 对 情 况 不 完 全 了 解 。 任 何 一 个 统 帅 所 能 确 切 了 够 的 只 是 自 己 一 方 的 情 况 ， 对 敌 人 的 情 况 只 能 根 据 不 确 切 的 情 报 来 了 解 。 因 此 ， 他 在 判 断 上 可 能 产 生 错 误 ， 从 而 可 能 把 自 己 应 该 行 动 的 时 机 误 认 为 是 敌 人 应 该 行 动 的 时 机 。 不 过 ， 在 了 解 情 况 方 面 的 这 一 缺 陷 既 能 使 人 在 应 该 行 动 的 时 候 停 顿 ， 同 样 也 能 使 人 在 应 该 停 顿 的 时 候 行 动 ， 因 此 ， 它 推 迟 军 事 行 动 的 可 能 性 并 不 大 于 加 速 军 事 行 动 的 可 能 性 。 然 而 ， 我 们 还 是 应 该 把 它 看 成 是 · 可 · 以 · 使 · 军 · 事 · 行 · 动 · 停 · 顿 的 自 然 原 因 之 一 ， · 这 · 里 · 并 · 没 · 有 · 矛 · 盾 。 如 果 我 们 考 虑 到 人 们 往 往 容 易 过 高 估 计 、 而 不 是 过 低 估 计 敌 人 的 力 量 （ 这 是 人 之 常 情 ） ， 那 么 就 会 同 意 ： 对 情 况 不 完 全 了 解 ， 一 般 说 来 ， 必 然 会 在 很 大 程 度 上 阻 止 军 事 行 动 的 进 展 ， 使 它 趋 向 缓 和 。 产 生 间 歇 的 可 能 性 使 军 事 行 动 趋 向 新 的 缓 和 ， 因 为 间 歇 使 军 事 行 动 的 时 间 延 长 了 ， 这 就 减 弱 了 军 事 行 动 的 激 烈 程 度 ， 推 迟 了 危 险 的 到 来 ， 增 加 了 恢 复 失 去 的 均 势 的 可 能 性 。 产 生 战 争 的 局 势 越 紧 张 ， 战 争 越 激 烈 ， 间 歇 就 越 短 ， 反 之 ， 间 歇 就 越 长 ， 因 为 大 的 动 机 能 增 强 意 志 力 ， 而 我 们 知 道 ， 意 志 力 ３ ６ 战 争 论