就必须同时具备主体要件、意思表示要件、内容要件和形式要件。如果其中有一个 或多个要存在瑕疵,都有可能导致如下具体后果 1.仲裁协议自始无效。有三种情形 (1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的; (2)无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议; (3)方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。 2仲裁协议经撤消而无效。对一些意思表示不真实的仲裁协议,如一方当事人 在受欺压、重大误解或被他方乘人之危等情况下签订的仲裁协议,根据合同法的规 定,可以撤消。自始无效是从开始就当然、确定地无效,不须当事人主张和权威机 构裁判。 3不明确的仲裁协议因当事人未能补救而无效。须补救的仲裁协议情形有两种 (1)仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的。 (2)仲中裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确 六、仲裁协议效力的认定。 当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人 民法院作岀裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的, 由人民法院裁定 第六章证据 证据的概念和特征 仲裁中的证据是指能够证明仲裁案件真实情况的-切事实。 仲裁中的证据具有以下三个基本特征 1客观性。作为仲裁中的证据,必须是客观存在的事实。任何假设、推测、意 想东西,都不能作为证据。 2关联性。作为仲裁中的证据,必须是与案件有联系的事实,这就是证据的关 联性。证据的关联性,一般表现为两种情况: (1)作为证据的事实与案件事实部分或全部相重合 (2)作为证据的事实仅与案件事实有间接联系 3合法性。证据的合法性是指作为仲裁中的证据必须符合法律规定并进入仲裁 程序。证据的合法性有两层含义
就必须同时具备主体要件、意思表示要件、内容要件和形式要件。如果其中有一个 或多个要存在瑕疵，都有可能导致如下具体后果： 1.仲裁协议自始无效。有三种情形： (1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； (2)无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议； (3)一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。 2.仲裁协议经撤消而无效。对一些意思表示不真实的仲裁协议，如一方当事人 在受欺压、重大误解或被他方乘人之危等情况下签订的仲裁协议，根据合同法的规 定，可以撤消。自始无效是从开始就当然、确定地无效，不须当事人主张和权威机 构裁判。 3.不明确的仲裁协议因当事人未能补救而无效。须补救的仲裁协议情形有两种： (1)仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的。 (2)仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确。 六、仲裁协议效力的认定。 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人 民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的， 由人民法院裁定。 第六章 证据 一、证据的概念和特征 仲裁中的证据是指能够证明仲裁案件真实情况的一切事实。 仲裁中的证据具有以下三个基本特征： 1.客观性。作为仲裁中的证据，必须是客观存在的事实。任何假设、推测、意 想东西，都不能作为证据。 2.关联性。作为仲裁中的证据，必须是与案件有联系的事实，这就是证据的关 联性。证据的关联性，一般表现为两种情况： (1)作为证据的事实与案件事实部分或全部相重合； (2)作为证据的事实仅与案件事实有间接联系。 3.合法性。证据的合法性是指作为仲裁中的证据必须符合法律规定并进入仲裁 程序。证据的合法性有两层含义：
(1)证据必须具备法定形式。首先,从程序法上来说,我国仲裁证据有七种,即 书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。其次, 从实体法上来说,我国民事实体法对某些法律行为的成立规定了特定形式。 (2)证据必须由当事人提交给仲裁庭,或者由仲裁员依法定程序自行收集上来, 并经过当事人质证和仲裁庭认证,才能作为认定案件事实的根据。 证据的三个特征是紧密相连缺一不可。其中,客观性是证据的本质属性;关联 性反映的是证据与案件事实之间的联系,而这种联系本身也是客观存在的;法律性 是客观的保障,是用来保证客观性的。 证据的分类 1本证和反证。根据证据与当事人主张的事实之间的关系,可以把证据分为本 证和反证两大类。所谓本证是指对当事人主张的事实能够证明其真实性的证据。所 谓反证,一方当事人为推翻对方当事人主张的事实而提出的证据。 2.原始证据和派生证据。根据证据是否直接来源于案件事实,可以把证据分为 原始证据和派生证据两大类。所谓派生证据,是指从原始证据衍生出来的证据,也 就是人们常说的“第二手材料′ 3.直接证据和间接证据。根据证据与待证事实之间的关系,可以把证据分为直 接证据间接证据两大类。所谓直接证据,是指能够直接证明待证事实的证据。直接 证据的最大特点就是能够直接证明待证事实,使用起来简单、明确,因此,在实践 中倍受重视。所谓间接证据,是指不能直接证明待证事实,而是要综合其他证据, 根据它们之间的逻辑联系,以及与待证事实之间的关系,才能最终证明待证事实的 证据。间接证据发最大特点是毎—个间接证据都不能直接证明案件事实,这-·特点 决定了使用间接证据的难度更大、更复杂,但这并不意味着间接证据的证明力差。 三、证据的种类 证据的种类,是根据证据的表现形式,在立法上对它们进行分别归类。仲裁中 的证据有以下七种:书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论 和勘验笔录。 1.书证。是指以文字、符号或图案等表达的思想內容来证明案件事实的物品 书证的特点有两个:(1)书证是用其思想内容来证明案件事实的;(2)书证的思 想内容是用文字、符号或图案等表达
(1)证据必须具备法定形式。首先，从程序法上来说，我国仲裁证据有七种，即 书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。其次， 从实体法上来说，我国民事实体法对某些法律行为的成立规定了特定形式。 (2)证据必须由当事人提交给仲裁庭，或者由仲裁员依法定程序自行收集上来， 并经过当事人质证和仲裁庭认证，才能作为认定案件事实的根据。 证据的三个特征是紧密相连缺一不可。其中，客观性是证据的本质属性；关联 性反映的是证据与案件事实之间的联系，而这种联系本身也是客观存在的；法律性 是客观的保障，是用来保证客观性的。 二、证据的分类 1.本证和反证。根据证据与当事人主张的事实之间的关系，可以把证据分为本 证和反证两大类。所谓本证是指对当事人主张的事实能够证明其真实性的证据。所 谓反证，一方当事人为推翻对方当事人主张的事实而提出的证据。 2.原始证据和派生证据。根据证据是否直接来源于案件事实，可以把证据分为 原始证据和派生证据两大类。所谓派生证据，是指从原始证据衍生出来的证据，也 就是人们常说的“第二手材料”。 3.直接证据和间接证据。根据证据与待证事实之间的关系，可以把证据分为直 接证据间接证据两大类。所谓直接证据，是指能够直接证明待证事实的证据。直接 证据的最大特点就是能够直接证明待证事实，使用起来简单、明确，因此，在实践 中倍受重视。所谓间接证据，是指不能直接证明待证事实，而是要综合其他证据， 根据它们之间的逻辑联系，以及与待证事实之间的关系，才能最终证明待证事实的 证据。间接证据发最大特点是每一个间接证据都不能直接证明案件事实，这一特点 决定了使用间接证据的难度更大、更复杂，但这并不意味着间接证据的证明力差。 三、证据的种类 证据的种类，是根据证据的表现形式，在立法上对它们进行分别归类。仲裁中 的证据有以下七种：书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论 和勘验笔录。 1.书证。是指以文字、符号或图案等表达的思想内容来证明案件事实的物品。 书证的特点有两个：（1）书证是用其思想内容来证明案件事实的；（2）书证的思 想内容是用文字、符号或图案等表达